走向70-80年代的新西兰之路上？？？？？

之前有网友转贴了一篇经济文章，上面描述了70-80年代的新西兰经济情况，和现在很像。我再粘贴一次，并HIGHLIGHT一些部分，供大家参考。感谢这位网友的分享，真是经典好文！

1950年，新西兰跻身全球十大富裕国家之列，经济相对自由，企业和财产权受到了有力的保护。之后，在英美和大多数西方国家，福利国家左翼思想红极一时，新西兰也不能自外。在这股平均主义潮流的影响下，这个国家来个了急转弯，政府对经济生活的控制与日俱增。

接下来20年，政府规模扩大，经济停滞不前。到了70年代，新西兰问题成堆，越来越多新西兰人发现国家陷入了经济困顿：

• 过高关税
  
• 折磨人的繁琐法规
  
• 巨额农业补贴
  
• 巨额公共债务
  
• 长期预算赤字
  
• 加速通货膨胀
  
• 代价高昂的劳资纠纷
  
• 66%的最高边际所得税率
  
• 负向激励的、华而不实的福利制度
  
  

当时的新西兰政府，完全是照着凯恩斯主义的路子，通过增加国家干预力来应对危机，可经济没有丝毫改观的迹象。

整个70年代和80年代初，新西兰就一直处在高通货膨胀和高失业率困扰之中。新西兰1971-1981年通胀率高达12.9%。据世界银行估计，1965-1988年人均GNP年增长率仅为0.8%，同期低收入国家增长率为2.4-3.6%，中等收入国家增长率为2.4-4.6%，高收入国家增长率为2.2-3.5%。
到了1984年，新西兰工业品进口有38%受到了不同程度的政府直接控制。为了抑制通胀，1982年6月起冻结物价和工资达一年之久。由政府管制而引起的物价扭曲和利率扭曲，引导国内资源流向偏离国际比较利益的部门，国际竞争力日趋减弱,农产品出口停滞不前，1985年达到最低点。
政府保护主义使国内经济更加脆弱，更需要政府保护，政府为实施保护就不得不大量借债。到了80年代，政府债务开始加速上升，1983年末政府外债占GDP的24%，外债总额年增长10%以上。新西兰政府还在铁路、电信和电力行业建立了自身的垄断地位。1975年至1983年期间，唯一增长的是失业、税收和政府开支。这就是伯尼·桑德斯（"Bernie" Sanders）所推崇的“民主社会主义”。
半个世纪以来，新西兰人对他们的政府有诸多期望。他们认为政府应以其财政收入，提供全面广泛的教育、医疗和社会保障系统，保护重点工业，保持国内应有的就业水平，同时还要支持农产品出口。为了实现这些愿望，新西兰人让他们的政府高度参与自己的生活、工业、商业、服务业的各项活动。
面对层出不穷的失败政府项目和经济崩溃的现实，使新西兰人不得不放弃这些想法。他们最终意识到这是一场国家灾难，原有的国家干预福利社会道路走不下去了，新西兰必须选择新的道路，重新规划社会和经济发展模式。
该国领导人从1984年开始实施了发达国家有史以来最全面的经济自由市场改革计划，一扫二十年来的沉闷气氛。对这一根本性调整功劳最大的两位英雄，是来自对立政党的财政部长，分别是：罗杰·道格拉斯（Roger Douglas）和露丝·理查德森（Ruth Richardson）。【1984年至1990年的第一个改革时期被称为“罗杰经济学”，1990年至1993年的第二个改革时期被左派反对者贬称为“露丝安乐死”。】

道格拉斯和理查德森深刻反省了自己过去奉行的错误经济理念，公然反抗本党领导人和主流观念，说服选民支持对新西兰经济体制进行彻底改革。这个改革故事也许是历史上最伟大的国家转型之一。就像拯救生命的外科手术一样，为了拯救整个国家，他们不惜切除民主体制中已长成肿瘤的部分。
道格拉斯、理查德森及其盟友留给新西兰人的，是一条切合实际的发展道路，正如撒切尔夫人所说的，新西兰政府已经“花光了别人的钱”。他们取得的成就太多，无法一一列举，这里有个简单概述。虽然需要多年辛勤努力工作，但最终他们实现了：

• 取消了价格管制，让市场自行定价。以道格拉斯为首的市场改革派，首先选择了退出价格干预，真正发挥市场机制在资源配置中的决定性作用。一旦市场价格信号引导资源流向具有比较优势的产业，则国内竞争力就会加强，相应的补贴和保护也就毫无必要。
  
• 放松市场进入管制，以竞争推动企业进步。如取消运输管制，以形成公路与铁路的竞争；开放国内航线，形成国内公司与国外公司的竞争；放松对石油、燃气、电力和滩涂工业的进入和开发限制，以提高这些行业的竞争力。
  
• 开放贸易，废除了保护性关税，取消进口许可证管制，取消了农业补贴，大幅削减各项商品关税，有的甚至降到零，从而迎来了一个自由贸易的时代，农业生产力和出口能力得到了大幅提升。
  
• 放松工资管制，取消强制工会化劳动法，增加劳动市场灵活性，准许雇主和雇员自主选择谈判方式，自主决定工资水平和工资形式。80年代末、90年代初出现了各种新工资合同，如计件、奖金、晋级等，把工资与效率联接起来，提高了劳动生产率。
  
• 降低税收，将最高边际所得税率从66%减半至33%，同时取消了资本利得税和遗产税，转而采用有利于增长的消费税制度。
  
• 推行国企改革，要求国有企业自负盈亏，将大多数国有企业私营化，破除垄断，促进竞争，以阻止财政出血并提高服务水平。
  
• 结束了旨在向选民隐瞒真相的虚假会计做法，在政府财政报告当中改用私营企业使用的公认会计准则（GAAP）。
  
• 公开政府账目，每月公布部门收入报表和资产负债表，让所有人看到。
  
• 将公务员制度纳入按绩效工资合同，同时给予职业经理人在雇用、解雇、补偿和外包方面的自由。
  
• 取消了外汇管制，允许新西兰元（俗称kiwi，原意为“奇异果”）浮动。
  
• 让中央银行与财政部长签订合同，实行一个公开宣布的目标通胀水平
  
• 打破了公共教育垄断，全部改革成特许学校体系，允许任何孩子进入任何学校，完全由家长自行选择决定。
  
  

这些变革在20世纪80年代和90年代初花了十年时间才得以实施，这十年政治动荡却带来了经得起时间考验的结果。如今结果一目了然：新西兰GDP增长了四倍，政府债务占GDP的比例下降到30%（尽管在2007-08年全球经济衰退之后出现了短期债务激增）。


当年的另一位英雄是经济学家罗杰·克尔（Roger Kerr）。克尔是罗杰经济学和自由市场政策最有力的支持者，为第四届工党政府筹划了经济改革的蓝图。他的儿子尼古拉斯住在德克萨斯州达拉斯，是孤星政策研究所的一名助理学者。2020年1月，尼古拉斯发表了一篇引人入胜的演讲，解释了他的父亲在将新西兰从计划经济和凯恩斯主义中拯救出来所起的关键作用。他指出，在社民主义者强加的迷宫般的愚蠢规定中，“如果你想要人造黄油，你需要医生的处方。”
在另一部由瑞典作家约翰·诺伯格（Johan Norberg）讲述的纪录片中，对新西兰的转型进行了精彩解释。它也很好地描述了促使自由市场改革发生的中央计划噩梦。它应该成为任何“经济发展”课程的必修课。
所有的农业补贴在6个月内被终止。关税几乎立即被削减了2/3（今天的平均关税只有1.4%）。大多数进口产品进入该国完全或几乎没有任何配额、关税或其他限制。
税收被削减。最高税率被削减到33%，是大政府计划者掌权时的一半。账本终于被打开，人们可以真正看到惠灵顿的政府精英们把钱花在了什么地方。
从上世纪80年代中期到90年代，新西兰政府卖掉了数十家亏损的国有企业。1984年，政府雇员人数达到88,000人。1996年，在经历了近代记忆中最彻底的裁员之后，公共部门雇员不足36,000人，减少了59%。
在新西兰开办新企业变得既快捷又容易。同时，强制性的工会会员制被废除，连同工会对各种劳动力市场的垄断。
这些巨变带来了丰厚的回报。国家预算得以平衡，通货膨胀率骤降至可忽略不计的水平，经济连续多年以每年4%至6%的速度增长。新西兰是近年OECD国家增长率最高、通胀率最低的国家。90年代高增长率并非新西兰一国独有。但高增长率和低通货膨胀率却多半是“可遇而不可求”，这不能不说是新西兰经济的最成功之处。其他宏观指标如就业率、政府债务等等都有较大改善。
弗雷泽研究所“世界经济自由指数”和传统基金会“经济自由指数”都将该国列为世界上排名第三的自由经济体，其结果之一是产生了“GDP稳步增长”。
传统基金会指数在分析中显示，新西兰的“补贴是经合组织国家中最低的，这促进了一个充满活力和多样化的农业部门的发展”。该指数报告还指出，“对投资活动几乎没有限制，而且积极鼓励外国投资”。个人所得税最高税率为33%，与近40年前的水平相比，被削减了一半。
弗雷泽研究所还对各国的总体人类自由度，还单独对个人自由度进行了排名；新西兰分别位居第一位和第四位。
世界银行每年都会编制一个营商环境指数，衡量政府加给企业家的监管负担（合规成本）。新西兰在“创业”和“生意便利度”方面都名列前茅——位居世界第一。在世界其他地方的普通国家，开办企业所需时间是新西兰的3到4倍。
透明国际根据专家和企业高管心目中每个国家公共部门的腐败程度，对世界进行透明度评级。新西兰再次排名第一。
在家教育在新西兰是合法的，只有最低限度的注册要求——父母可以使用国家课程或选择其他课程，其受欢迎程度越来越高。
有了上述一切自由，从某种程度上说，一个社民主义者可能会期待新西兰成为世界上较穷的国家之一，甚至可能是一个资本剥削的粪坑。但情况当然不是这样，任何一个了解经济和人类本性的人都能预测到。
国际货币基金组织报告称，新西兰的人均GDP位居世界第22位，而列格坦研究院将新西兰列入全球繁荣排行榜前10名。《世界幸福报告》称，新西兰人的幸福感保持稳定，在全球幸福感排行榜上名列第8。

以为自己穿越了，和现在很像

X党走在错误的路上


凯恩斯主义，适合30年代那种大萧条时期（通货紧缩），走出来的政策。现在通货膨胀高涨，搞凯恩斯？找死！这通货膨胀的潘多拉盒子已经被打开了，没有个3-5年（必须改革的情况下）根本治不下来了。

凯恩斯的经济政策观点的核心是反对自由放任，主张国家干预。
凯恩斯所说的扩大政府职能，主要是指扩大政府调节消费倾向和投资引诱的职能。调节消费倾向，目的在于刺激消费。调节投资引诱，目的在于刺激投资。有效需求是由消费需求和投资需求组成的，刺激消费和投资，就是刺激有效需求






补充内容 (2022-11-17 11:19):
GDP = GOVERMENT SPENDING + CONSUMPTION + INVESTMENTS + (EXPORT- IMPORT)

这个时候增加GOVERMENT SPENDING看上去GDP好看，其实会加速通货膨胀，经典经济学理论，不接受反驳

匿名者 发表于 2022-11-17 11:00
X党走在错误的路上

明年大选，如果还是x 党，大家是不是该润了啊？

匿名者 发表于 2022-11-17 11:02
明年大选，如果还是x 党，大家是不是该润了啊？

润。卷铺盖走人。

anzbank

奥踢阿罗阿南波万，华岛不服请滚蛋

奥踢阿罗阿南波万

明年还不换的话，真的可以回国休整3年了

匿名者 发表于 2022-11-17 11:16
明年还不换的话，真的可以回国休整3年了

2017年大选后，已经很多华人回国了。觉得现在华人移民越来越少，东南亚和南亚移民越来越多了。

楼主你不累呀。通篇不着边际的胡扯，拿自己当才子呢

匿名者 发表于 2022-11-17 11:41
楼主你不累呀。通篇不着边际的胡扯，拿自己当才子呢

本来这个版块不就是fxx my life么？想说啥说啥，你也可以发表你的胡扯啊。

关键是楼主连最基本的事实都不知道，洋洋洒洒驴唇不对马嘴，东一头西一棒的，确实觉得太搞笑了。弄几个时髦名词点缀就当是才智了，悲哀

Pltr

这里不是时政版 选举带风向专业贴 不适合这里

动荡将是2020--2030年的主旋律

匿名者 发表于 2022-11-17 12:45
动荡将是2020--2030年的主旋律

外面越动荡，才显得奥踢阿罗阿稳定，最后吼一句“奥踢阿罗阿南波万”

匿名者 发表于 2022-11-17 12:04
关键是楼主连最基本的事实都不知道，洋洋洒洒驴唇不对马嘴，东一头西一棒的，确实觉得太搞笑了。弄几个时髦 ...

作者可不是LZ,是 Larry Reed, the president emeritus of the Foundation for Economic Education, the president of the Mackinac Center for Public Policy, 美国智库人物。 他研究课题方向就是通货膨胀，长期研究南美各国，中国，缅甸，莫咋比克国家经济。

不知道谁在胡喷，一点常识和基本点都没有，一上来就带大帽子，一点论据都没有，搞笑吗

匿名者 发表于 2022-11-17 12:04
关键是楼主连最基本的事实都不知道，洋洋洒洒驴唇不对马嘴，东一头西一棒的，确实觉得太搞笑了。弄几个时髦 ...

lz 只是转贴了一篇文章。不是作者，应该是一个西方人原创的。

请可以任性调节封城政策松弛的政党下台。

紧的时候还可以控制一下，一下松下来又让人担心。

无色咖啡

很好的文章，而且，政策分析也很明确，尤其是争对70-80年代的经济。大拿就是大拿。
现在国家化非常严重，目前通胀的主要起因也不在新西兰的本身上。政府必须有新的政策去对于目前的国际化趋势。

匿名者 发表于 2022-11-17 14:01
作者可不是LZ,是 Larry Reed, the president emeritus of the Foundation for Economic Education, the p ...

请教下智库是干什么的？再请教智库是公益组织吗？再再请教，他们的收入从何而来？还有众多的什么评级机构。文章罔顾事实，把60年代70年代英国改变政策，不再对新西兰农产品照单全收，新西兰政府不得不改变农产品补贴政策，使得几乎单一市场，单一经济支柱的新西兰经济陷入谷底不谈，开头就写了一大堆乌七八糟的胡说八道。后面的，不用看了。不知道文章是在什么背景下写的，所以什么用意不好判断。一切对公众公开的智库和评选评级机构，全部都是洗脑机器，无一例外。真正智库和机构，从来不可能对外公布任何信息。你都不知道它的存在。

https://fee.org/articles/new-zea ... mocratic-socialism/
原文是这篇么？

subrina02

匿名者 发表于 2022-11-17 15:15
https://fee.org/articles/new-zealands-path-to-prosperity-began-with-rejecting-democratic-socialism/
...

这篇文章写得很中肯，点睛之处是最后一段
What is the big-picture lesson here? Montesquieu, the French Enlightenment thinker, summed it up in 1748: “Countries are well cultivated, not as they are fertile, but as they are free.”
一楼楼主转发的中文部分好像不是英文文章的全部。
作者的本意主要讲国家社会主义对自由经济的破坏，举例新西兰80年代中的经济政策反转以前的不利局面，从而回归自由市场经济，这也造就了纽国90年代到2010年代末的经济繁荣。
我们也可以观察到
目前的工党政府又在走老路，短短几年，医疗，教育，住房的改革统统失败，现在伸手三水，什么都想管什么都管不好

261874939

可以赚钱的时间不多了，还在这看文章。。赚钱去应对明年的物价起飞吧。等失业领福利的时候再研究经济走向也不迟。。大把时间

subrina02

俗话说:钱四脚，人两脚
出卖劳动力赚主动收入的人和靠资本生财赚被动收入的人，考虑的问题当是不同的，前者或需会焦虑会不会失业问题，对于后者失业不在考虑范围内，国家经济税收政策才是重点

subrina02 发表于 2022-11-17 16:08
俗话说:钱四脚，人两脚
出卖劳动力赚主动收入的人和靠资本生财赚被动收入的人，考虑的问题当是不同的，前者 ...

钱生钱的和出卖劳动力换钱的。鸡同鸭讲，互相不理解。

没谁了，彻底没谁了。一篇论点论据论证都错误百出的时事评论文章，结论会是正确的吗？看不懂的时候有情可原。已经告诉你了它的错误之处，立论就是错误的，还能得出比较中肯，还有点睛之处的结论。这是在哪个学校读的书啊，哪个老师教的呀

巴依老爷

连续5，6年我一直在讲
新西兰大步迈进老挝，柬埔寨，缅甸，越南的序列里~
老弱病残孕，现在外加农民工的天堂吗？

马车会杂工

还是回国吧

bruceyeh

真看不懂，我只想简单解决去超市买菜有种恐惧贵的惧怕感。GDP,CPI太深澳，不懂