你觉得这个政策靠谱吗？-- 工党提货币政策：调整KiwiSaver供款率遏制通胀

ATAE

援引NZ Herald消息 周二上午，工党提出货币政策，将KiwiSaver改成强制执行的养老措施，同时通过调整KiwiSaver的供款率遏制通胀，而不是靠加息。　　在奥克兰的一场早餐会议上，工党财政事务发言人David Parker宣布了这一政策。他说：“在新的政策下，你不必为房贷支付更多利息，类似新增金额会存入你的KiwiSaver账户。”
　　Parker解释说，此举可以使得整体利率相对较低，也可以控制住汇率。根据工党的可变储蓄利率（Variable Savings Rate，简称VSR）政策，低收入人士可能获得豁免。
　　工党方面认为，通过提高KiwiSaver的缴存率，央行可以避免频繁提高OCR，而可以产生同样的控制通胀效果，并且增加储蓄。“贷款者的还款额无需增加，还可以增加未来的储蓄。”
　　对这一政策，财政部长Bill English嗤之以鼻，认为是“没有什么新东西”。不过，有雇主则对方案表示支持，认为有其可取之处，值得仔细考虑

NewLynnHse

他的意思就是如果是提高OCR，人们多交的利息就算白交了，可是如果是提高kiwisaver，至少交的钱以后可能还可以拿回来。

可是我不怎么想加入kiwisaver也

onetreehill1

不靠谱，几乎所有国家通过央行加息来控制通货膨胀，而工党想尝试新办法，如果这个办法失败，对于一个国家经济是灾难

NewLynnHse

onetreehill1 发表于 2014-4-29 19:54
不靠谱，几乎所有国家通过央行加息来控制通货膨胀，而工党想尝试新办法，如果这个办法失败，对于一个国家经 ...

新加坡用的好像就是这个方法，效果还好啦

onetreehill1

NewLynnHse 发表于 2014-4-29 21:29
新加坡用的好像就是这个方法，效果还好啦

我知道新加坡有强制的养老金储蓄计划，几乎所有的国家养老金储蓄都是政府行为，有可靠的保证，只有NZ是要自己承担风险的，就是你的Kiwisaver钱是给银行或者机构用来投资的，以后是不是增值或者亏损拿的回来都不知道，这种不确定性简直是要命的事，对于原来就是投资者可以承担得起这个风险，对于普通百姓一辈子强制储蓄如果到最后退休后拿不到自己的养老金，这个就是灾难了，最后买单的还是国家和纳税人

onetreehill1

所以说工党这个办法非常不靠谱

NewLynnHse

onetreehill1 发表于 2014-4-29 22:27
我知道新加坡有强制的养老金储蓄计划，几乎所有的国家养老金储蓄都是政府行为，有可靠的保证，只有NZ是要 ...

其实我忘了在哪个帖子里说过，如果要变强制性的话，政府应该接手管理比较安全。问题是这里的政府也老换。新加坡到现在还是一党专政的，而且从来没变过。。。哈哈

王旺旺

Kiwisaver  可以自己选择风险度的。不想有任何风险，就全选存款方式就好了。不让他们用来投资。当然回报也是只有利息了。

John.G

WTF 5-10年后再考虑加ks

nasi_chilli

onetreehill1 发表于 2014-4-29 22:27
我知道新加坡有强制的养老金储蓄计划，几乎所有的国家养老金储蓄都是政府行为，有可靠的保证，只有NZ是要 ...

所以我还是用着大型銀行的kiwisaver. Milford和其他比银行较小型的公司return高但没有一个bank在后面支持。我个人非常支持这种计劃。我来NZ之前在新加坡做了7年，馬來亞八年，每個月有20-30%的saving. 到目前这筆数目还是非常可观的。这也可以说是我的养老金。但我要拿出来除非我到55睡或者换去NZ citizen.

阿海

工党都上不了台，暂时不考虑他们出什么‘政策'。

狂奔的蜗牛!!!

我觉得挺好的。至少不用加息了。即控制了通货膨胀，又减少了房贷支出，还增加了养老金。一举三得。

微苦蓝山

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2014-5-1 10:49
我觉得挺好的。至少不用加息了。即控制了通货膨胀，又减少了房贷支出，还增加了养老金。一举三得。

+1
很多順口就批的人，事實上是沒看懂

aniceguy

这个国家储蓄率过低，强制的养老金储蓄是必要的，也是应该更早实施的。
只是“强制的养老金储蓄能降低通胀和汇率”，这个结论似乎不怎么有说服力。

love_3_month

所以，本来ocr 涨2-3个点，现在不涨了，但是ks比例上调，调多少，也是2-3个点吗

另外，即使ocr不变，利率也会随着国际市场波动吧，毕竟银行很多钱来自国外

想法很好，但不是那么有说服力。。。。

NewLynnHse

love_3_month 发表于 2014-5-1 13:20
所以，本来ocr 涨2-3个点，现在不涨了，但是ks比例上调，调多少，也是2-3个点吗

另外，即使ocr不变，利率 ...

OCR理论上是不会被别的国家影响的，一直都说是RB用来控制通货膨胀的“工具”。如果换成KS了，OCR就应该是相当固定的了。

love_3_month

我明白，即使通胀可以通过ks来控制，ocr不变，不能保证mortgage rate 不变啊。

还有 ks 上涨有上限吗，比如10%, 不是每个人都可以扣除这么多钱同时维持生活吧。雇主也要同样上涨吗，这个倒是好事，但雇主负担的起吗

微苦蓝山

love_3_month 发表于 2014-5-1 15:11
我明白，即使通胀可以通过ks来控制，ocr不变，不能保证mortgage rate 不变啊。

还有 ks 上涨有上限吗，比 ...

OCR不便，貸款利率變動的可能就不大，商業銀行是跟著央行走的
KS 定為 9%，在此之上，有一個0.5~1%的浮動，根據通貨膨脹的情況來定，通脹就漲，通縮就減，用這個方式來達到OCR的作用

工黨的這個想法是很有意思的，但問題是，通過調整OCR來進行調控，其能量遠非調整KS的浮動率可以做到的，所以還是有點理想化了，但至少應該是OCR的有益補充。

同時，強制儲蓄有利於減低負債，可以減少因OCR上調導致的國際熱錢，避免泡沫化，減低紐幣被高估的可能性。

我認為這是工黨近年來最有建設性的一個政策，可惜霍議員都沒跟華人講清楚

love_3_month

微苦蓝山 发表于 2014-5-1 15:39
OCR不便，貸款利率變動的可能就不大，商業銀行是跟著央行走的
KS 定為 9%，在此之上，有一個0.5~1%的浮動 ...

ocr 有一定指导意义，但由于新西兰的贷款太多来自国际市场，如果国际市场波动超过一定幅度，mortgage不可能不变啊，尤其是fixed.

太理想化简单化

CONQS

不管有没有抑制通膨的作用，强制储蓄肯定是好事。现在的好处看不到，等过了二三十年就体现出来。很多人认为工党不会搞经济，国家党会。其实看看以往的执政历史，经济好的时候都是工党执政的。kiwi saver早在几十年前工党就实行了，最后又被国家党取消。试想如果坚持到现在，国家的负担肯定会小许多。

aafu

CONQS 发表于 2014-5-1 18:16
不管有没有抑制通膨的作用，强制储蓄肯定是好事。现在的好处看不到，等过了二三十年就体现出来。很多人认为 ...

你错了。事实是国家党刚攒下点家底，急于分钱的选民就选工党上台，等家败光了，再找国家党收拾烂摊子，这就是为什么经济好时是工党在上台，经济快崩溃时轮到倒霉的国家党。

狂奔的蜗牛!!!

CONQS 发表于 2014-5-1 18:16
不管有没有抑制通膨的作用，强制储蓄肯定是好事。现在的好处看不到，等过了二三十年就体现出来。很多人认为 ...

这个比较中肯。其实那个党不重要，只要政策好就行。国家党有好政策，工党也有一些好政策。这就是多党的好处。 为了上台就会努力研究推出政策，由人民来决定好坏。不像某些党，必须要热爱它，坚持它的领导。哎！