- UID
- 69726
- 热情
- 368
- 人气
- 464
- 主题
- 12
- 帖子
- 1647
- 精华
- 0
- 积分
- 1258
- 分享
- 0
- 记录
- 0
- 相册
- 0
- 好友
- 0
- 日志
- 0
- 在线时间
- 1216 小时
- 注册时间
- 2006-4-12
- 阅读权限
- 20
- 最后登录
- 2012-7-22
升级 25.8% - UID
- 69726
- 热情
- 368
- 人气
- 464
- 主题
- 12
- 帖子
- 1647
- 精华
- 0
- 积分
- 1258
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2006-4-12
|
2# 好事之徒
人云亦云!可悲的是居然还自己得出“那个年代造的8成以上都是用没处理过的木头做屋子的架构”的结论来!你知道Acceptable Solution B2/AS1是哪年开始实施的吗?连leaky homes为什么漏水都没弄清 ...
111 发表于 2010-4-25 11:30 这个结论不是我说的 是给我们做过5间房子builder report 的realsure 说的.
我不是做这行的 但基本漏水的原因我还是能理解的 (英文报刊上也已经说了很久很多了)旧标准的最大漏洞在于允许用untreated timber 做frame,当时的理论是房子是可以做到100% weather tight, 但是实际上纽西兰的房子从来没有做到过100% weather tight, 就是说所有的房子都会有不同程度的漏水 但是这种房子的外墙没有考虑到怎么让进去的水可以干 (所以新标准要求有cavity system 就是这个原因)而且因为是untreated timber 进水了就是腐烂的开始.
大家可以看看这个,很简单的plain english, 不是非要专业人士才能明白
http://www.consumerbuild.org.nz/publish/leaky/leaky-background.php
其实我也只是把这些年看房子和在网上做research 得到的结论跟网友分享一下,看得不爽你可以争论 反正我是从来不会看这种房子的 你喜欢买也跟我无关 希望你不要买到8万套漏水房其中的一套. |
|