为何中国的抗战要打八年？？？

langyun

iqd 发表于 2013-9-9 17:43
战争本来就可耻。只不过是谁更可耻罢了。你的意思是说共军发了国难财而成了中国的老大，对不对？共军抢夺 ...

你看清楚了，我说的是国难当头不去抗日却谋一党私利这样的行为很可耻。你认为不是吗？

“毕竟蠢蛋还没有立国。等立国了再说。” 不明白你在说什么。

langyun

Randy@NZ 发表于 2013-9-9 17:08
如果你没转移话题的话, 那我真不知道这话题是怎么变化的了。从头到尾你都秉承着一种尊贵的高人一等的态度 ...

“如果你没转移话题的话, 那我真不知道这话题是怎么变化的了”
－－－请你看看前贴，是你说蒋剿匪一事，我才作的回应，是吧？

1.共产党掩盖历史,凡是共党言论基本是扯淡。 －－－ 我没有说'凡是'，我说的是'大部分'。

2.共产党是叛党,是土匪,是汉奸, 反正能扣上的都给共产党扣上再说。 －－－ 叛党我没有说过。是土匪,是汉奸。

3.国府无上光荣什么错误都没有, 日本人是民国政府经过坚持不懈的斗争后打跑的。 －－－ 国府有很多问题很多错误，不过他的确带领中国人民坚持抗战最后以战胜国身份接受了日本投降。

“我也不知道对着一个不崇拜共产党的人说这些有什么意义, 争取一个国粉? 可惜我也没你那种觉悟去崇拜国民党。”
－－－你是否崇拜共产党与我无关与论题也无关，更没有必要争取什么。你我都只是在论坛上就一个问题发表自己看法。你说龙应台的文章不可信，不知道谁的文章可信呢？

再见！

langyun

Davidshi 发表于 2013-9-9 17:21
这贴的火药味很大，成了国共之争，你为神马要顶呢？

你一说这话，害得我马上重看一次我发的所有贴。还好，总算做到'理性讨论'四字。

Davidshi

langyun 发表于 2013-9-9 19:48
你一说这话，害得我马上重看一次我发的所有贴。还好，总算做到'理性讨论'四字。

介个别介意，确实是理性讨论，但针锋相对，场面激烈，不用下流的语言擦出的火花，好！！！

我想熊猫也是这样想的，毕竟我跟他有很多时候有惊人的一致。

Randy@NZ

langyun 发表于 2013-9-9 19:33
“如果你没转移话题的话, 那我真不知道这话题是怎么变化的了”
－－－请你看看前贴，是你说蒋剿匪一事， ...

我说蒋忙于剿匪并没真正积极抗日,就被你转移到政府军剿匪去了。蒋是怎么积极抗日的呢? 你没说。

你说国府有很多问题很多错误, 也没见你明确说出哪一点。内战双方共同造成的难民问题被你装成一筐扣到共军头上去了; 作战失败决黄河的责任全推给日本人; 国军把东北丢给日本人掉头去剿共, 你觉得是天经地义。

长春内缺粮草外无援军, 老蒋还是下令死守, 难民的死和国府决策一点关系都没有? 龙大妈完全没提到, 这就足以说明其立场了。有了立场, 文字还可信吗? 不过按照你对花园口事件的态度, 死守的命令又是要拖延时间了, 责任还得推给共军。

发现不能把问题堆到共军身上就要再见了? 那你也别看龙大妈的小清新文章了, 推荐你去看大j元, 信息量比较大。

Randy@NZ

太阳鸟鸟 发表于 2013-9-9 19:31
哦，你以为蒋总统当真那么牛逼？振臂一呼，天下拥兵自重点军阀云集？关于蒋总统是否下令，这没什么好争的 ...

拜托你有点政治常识好不好, 蒋没有直接下令就不是他的意思了? 五年没打日本人, 到日本人投降都没个正式的宣战书, 蒋总统抗日实在是太积极了, 连吩咐人写篇官话文章的时间都没有。张学良承认自己的错误, 蒋呢?

00001

我擦啊~~~这帖子还能继续再讨论下去么？！

Lens

Randy@NZ 发表于 2013-9-9 17:52
从最开始我就没说共产党好,只是想说说国民党存在的问题,结果全跑来跟我说共产党怎么这么下流无耻汉奸卖国 ...

那些人都是一根筋，跟他们没的说

Randy@NZ

太阳鸟鸟 发表于 2013-9-9 20:46
不用争了，没什么好争的，你就说中共是抗战的中流砥柱好了。

呵呵,从头到尾我有说过中共很好么?

问题其实很简单, 国府的一切错误你都不承认, 那你说的话就和中共的单方面宣传没有任何区别。

共党喉舌称为五毛,责任心这么强的国府水军称为什么? 封为二毛五好了。

Randy@NZ

Lens 发表于 2013-9-9 20:49
那些人都是一根筋，跟他们没的说

真的觉得"五毛"这一个词不够用了。。。FML的流行双面体是极好的。。。

Davidshi

Randy@NZ 发表于 2013-9-9 20:58
呵呵,从头到尾我有说过中共很好么?

问题其实很简单, 国府的一切错误你都不承认, 那你说的话就和中共的 ...

其实在当时的情况下，两党首先讲的是“生存”，其次是如何斗败对手，在就是以民族国家大义来取得名声与民心。自私自利双方肯定是有的，而且是首先考虑的，这无可厚非。

民国政府作为当时的中国合法政府，他不抗日谁抗日？抗日是他的唯一选择。而土工作为当时的割据势力则自由多了。正面打不赢，躲到敌后去，也是正常的。

所以谈正义，双方都差远了，以现在的价值观来说。

Randy@NZ

Davidshi 发表于 2013-9-10 20:13
其实在当时的情况下，两党首先讲的是“生存”，其次是如何斗败对手，在就是以民族国家大义来取得名声与民 ...

就是嘛, 那两位跑来把国民党的问题也堆到中共头上, 实在躲不开国民党的问题就跑了。

五毛也不是完全否认国军战史的, 这两位二毛五加起来还不如一个五毛。

langyun

Davidshi 发表于 2013-9-10 20:13
其实在当时的情况下，两党首先讲的是“生存”，其次是如何斗败对手，在就是以民族国家大义来取得名声与民 ...

你看看你自己说的这些话，就知道当时中国的抗战是多难的一件事了。

难道你也认为新四军打友军是无可厚非？正面打不赢，躲到敌后去打，才是正常的。躲到敌后去而不打，甚至为了壮大自己而打击友军，这就很可以厚非了。

00001

Oh, man!
This post is NO longer required, which is making you guys tooooooo bad!

Davidshi

langyun 发表于 2013-9-10 22:05
你看看你自己说的这些话，就知道当时中国的抗战是多难的一件事了。

难道你也认为新四军打友军是无可厚 ...

其实国工双方的背后摩擦是常有的，可能不止这一次，只不过这一次较大而已。

我说过了，如果说不光彩的事，双方都有，一对长期吵架的双方，没有谁绝对正义。

我们现在偏离的很多，谈电视剧变成了国工之争，真没必要，因为这是一个没有结果的争论。

谈现在或许更好！

Davidshi

00001 发表于 2013-9-10 22:09
Oh, man!
This post is NO longer required, which is making you guys tooooooo bad!

I think so, but I'm trying to alleviate such disputes anyway.

jsmith2

對不起有點離題。
我只想說，今天是毛臘肉暴斃37週年。
剛發現當年香港報紙剪報，傳媒大肆慶祝之喜。特此轉貼。

00001

Davidshi 发表于 2013-9-10 22:58
I think so, but I'm trying to alleviate such disputes anyway.

哈哈哈，我在开玩笑啦！别太严肃

Randy@NZ

jsmith2 发表于 2013-9-10 23:15
對不起有點離題。
我只想說，今天是毛臘肉暴斃37週年。
剛發現當年香港報紙剪報，傳媒大肆慶祝之喜。特此 ...

好奇了下今夜报是神马，结果只搜到这个=_=|||

future123

jsmith2 发表于 2013-9-10 23:15
對不起有點離題。
我只想說，今天是毛臘肉暴斃37週年。
剛發現當年香港報紙剪報，傳媒大肆慶祝之喜。特此 ...

他死了,教师就翻身了,教师节在他死后一天