华人买奥克兰房子和地到底公不公平

o0Jerry0o

今天跟一个朋友聊起了这两天的热门话题（华人买家占买家总数的39.5%）个人感觉其实没有公不公平的说法，有卖才有买，价高者得这才是对于买卖双方都公平的交易，新西兰允许国外投资者在新西兰投资房产。如果要说不公平那过去NZ的地都是毛利人的，白人用一些枪加上别的小玩意就能大片的换到土地，这是不是对于毛利人不公平呢？10几20年前奥克兰的大部分房屋持有者都还是新西兰本地人，如果他们选择保留而不是出售他们的房产那现在他们还是会拥有房产，正是由于他们的观念里觉得房屋价格很高了，不如把房子卖了享受生活或者拿着现金过段时间等房子价格跌了就能赚一笔，这才导致了越来越多的本地人失去房屋，所以。。。屁股决定思维，也决定了人一辈子的成就和生活品质。大家有不同意见欢迎参与讨论啊，别喷我就好了

巴依老爷

公平。。。
怎么不公平呢？
记得05年华人跟全世界抢澳洲的铁矿石
哇，铁矿石离岸价都爆棚啊
现在铁矿石。。。？！~
嘿嘿

好想看到有天华人把全球都买下来
真是太有面子啦~

cityone

洋人对公平的认知与华人略有不同。 nz herald的煽动性特别明显，收入五万以上的人口，只占华人移民5%的族群，却能拥有奥市相对高端住房，此文用心险恶，耐人寻味。被人攥住把柄了。这才是洋人认为不公平之处。千万别给自己贴金，热钱和脏钱的区分只能欺骗善良，能骗得了邪恶的媒体？和肮脏的政客？招摇必出此结局。当然，经济问题哪个政党也不敢深究，老流氓皮特司不也就顶多敢在移民问题做点文章，牵连到自己利益一样闭嘴。由于拿不出直接证据，洋人只能含沙射影，绝不会冒然道出，圣洁和肮脏共同竞标同一房屋是不公平的这样的话的。没办法，谁让咱英伦祖先也曾经如此不公平，这叫报应。

cliang

非常奇怪怎样算出5万以上5%？
1. 如果按购房者的工资收入，有可能大多数是新移民不工作的
2. 如果按当地华人有工作的，5万以上绝对超过5%，有多少是拿现金不交税的， 如果洋人夫妻俩都工作，五万以上是肯定的，但一人工作的家庭也很多，都拿十几万？严重怀疑数据是怎样取得的
3. 如按工作人口的收入算，华人学生打小时工也算进去，那洋人Part time 的也不少，怀疑 79%的真实程度。

love_3_month

cliang 发表于 2015-7-12 07:23
非常奇怪怎样算出5万以上5%？
1. 如果按购房者的工资收入，有可能大多数是新移民不工作的
2. 如果按当地华 ...

五万以上的是统计局数据，肯定不包括现金收入，也不包括海外收入。

比如父母累移民，肯定是低收入，但国内的积蓄转过来，让子女买房，太正常了

这个报告只能是个统计数据，不能做任何引申，因为太粗了，很多明细没有调查清楚

cliang

love_3_month 发表于 2015-7-12 07:59
五万以上的是统计局数据，肯定不包括现金收入，也不包括海外收入。

比如父母累移民，肯定是低收入，但国 ...

看了原文是100个年薪五万以上的奥克兰人有五个是中国人，79 是欧裔，以此证明华人不是高收入。

love_3_month

cliang 发表于 2015-7-12 08:41
看了原文是100个年薪五万以上的奥克兰人有五个是中国人，79 是欧裔，以此证明华人不是高收入。 ...

对啊，但中国人买房一大部分不需要高收入

o0Jerry0o

巴依老爷 发表于 2015-7-12 01:16
公平。。。
怎么不公平呢？
记得05年华人跟全世界抢澳洲的铁矿石

其实当时的铁矿石价格跟中国没关系，中国也是受害者，是澳洲跟巴西矿企联合起来抬价。

o0Jerry0o

cliang 发表于 2015-7-12 07:23
非常奇怪怎样算出5万以上5%？
1. 如果按购房者的工资收入，有可能大多数是新移民不工作的
2. 如果按当地华 ...

其实没必要纠结几个%，有人愿意花钱卖房，有人愿意卖房拿钱，一个愿打一个愿挨，又没有强买强卖，如果觉得华人买光了他们的房子那完全可以拒绝卖给华人，你看看那些屋主同不同意这样做。

Robbi

自由市场，没问题。

clam

他們覺得不公平就應該立法

不是來搞種族歧視

kiwiwinner

中国人买房往往是自己的钱加上父母的钱，还可能向亲戚朋友借，平时又节省，和本地人只靠自已工资不一样。另外移民往往是有多年积蓄的