当前主流新冠疫苗比较， 2021-01-21

Bearonrun

疫苗是控制疫情的关键，目前已有多种疫苗上市. 欧美，中国，印度等。 各种疫苗的技术平台，有效率，副作用大相径庭。

本贴小结几个我们可能用上的疫苗的信息，以作将来选择时参考。楼主非医药专业人士，水平所限，如果信息不够准确，还请告知。

* 牛津疫苗的具体测试是这样的。标准剂量1+1， 有效率62%。但试验过程出错，导致有的人第一次只打了0.5剂量，试验主管临时决定给这些人第二次打1.5剂量，也就是非标准的0.5+1.5 剂量， 这部分人的有效率是90%。 总体有效率70.4%。 但上市接种后，应该只会用标准剂量，所以，有效率62%。

2021-01-18 挪威29人接种辉瑞疫苗后死亡, 13例确认由疫苗引起, 另外16例调查中 https://www.bloomberg.com/news/a ... nd-older-rise-to-29 http://news.skykiwi.com/world/gj/zh/2021-01-18/430868.shtml

Bearonrun

自己沙发                                          

hoolee

国内开始打的疫苗是哪家的？

bintoo

我就担心打疫苗后出现的副作用“病征”， 比直接感染新冠所受的苦还大，  但是不打疫苗， 万一感染上了就只有区区95%左右的痊愈率， 98%左右的生存率， 真是两难啊。

salesonline

是不是都同时打了，就99%了   

Bearonrun

hoolee 发表于 2021-1-14 10:57
国内开始打的疫苗是哪家的？

主要是国药疫苗

Bearonrun

bintoo 发表于 2021-1-14 11:04
我就担心打疫苗后出现的副作用“病征”， 比直接感染新冠所受的苦还大，  但是不打疫苗， 万一感染上了就只 ...

对，所以才有这个帖子。

Bearonrun

salesonline 发表于 2021-1-14 11:06
是不是都同时打了，就99%了

你可以试试。

小小星走天涯

我很好奇新西兰最后会买哪家？美国吗？我觉得美国的也靠谱，但问题是，新西兰的医疗条件，有这么足够储藏冰箱吗？买中国的？它政治上能过关吗？

salesonline

Bearonrun 发表于 2021-1-14 11:09
你可以试试。

买不起                     

Bearonrun

小小星走天涯 发表于 2021-1-14 11:20
我很好奇新西兰最后会买哪家？美国吗？我觉得美国的也靠谱，但问题是，新西兰的医疗条件，有这么足够储藏冰 ...

新西兰目前订购了欧美的三个疫苗。

keepower

bintoo 发表于 2021-1-14 11:04
我就担心打疫苗后出现的副作用“病征”， 比直接感染新冠所受的苦还大，  但是不打疫苗， 万一感染上了就只 ...

2.9%的死亡率还是太高了，拉低到0.5%-0.6%左右的时候就没人在意了。

keepower

小小星走天涯 发表于 2021-1-14 11:20
我很好奇新西兰最后会买哪家？美国吗？我觉得美国的也靠谱，但问题是，新西兰的医疗条件，有这么足够储藏冰 ...

DHB买的冰箱早已经到了。这里Pfizer的东西一直都是存放在DHL，低温存储早已经是常态

keepower

还有一个指标是对应病毒变异的效率，特别是对抗新冠这种不稳定RNA病毒的效率。mRNA调整起来要比灭活病毒简单太多。

mRNA是是新世代的东西，中国也搞mRNA疫苗，但是技术储备上还差点，没搞出来而已。

Bearonrun

keepower 发表于 2021-1-14 11:50
还有一个指标是对应病毒变异的效率，特别是对抗新冠这种不稳定RNA病毒的效率。mRNA调整起来要比灭活病毒简 ...

mRNA 是新技术，效率高，但副作用可预测度也低。

keepower

Bearonrun 发表于 2021-1-14 11:52
mRNA 是新技术，效率高，但副作用可预测度也低。

这次出来的mRNA疫苗实现的是0到1的变化。这一步跨出去，后面的1.01,1.02就简单了。而且它效率非常高。目前学术界对注射后各种反应看法是包裹mRNA片段的物质造成过敏反应。

moonIlight2013

是你原创的还是转载的？如果转载的把出处写出来。你那些副作用的比较有没有科学证据？

你自己也说了不是专业人士，有没有详细出处，这不是误人子弟吗？

Bearonrun

moonIlight2013 发表于 2021-1-14 12:10
是你原创的还是转载的？如果转载的把出处写出来。你那些副作用的比较有没有科学证据？

你自己也说了不是专 ...

原创。 基于各大严肃主流新闻和医学网站，例如 BBC， 牛津大学网站，和 DW.
辉瑞疫苗打了之后出现了好几个死亡的人，尚未得知是否相关。莫德纳的三期副作用报告与辉瑞相近。

副作用的事，我也问了医药的研究人员。确实RNA技术比传统技术有更多的未知性。

没法100%保证准确， 但我非常小心地搜寻，比较，评估。 如果你发现有任何不准确， 可以提出。

moonIlight2013

Bearonrun 发表于 2021-1-14 12:16
原创。 基于各大严肃主流新闻和医学网站，例如 BBC， 牛津大学网站，和 DW.

没法100%保证准确， 但我非 ...

我建议你把主要的链接贴出来。

我没说你说的不正确，这种很严肃的东西。你如果读过大学，写过paper应该知道要引用吧？我不是版主，你在FML或其他版面发什么无所谓。这个新冠版面，建议很多东西最好把官网原址贴出来。

假如你不是专业人士，你看到的和你理解的有可能有误差。源地址贴出来，大家不放心可以去查。

keepower

moonIlight2013 发表于 2021-1-14 12:10
是你原创的还是转载的？如果转载的把出处写出来。你那些副作用的比较有没有科学证据？

你自己也说了不是专 ...

Pfizer的疫苗在第一轮的注射中，27万接种者出现6例“严重过敏反应”。一般的疫苗这个数字是每一百万一例。FDA已经开始了正式的研究。现在欧美对有严重过敏病史的人士都是不建议注射的。而且新的流程是注射后要在注射点等待30分钟。学术界的看法是和包裹mRNA片段的脂肪囊有关系，但这个脂肪囊也不是新物质很多日常用品比如牙膏里都有。这些都是很容易查到的新闻。

但是新加坡就没有发生这种问题。也许和人种有关。

但是目前没有正式部署期间发生接种者死亡的案例。

Bearonrun

moonIlight2013 发表于 2021-1-14 12:21
我建议你把主要的链接贴出来。

我没说你说的不正确，这种很严肃的东西。你如果读过大学，写过paper应该知 ...

我的帖子只是抛砖引玉，让大家都知道选择疫苗时有些东西需要思考。 也鼓励网友们都自主搜寻资料

至于链接，试验的信息千变万化，链接可能明天就不适用。而且， 这只是帖子，并非论文。

Bearonrun

keepower 发表于 2021-1-14 12:25
Pfizer的疫苗在第一轮的注射中，27万接种者出现6例“严重过敏反应”。一般的疫苗这个数字是每一百万一例 ...

辉瑞疫苗出很多问题。而且试验主要是欧裔，是否适合黄种人，还未明了。

keepower

Bearonrun 发表于 2021-1-14 12:31
辉瑞疫苗出很多问题。而且试验主要是欧裔，是否适合黄种人，还未明了。 ...

新加坡接种已经开始了，是骡子是马试试就知道了。

Bearonrun

keepower 发表于 2021-1-14 12:33
新加坡接种已经开始了，是骡子是马试试就知道了。

希望每种疫苗都能有效。 已经受够了。

TitanFall

moonIlight2013 发表于 2021-1-14 12:21
我建议你把主要的链接贴出来。

我没说你说的不正确，这种很严肃的东西。你如果读过大学，写过paper应该知 ...

人家lz 自己花时间做个表格，你还对人家这么多要求？ 出处 连接。 那你怎么不会自己做一个表格给大家看呢？如果你不相信你可以自己去查啊？ 为什么对别人要求做个要求这个，还理直气壮？ 可笑

moonIlight2013

TitanFall 发表于 2021-1-14 12:47
人家lz 自己花时间做个表格，你还对人家这么多要求？ 出处 连接。 那你怎么不会自己做一个表格给大家看呢 ...

我说不相信了吗？你发这种科学信息最基本的要求就是不是原创要给出引用的地方，这同时也是尊重别人成果。

多读点书，别张口就来。

keepower

Bearonrun 发表于 2021-1-14 12:40
希望每种疫苗都能有效。 已经受够了。

关键是量，新西兰这样的都还好，撑死来个一千多万剂就搞定了。中国，印度这些人口大国，没有个几十亿剂搞不定啊...,

Bearonrun

keepower 发表于 2021-1-14 13:05
关键是量，新西兰这样的都还好，撑死来个一千多万剂就搞定了。中国，印度这些人口大国，没有个几十亿剂搞 ...

对。新西兰不需要太多。不过总理好像不急于开始接种。

bintoo

keepower 发表于 2021-1-14 11:43
2.9%的死亡率还是太高了，拉低到0.5%-0.6%左右的时候就没人在意了。

早晚的事， 人体和病毒一样， 会慢慢试应环境的， 我相信我们体内所有类似所谓“低死亡率”的病毒， 当初刚接触人体时也不是这个感冒级别的死亡率。

所以在病毒伤害方面， 比起疫苗我更相信人体本身，  

疫苗的真正意义是起社会作用， 而不是实际防御作用。

Bearonrun

moonIlight2013 发表于 2021-1-14 12:59
我说不相信了吗？你发这种科学信息最基本的要求就是不是原创要给出引用的地方，这同时也是尊重别人成果。 ...

可能有些误会吧。我并不认识26楼的网友。

你提出来的链接分享，如果我写论文此类严肃而严密的文体，我会加上出处。可是对于网帖，这样的要求有些太高。而且很快会失效。

而且整个帖子基本原创，除了我做药物研究朋友的观点外，我也没有引用别人的观点。

再说，这是个福利贴，也没什么获利。

就到此为止吧。