巴西：中国产sinovac疫苗有效率仅为50.4%

keepower

在巴西日前进行的一项研究中，研究人员发现Sinovac开发的冠状病毒疫苗在预防COVID-19的症状性感染中有效率仅为50.4％。虽然此有效率勉强获得监管部门的批准，但远低于上周宣布的数字(78%)

科学家和观察家们同时批评了一家叫做Butantan的生物医学中心，称几天前发布的不完整数据产生了不切实际的期望。最新结果令巴西人大为失望。


https://www.aljazeera.com/news/2021/1/13/brazil-trial-finds-efficacy-of-sinovac-vaccine-at-50-4-percent

salesonline

买一送一好啦              

kelvinleee

互相踩台么？刚刚在知乎上才看到辉瑞的疫苗有效率只有29%的新闻。

Bearonrun

科兴三期试验，巴西50.4%，土耳其91.34%， 印尼65%。

疫苗的有效性是这样定的：注射疫苗后，如果有新冠阳性，就算无效。但各个试验的感染风险不一样。

巴西参与试验是高感染风险感染人群（如医务人员），美国的两种参与的是普通人群。 所以各自接受疫苗后，暴露的风险有所不一样。

美国两种应该更有效，科兴却可能比试验数据更好。应该接近与同类的牛津疫苗70.4%。

keepower

Bearonrun 发表于 2021-1-14 12:26
科兴三期试验，巴西50.4%，土耳其91.34%， 印尼65%。

疫苗的有效性是这样定的：注射疫苗后，如果有新冠阳 ...

土耳其和印尼的实验人群都很小，可能两个结果都不准确。但是世卫covax也就是5成就可以过。这些国家没有办法，Pfizer,Moderna的都被发达国家抢光了，老毛子的也不对外提供，那只能选中国的。

要说会做人还是新加坡，Pfizer的抢了一大批，但也顺带买点中国的，用不用都是做个人情

Bearonrun

keepower 发表于 2021-1-14 12:31
土耳其和印尼的实验人群都很小，可能两个结果都不准确。但是世卫covax也就是5成就可以过。这些国家没有办 ...

科兴的最大优点是技术成熟，可控性，可预测性都较高，副作用（目前看来）很低。

而且实施过程只需常温冰箱就能保存。这对与第三世界国家，尤其是组织不严密，医学管理水平不高的政府有巨大便利性。

keepower

Bearonrun 发表于 2021-1-14 12:39
科兴的最大优点是技术成熟，可控性，可预测性都较高，副作用（目前看来）很低。

而且实施过程只需常温冰 ...

科兴的最大缺点是有效率低 LOL

这个东西就看你怎么看了

Bearonrun

keepower 发表于 2021-1-14 12:43
科兴的最大缺点是有效率低 LOL

这个东西就看你怎么看了

之前也讲过，科兴巴西试验是高感染风险人群，所以实际有效率可能并不比其它做普通人群试验的低。

比方说，两个赛跑，一个轻装上阵，一个背20斤。轻装的赢了，但不一定他的奔跑能力强。

是骡子是马，带出来溜溜。 巴西圣保罗州很快就能大规模接种，之后和其它没接种的州比比效果，就能知道实效。

keepower

Bearonrun 发表于 2021-1-14 12:49
之前也讲过，科兴巴西试验是高感染风险人群，所以实际有效率可能并不比其它做普通人群试验的低。

比方 ...

咋讲呢。安全性来说，Pfizer已经通过了WHO的认证，目前是唯一一个相当于WHO背书的疫苗。那效率上说Covax要求也就是50%。

底线是能有足够的疫苗给全球60%的人口用，这也是COVAX存在的意义。这点靠单个国家的力量是做不到的。不管你怎么政治化新冠疫苗开发，这个都是科学。

就科学技术来说，mRNA疫苗面试是跨时代的突破。这个对未来人类疫苗的开发，包括响应未来恶性传染病大流行是非常有历史性意义的。世界大国都在搞，现在不过是美国领先。俄罗斯，中国都在紧跟。

Bearonrun

keepower 发表于 2021-1-14 13:00
咋讲呢。安全性来说，Pfizer已经通过了WHO的认证，目前是唯一一个相当于WHO背书的疫苗。那效率上说Covax ...

认证是有效性而已。但副作用，谁都无法确认。这种基因技术，并没有大规模实施的经验。辉瑞疫苗的死亡病例，目前还未确认能够厘清关系。

MRNA是好，但并非成熟。

keepower

Bearonrun 发表于 2021-1-14 13:12
认证是有效性而已。但副作用，谁都无法确认。这种基因技术，并没有大规模实施的经验。辉瑞疫苗的死亡病例 ...

认证覆盖三个方面：

1.安全性 (safety)

2.有效性 (efficacy)

3.质量 (quality)

https://www.who.int/news/item/31-12-2020-who-issues-its-first-emergency-use-validation-for-a-covid-19-vaccine-and-emphasizes-need-for-equitable-global-access

Bearonrun

keepower 发表于 2021-1-14 13:50
认证覆盖三个方面：

1.安全性 (safety)

安全性认证只是基于第三期临床试验报告。who 官方认可。 但此种技术并没有广泛实施， 所以还是有局限。

我并非说辉瑞的疫苗不安全， 只是说，有些副作用可能还未完全清晰。

keepower

Bearonrun 发表于 2021-1-14 14:03
安全性认证只是基于第三期临床试验报告。who 官方认可。 但此种技术并没有广泛实施， 所以还是有局限。
...

副作用是安全性的一部分。各家疫苗有效性，安全性还有质量不都是基于第三期临床试验结果来确定的嘛。如果没做完第三期就跑出来宣传那才是真真正正大问题。

还是那句话，Pfizer已经通过了WHO的认证，目前是唯一一个WHO背书的疫苗。然后从世卫Covax的角度看有效性，那么国产疫苗就算是50.4%也是合格的。实在没有必要过度的强调某一个属性同时忽视另外一个属性。

Bearonrun

keepower 发表于 2021-1-14 14:56
副作用是安全性的一部分。各家疫苗有效性，安全性还有质量不都是基于第三期临床试验结果来确定的嘛。如果 ...

我们看看到底各大疫苗的实际表现究竟如何吧。

至于RNA疫苗的副作用，我是问过一个资深药物研究人员(德企）。

keepower

Bearonrun 发表于 2021-1-14 16:04
我们看看到底各大疫苗的实际表现究竟如何吧。

至于RNA疫苗的副作用，我是问过一个资深药物研究人员(德 ...

可我问过国内医药部门工作的同学，他们都很期待国产的mRNA出来.再说中国不也买了一亿多剂Pfizer合作伙伴德国BioNtech的mRNA疫苗吗.

所以这个东西真不好说，毕竟新冠这档事情从开始到现在都政治化的很厉害。疫情能早点结束就好了。

Clark1129

我支持你老婆去打

上次我再办公室和同事的这句话，已经成了办公室的一个梗，我们一个个想推别人当炮灰时都来一句我支持你老婆去

图帝@-@

Bearonrun 发表于 2021-1-14 16:04
我们看看到底各大疫苗的实际表现究竟如何吧。

至于RNA疫苗的副作用，我是问过一个资深药物研究人员(德 ...

Bearonrun

图帝@-@ 发表于 2021-1-16 08:48

这么厉害啊。 如果证实了，风头肯定该过辉瑞的头牌

图帝@-@

Bearonrun 发表于 2021-1-17 23:21
这么厉害啊。 如果证实了，风头肯定该过辉瑞的头牌

你要不要试试？

Bearonrun

图帝@-@ 发表于 2021-1-17 23:23
你要不要试试？

我不需要吧。 好东西，还是留给有需要的人。例如。。。。

Bearonrun

辉瑞在挪威出事了, 数量不算太少, 都是老人.

Bearonrun

keepower 发表于 2021-1-14 16:25
可我问过国内医药部门工作的同学，他们都很期待国产的mRNA出来.再说中国不也买了一亿多剂Pfizer合作伙伴 ...

MRNA是新科技, 发展出来当然好, 前景也好. 可它目前较不成熟, 风险也更大. 国内出的MRNA疫苗同样有风险, 也许比美国的更大.

我只针对技术, 至于那个国家发展出来的政治方面因素, 不在我考虑范围内.

kazama2007

Bearonrun 发表于 2021-1-18 11:26
辉瑞在挪威出事了, 数量不算太少, 都是老人.

是的，看到新闻报道了，

很可怕

如果用不了辉瑞的

英美其他那两只疫苗的供应量也不足

新西兰什么时候才能打上疫苗啊？