【新闻】想要过路先给钱 这是慈善筹款还是“拦路抢劫”？

天维新闻

         天维网4月22日报道 援引Stuff消息 上周末，在Coromandel北边的Colville Rd上，Koputauaki Combined Community Centre在时速100km的公路上设置了锥形交通路标，截停过往车辆，要求汽车司机捐款后才“放行”。

　　有关当局表示，发生在这一小镇的路边筹款的行为有些过激，有评论员甚至称，他们的这一行为堪比“路边抢劫”。

地区议会：筹款行为违规了

　　Thames Coromandel地区议会表示，这一行为违反了议会的相关条例，他们已经就此事咨询了律师。议会Thames地区负责人Greg Hampton表示，他们并没有收到这个社团任何有关筹款的申明，而事实上，如果社团想要进行这类活动，除报备议会外，还需要递交一份交通管理规划案。　　

　　Greg Hampton尚未对外确认市议会是否会考虑对此采取法律行动。

　　据了解，这个组织在近年来收到了66,000纽币的捐款，其中还包括Coromandel地区议会的捐款。此社区以社会联合会的名义申请，致力于促进社区居民的交流，为社区提供更好的服务。

　　Hampton表示，这个社区组织的筹款行为已经持续了多年，他和组织的有关负责人谈过此事，对方表示他们是无意识地违反了条例。对此，Hampton要求对方在下一次的活动中向交通局提出申请，对方给出了积极的回应。   
　　事件发生后，记者试图联系此社区组织的有关负责人，但他们拒绝对此事作出回应。

著名博主：这是“拦路抢劫”啊  

　　不过，著名博主Cameron Slater对于这一事件的反应却非常“激烈”，在他的博客中，他说，该中心的这一行为无异是“拦路抢劫”，“人们可以想象一下，到处都是拿着筹款箱的人，要求人们捐款。这种行为必须被杜绝，而且要马上杜绝！”

专家：“任何胁迫行为是违反捐款道德的。”  

　　对此，NZ（FINZ）筹款研究所CEO　James Austin表示，这样的善款筹集方式是激进的，甚至有些咄咄逼人。“在筹款行为中，如果有任何的胁迫行为存在，都是违反筹款道德的”，James Austin同时表示，他们希望捐款者知道金钱的流向，捐款体制应该是透明的，在这次事件中，路人并没有被告知所捐钱财的去处，这让James Austin感到担心。

内政部：“这个组织还不是慈善机构。”   

　　内政部称，这个组织并没有登记为慈善机构，他们也从不以慈善机构自称。这个称为Koputauaki的社区组织在2004年的时候已经登记为法人公司。他们最新的财务报表更新至2013年5月20日。   

　　在过去十年中，这个组织共收到过彩票委员会价值4万纽币的四笔拨款，最新一笔拨款为价值25000纽币的融资款。同样，这个组织收到过内政部价值8000纽币的社会组织资助资金。

楼主

简直是抢。

masterq

既然
筹款行为违规了

既然
这是“拦路抢劫”


既然
“这个组织还不是慈善机构。”



警方是否要追究某些人責任?

Clark1129

然后，处理结果？打着慈善的幌子就可以不追究么？