为啥 取名 保守党呢？包括英国 做事很保守？

Jackpot

？？？？？？？？？？？？？？？

allanatnz

取名“保守党”。其实中文翻译点不太准确。保守在中文是有点贬义的意思。但是conservative的动词CONSERVE和名词CONSERVATION，是有保护，保存，保全，维护传统，使之守恒等等的意思。比如新西兰的环境保护部就是department of conservation。所以CONSERVATIVE PARTY，顾名思义，就是要保护，保全，维护传统的社会和家庭的价值观。比如强烈反对同性婚姻方案，反对“反掌罚法”、认为父母处于教育的目的，有权对小孩进行适度体罚，反大麻，反毒品，反堕胎，对犯罪更加严惩等等。

wellsman

解释的好 支持保守党

superok

allanatnz 发表于 2014-8-20 19:58
取名“保守党”。其实中文翻译点不太准确。保守在中文是有点贬义的意思。但是conservative的动词CONSERVE和 ...

很好!最好轻微犯罪,偷窃,涂鸦这些先鞭刑;如果判刑坐牢,必须流放荒岛强制劳动;那么我一定支持保守党

BevChuang

一般右翼的都被定位比较保守。例如婚姻他们一般只支持一男一女的。历史中，有益一般比较拥护君主制度和贵族特权。现在则一般强调民族主义、传统和宗教。
不像左翼比较自由主义的，比较是社会主义、共产主义和国际主义。

所以保守党本章主义是右翼。

根本英俊

BevChuang 发表于 2014-8-24 22:12
一般右翼的都被定位比较保守。例如婚姻他们一般只支持一男一女的。历史中，有益一般比较拥护君主制度和贵族 ...

婚外情是不保守。

BevChuang

根本英俊 发表于 2014-8-24 22:17
婚外情是不保守。

完全同意，所以参与婚外情的那个是左翼的政客呀。

BevChuang

根本英俊 发表于 2014-8-24 22:17
婚外情是不保守。

但如果你有熟读历史的话, 便知道男人出轨这事情一直都有, 并不是现在才发生的事情。而且一夫一妻制是最近一两百年的事情1。对于外国的历史可能不那么熟悉, 但中国的例子多不胜数呀。

bintoo

BevChuang 发表于 2014-8-24 22:44
但如果你有熟读历史的话, 便知道男人出轨这事情一直都有, 并不是现在才发生的事情。而且一夫一妻制是最近 ...

所以男人有婚外情是合情合理的？

BevChuang

bintoo 发表于 2014-8-24 22:56
所以男人有婚外情是合情合理的？

不合理，在中国还犯法的，在台湾也可以用通奸来立刻解除婚姻，但跟“保守”这个话题搭不上。

误入

BevChuang 发表于 2014-8-24 22:44
但如果你有熟读历史的话, 便知道男人出轨这事情一直都有, 并不是现在才发生的事情。而且一夫一妻制是最近 ...

恩对是对

BevChuang

版主不好意思，发个回复把讨论扯远了。不好意思。

John.G

bintoo 发表于 2014-8-24 22:56
所以男人有婚外情是合情合理的？

所以小三也是合情合理的

philipanz2010

你们啊，净在黑庄小姐。

鹬鸵圣者

保守党、保守主义定位在三个基础上：
1. 保存一切良好运作的社会系统。开拓新的社会系统要通过经验性和实践性。
2. 减少政府对民众的影响，以社会、社区功能为国家主要运作单位。低税、低支出，精算，尽量节省。
3. 保持国家自主、民族独立。主权高过主义。

tom_shen

鹬鸵圣者 发表于 2014-9-11 00:47
保守党、保守主义定位在三个基础上：
1. 保存一切良好运作的社会系统。开拓新的社会系统要通过经验性和实践 ...

请教一下,从政策上看保守党不错.
但为什么该党的支持率会这么低?

鹬鸵圣者

tom_shen 发表于 2014-9-11 09:33
请教一下,从政策上看保守党不错.
但为什么该党的支持率会这么低?

不低呀，现在排到第五位了，建党也才三年而已。只要入了议会民调肯定立刻超过 NZF

allanatnz

tom_shen 发表于 2014-9-11 09:33
请教一下,从政策上看保守党不错.
但为什么该党的支持率会这么低?

你觉得不错，是因为你的理念无意中和保守党接近。但是理念不同的人，未必认为保守党政策不错。比如绿党，工党。

johnz79

tom_shen 发表于 2014-9-11 09:33
请教一下,从政策上看保守党不错.
但为什么该党的支持率会这么低?

保守党政策很极端，比如说他们的底线是公投合法化。
试想一下，凑齐30万的签名不是难事，这样就可以公投，每次公投话费9百万。这样一来好多人都会去想着公投，比如公投大家要减税10%，公投不让海外人买房子，公投减少移民等等，国家就乱套了。。。
所以保守党的政策是很难推行的。

hungugu

johnz79 发表于 2014-9-11 21:32
保守党政策很极端，比如说他们的底线是公投合法化。
试想一下，凑齐30万的签名不是难事，这样就可以公投 ...

没错，带有宗教背景的政党对国家绝对是个潜在的危险。

今天他们可以反堕胎、反同性恋……本质上就是按照他们的标准反对和他们不一样的价值观，明天一样可以反移民、反华人、反非基督教徒。再加上binding referendum……实在非常可怕，请把这一切扼杀在摇篮当中吧。

鹬鸵圣者

johnz79 发表于 2014-9-11 21:32
保守党政策很极端，比如说他们的底线是公投合法化。
试想一下，凑齐30万的签名不是难事，这样就可以公投 ...

公投的规定是必须最少有三分之二的人都参与了才能够凑效。
三十万根本不够。不要读政策就读一个表面，更不要站在民主的对面。

鹬鸵圣者

hungugu 发表于 2014-9-12 22:35
没错，带有宗教背景的政党对国家绝对是个潜在的危险。

今天他们可以反堕胎、反同性恋……本质上就是按 ...

按照你的理论，今天国家党卖国产、卖土地，改天就该卖人口了，是吧？
行动党今天允许店主携带武器防身，明天就会让这些人上街去追打任何可疑人物了，是吧？

你不过是喜欢立各种各样的假想敌，甚至在没有人愿意费劲的时候。

hungugu

鹬鸵圣者 发表于 2014-9-12 23:32
按照你的理论，今天国家党卖国产、卖土地，改天就该卖人口了，是吧？
行动党今天允许店主携带武器防身， ...

为什么反堕胎为什么反同性恋？是因为这个保守党、这个Colin Craig是个基督教棍，代表着冥顽不灵的基督教价值观。宗教势力应该被彻底排除在政治之外。

保守党可使劲儿了，不知道这个保守党这么费劲管人家同性恋能不能结婚干什么。

鹬鸵圣者

hungugu 发表于 2014-9-13 00:22
为什么反堕胎为什么反同性恋？是因为这个保守党、这个Colin Craig是个基督教棍，代表着冥顽不灵的基督教价 ...

可以杀死未出生的婴儿，就是对生命的藐视，你也要参与吗？
婚姻如果可以任意定义，是不是下次也得添点别的模式？比如三个人、四个人、一群人？或者带只动物？

只有道德的沦丧是没有限度的。保守党将会站在自由主义对面。自由主义是一个可怕的怪兽在吞噬整个西方世界，让原本是世界骄楚的国家不断堕落，衰退。政客们不断地藐视民主，拥抱愚蠢，这一切保守党都要收拾。

hungugu

鹬鸵圣者 发表于 2014-9-13 01:08
可以杀死未出生的婴儿，就是对生命的藐视，你也要参与吗？
婚姻如果可以任意定义，是不是下次也得添点别 ...

ISIS看你们一样觉得你们道德沦丧，一样觉得你们这些人居然让女人不戴面纱简直是堕落无耻。看你的发言，其实和ISIS的思维方式根本没什么两样。只不过一个50步一个100步啊。

不用担心，这些“保守”的陈腐价值观是没有市场的，始终会随着基督教之类的一神教一起式微。

allanatnz

hungugu 发表于 2014-9-13 01:53
ISIS看你们一样觉得你们道德沦丧，一样觉得你们这些人居然让女人不戴面纱简直是堕落无耻。看你的发言， ...

看来你好先进啊！

johnz79

鹬鸵圣者 发表于 2014-9-12 23:29
公投的规定是必须最少有三分之二的人都参与了才能够凑效。
三十万根本不够。不要读政策就读一个表面，更 ...

谁不懂政策啊？
以前的公投都有三分之二的人参与了嘛？没有啊，连一半的人参与都没有。
新西兰规定，如果能拿到30万选民的签名，支持一个公投，那么政府就必须要公投。30万选民的签名不是难事，只要有点财力的人都可以搞定。
所以我说为什么国家党不想和保守党，公投合法化太极端了。

鹬鸵圣者

hungugu 发表于 2014-9-13 01:53
ISIS看你们一样觉得你们道德沦丧，一样觉得你们这些人居然让女人不戴面纱简直是堕落无耻。看你的发言， ...

任何人不同意都可以站出来，在政坛上一拼。这是民主的世界，民意必须得胜。

鹬鸵圣者

johnz79 发表于 2014-9-13 09:53
谁不懂政策啊？
以前的公投都有三分之二的人参与了嘛？没有啊，连一半的人参与都没有。
新西兰规定，如 ...

或许你应该阅读一下当前保守党提出的公投政策。
三十万签名才十分之一人口都不到，这叫什么民主？公投生效的目的就是为了避免像 anti-smacking bill 这种支持率百分之十几的法律通过。