为什么所有人类认知的星球【恒星，行星】都是球型的呢？

199209979

为什么所有人类认知的星球【恒星，行星】都是球型的呢？ 有没有权威解释？

hoolee

因为宇宙中有一种聚合力，也就是在无重力条件下产生的漂浮力
人们用天文望远镜所看到的宇宙星球大都是圆形的为
什麼呢 宇宙间的星球,一般都是指恒星来说的.恒星具有
很高的温度,表面温度最高可以达到摄氏四至五万度,最
低的也有摄氏二千至三千度.太阳表面温度约有摄氏六千
度.至於中心温度,那就更高了.别的不说,太阳中心温
度太约就有摄氏二千万度.在这种情况下,恒星上自然不
存在固体,液体状态的物质,而都是气体状态了.
气体扩散在各个方向都相同,范围也大致相等,同时
各部份的气体,都受到万有引力的控制.所以在这些力量
取得平衡的情况下,它的外表必须成个圆球,这就是我们
看起来恒星大都是圆形的一个原因.另外,所有的恒星都
在不停地自转,在很大的重力和离心力的作用下,就会使
它们成为球形或扁球形,这样形成的球体,在力学上叫做
「旋转球体」或「旋转椭球体」.
太阳是一个炽热的气体,也在不停地自转,它在「赤
道」上的点,每秒转动二公里,大约廿五天自转一周,所
以它也是球形的.遥远世界的恒星,都有自转,最快可以
达到每秒五百公里,所以也都「滚」成圆的或扁圆的了.
行星自己是不会发光发热的,它不是处在气体状态的
星体,而是坚硬的固体球.不过它在刚刚形成的时候,也
是炽热的熔化物质.由於它有自转,也就把它的形状变为
球形或扁球形了.
月亮和其它行星的卫星也是圆形或扁球形状.这也是
由於它们在刚刚形成的时候,急剧转动的缘故.不过在宇
宙中,并不是所有的天体都是圆球形的,如星云,小行星,
有很不规则的形状.

NewLynnHse

股沟告诉我的

The force of gravity, pulled this molten material inwards towards the planet's center into the shape of a sphere. Later, when the planets cooled, they stayed spherical. Planets are not perfectly spherical because they also spin.

bintoo

这是一种被动认知，其实不能说是认知，最多叫“告知”， 人对世界万物的认知是通过感官来实现的，感官包括各种现代科学手段，理论，仪器等，例如，如果说我们相信星球是圆的，到不如说我们相信我们的感官（包括科学仪器等）是正确的，但谁能保证这是绝对意义上的正确呢？

199209979

bintoo 发表于 2015-7-14 10:27
这是一种被动认知，其实不能说是认知，最多叫“告知”， 人对世界万物的认知是通过感官来实现的，感官包括 ...

这个有点太哲学了。。

119900

是类圆。。。

DinC

球形体旋转最稳定切不易脱离轨迹

lychee

不就是gravity嘛。。。。。

鹬鸵圣者

一个完美的球体从几何学上来说，是体积除以表面积的最大值。也就是说，任何一件物体，保持它的表面积相同，那么体积最大的表现就是球体。


球体表面积与体积转换公式为： A = 3Vr

在引力的作用下，任何质量都有它的坍缩力，也就是质量的向心力。质量总体越大，距离质量中心越近，这种坍缩力越强。例如地球表面，坍缩力造成的加速统称为 G ，也就是大约 9.8m每秒的加速。与其对抗的是物质张力与摩擦力。

也就是说，任何星体的总质量越小，密度越低，表面越坚硬那么它就会越多地呈现不规则形状。然而，总体质量越大，密度越大，表面较柔软它的球星就越完美。

例如海外行星 Haumea ，质量是地球的一万六千分之一，密度与地壳相似，已经出现了球体的形状，但是却是明显的椭球形。



谷神星，质量是地球的七千分之一，密度比地壳还要低（硅成分低），已经呈现了很明显的球体。



相反，高质量高密度星体，比如一颗中子星，直径通常不会超过15千米，但是密度达到了原子核的密度，因而，中子星一定是完美的球体。它的表面不会有超过一厘米的“山脉”。

千棵大树

199209979 发表于 2015-7-14 10:32
这个有点太哲学了。。

算不上哲学，人类的眼睛只能接受到可见光，只是光谱上很小的一条。从实施情况上来说，我们人类看到的物质状态和那个物质客观存在的状态是有差异的。

鹬鸵圣者

千棵大树 发表于 2015-7-18 13:57
算不上哲学，人类的眼睛只能接受到可见光，只是光谱上很小的一条。从实施情况上来说，我们人类看到的物质 ...

除非是暗物质，不然观察是很接近准确的。
更何况现在大部分天体的观测不是依靠可视光。

千棵大树

鹬鸵圣者 发表于 2015-7-18 18:03
除非是暗物质，不然观察是很接近准确的。
更何况现在大部分天体的观测不是依靠可视光。 ...

我不是说天体啊，我是说“我们肉眼看到的世界不一定是真实世界”这个问题并不是哲学问题。你理解错我的意思了

鹬鸵圣者

千棵大树 发表于 2015-7-19 19:56
我不是说天体啊，我是说“我们肉眼看到的世界不一定是真实世界”这个问题并不是哲学问题。你理解错我的意 ...

如果微波、红外线、可视光、紫外线、伦琴射线、伽马射线都不能给我们真实的世界。
又怎么样观察到被称为真实的世界呢？

199209979

千棵大树 发表于 2015-7-19 19:56
我不是说天体啊，我是说“我们肉眼看到的世界不一定是真实世界”这个问题并不是哲学问题。你理解错我的意 ...

貌似现在很多太空观测都不是用眼睛看了。只依靠光学望远镜的时代已经过去了。

skysadness

楼主有成为民科的潜力  我看好你

博无斋主

说句最没有文化的解释；物体只要转动最后只能是圆的。静只是相对的不是绝对的。

鹬鸵圣者

199209979 发表于 2015-7-20 09:45
貌似现在很多太空观测都不是用眼睛看了。只依靠光学望远镜的时代已经过去了。 ...

主要是红外线。

199209979

鹬鸵圣者 发表于 2015-7-20 22:38
主要是红外线。

还有几种天文观测技术所对应的观测对象不同，所以也不能说谁是主要的谁是次要的。

红外观测主要是观测有光或者反射光的星体。
射电天文观测主要是脈衝星、類星體和活动星系和暗物质。
高能天文观测主要是研究黑洞、中子星、活躍星系核、超新星、超新星遗迹和伽玛射线暴。

千棵大树

199209979 发表于 2015-7-20 09:45
貌似现在很多太空观测都不是用眼睛看了。只依靠光学望远镜的时代已经过去了。 ...

我怎么就说不明白了呢？！我从始至终就没管你们什么宇宙什么的！我说的是你每天看你家的东西，看你的妻子儿女，什么时候说要你去看天上的东西了？！再说了，谁不知道现在看宇宙不是用肉眼了

千棵大树

鹬鸵圣者 发表于 2015-7-19 20:51
如果微波、红外线、可视光、紫外线、伦琴射线、伽马射线都不能给我们真实的世界。
又怎么样观察到被称为 ...

我怎么就说不明白了呢？！我从始至终就没管你们什么宇宙什么的！我说的是你每天看你家的东西，看你的妻子儿女，什么时候说要你去看天上的东西了？！你平常用伽玛射线看你的工作报告么？
另外，你真的觉得这些波就能完全窥视整个宇宙的样子么？且不说还有未发现的东西，仅仅是暗物质、暗能量这些东西，就不是你以上所说的东西能解释的。你真的认为以现在人类的科技水平就能说完全看到了真实的世界么？

千棵大树

199209979 发表于 2015-7-20 09:45
貌似现在很多太空观测都不是用眼睛看了。只依靠光学望远镜的时代已经过去了。 ...

另外，即使是现在的科技水平，也绝不能看到所谓真实的宇宙好么。不说还有未发现的东西，仅仅是暗物质、暗能量这些东西，就不是能“看”或者“扫描”或者别的方法得到的，而是通过计算所做出的定义。

鹬鸵圣者

千棵大树 发表于 2015-7-21 19:02
我怎么就说不明白了呢？！我从始至终就没管你们什么宇宙什么的！我说的是你每天看你家的东西，看你的妻子 ...

你说的那些东西都是用可视光看到的，是真实的。

宇宙的可视范围很有限，因为宇宙的膨胀速度通过空间扩大，一部分射线永远没有机会来到我们面前。至于暗物质和暗能量，虽然不能观测到，但是可以计算出他们的引力作用以及对星体蓝移和红移的作用。

我对科学技术，尤其是将来的科学技术非常有信心，会有办法了解完整的世界。

千棵大树

鹬鸵圣者 发表于 2015-7-21 19:33
你说的那些东西都是用可视光看到的，是真实的。

宇宙的可视范围很有限，因为宇宙的膨胀速度通过空间扩大 ...

真是不好意思，如果说用可见光看到的就是真实的话这绝对是错误的，最最最最最最最基本的常识告诉我们，只要是有热量的物体都会释放红外线，就算不考虑其他任何东西，你的第一句话也是错的。
我对科学技术也报以很大的信心，毕竟科学技术是在越发展越快的，但是我并不认为现有的科学技术可以观测甚至包括计算出宇宙的真实情况

bintoo

太阳鸟鸟 发表于 2015-7-21 21:00
说绝对意义如同说绝对真理一样，毫无意义。

反过来说， 一切都犹如靠猜的一样， 同样没意义。

千棵大树

太阳鸟鸟 发表于 2015-7-21 21:03
不是不能，已经观察到惰性中微子了，这是暗物质的最新候选人，只通过重力相互作用。 ...

您也说到了，候选人。人类对暗物质的仅仅是定义而已，并没有最终确定。况且暗物质也是这几年才发现的。那是不是可以理解为，宇宙中应该还具有我们为发现的东西呢？