想买个projector·进来给点建议呗

masterq

一定要全高清嗎？預算多少？

masterq

到這里看看,趁現在很多店打折，是時候入貨了。

http://www.projectorcentral.com/chinese-articles.cfm

diamondtmt

现在AE4000  3995刀，挺便宜的啊。

masterq

去年買的，居然還是日本造，打八折，現在是舊型號了。


[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]

masterq

7# kennelly


我也想呀，可惜沒$$$$$$$$$$$$$$

一天

又要忍不住跳出来说，画质流口水。

masterq

10# kennelly

同意樓上的，果然識貨，這台投影只是入门級，性价比尚算可以，幕也是最平哪种Da-Lite，如果錢稍松动一点，早就上JVC HD950，用Stewrat幕,也不用跟老婆磨爛席了，還是哪句，"有錢多好！"

振兴新西蘭经濟，有勞你們了。

~空瓶子

我也打算在boxing day 买可惜女朋友不同意!!!
想问一下 一个一般的大概要多少$$$$?

masterq

12# ~空瓶子

便宜的，Panasonic AE4000吧，賣3900左右，同級數有Epson TW4500,MITSUBISHI HC7000,高一点就JVC HD950.......


最便宜最实在還是Mitsubishi HC3800,灯泡有五千小時寿命，物美价廉。

一天

10# kennelly
顺便夸夸好配置而已了。之前考虑过买AE2000，后来发现每周看两部电影的享受实在没那么重要，现在更是太多电影没时间看了。

其实看照片是很难看出真实的效果的，AE3000也没有人抱怨过色彩不够，这评价的不到位。还原到位的最好了，看人的皮肤颜色比较明显。

一天

11# masterq

其实AE3000很不错了，除非预算真的不成问题，不然没有必要在硬件方面劳心伤财。

之前自己改过车子的音响，结果发现之前自己翻刻的CD（正版从镜像转刻）很多音质实在很差，以前从来没听出来，很喜欢听的Radio效果难以忍受，AMP功率不够大，不太带的起喇叭。。。

后来又开始研究耳机，因为知道自己没有烧音箱的实力。结果发现自己电脑里很多喜欢听的歌音质太差，又连换了两次电脑音箱，又开始买正版CD。。。

个人的感受：够用就好，真正的享受在于电影和音乐而不是器材

masterq

个人的感受：够用就好，真正的享受在于电影和音乐而不是器材  X 2

masterq

我覺得樓上的也太吹毛求疵了吧，不客氣說句，有点扮行家的感覺。我从來沒有說過我的机有多好，只不過是分享一下我的用机感受，讓多一点人投入影音行列。
我是初哥一名，這是我第二台松下投影机，第一台黑位不够，加了块Kenko鏡，膚色自然了許多，現在只用來深夜看英超。AE3000机買回來沒怎么調過，很多都是原厂設定，机也很少很少開。但比上一台无論从亮度、細致度都有了質的飛跃，我滿意至極。正如你所說，,"阿仙奴那几张破图",但哪又如何呢？我用的是最便宜的幕，用的是傻瓜机，連腳架都沒用，照片自然也不會好到哪里去，但這又何妨呢？
在新西蘭是个鄉下地方，能够有能力玩投影，做到影音分家的不多，對于一些初入门，不明就里的初哥來說，少些挖苦，多些鼓勵不是更好嗎？
這个世界天外有天，不要以為自己懂少少就口沬橫飛,得罪了。

一天

17# kennelly
Kenelly 你不觉得色调不对么？海水的颜色从黄到绿都是可能的，一天都会变化，谁能从它看出颜色来。还是之前的话，看照片不准的，除非能对比着看，或者知道相机的型号参数加颜色补偿。不过，Kennelly这种看照片做评测的方式还是蛮新颖的：D

还有，觉得Kennelly是聪明人，所以我一直没有废话。不过流口水为了是类比加夸张，不必担心真会有口水出来。不然以前我BBS上喜欢用'faint'，救护车岂不是天天要往我学校跑。

masterq

算了吧，他只是在网上找了几張照片post上來，然后发表一論高論。毛主席說,要知道梨子的味道，就一定要親口嘗嘗，高談闊論沒有什么意思，還是請他拍几張他自己玩開的器材及效果給我們這些初哥開開眼界吧,HIFI及AV系統都无妨，实踐出真知，當是交流一下好了..........

masterq

21# kennelly



你說得也有一点点道理，不過算了，我也不想再花時间磨下去。

一天

21# kennelly
挑音箱和投影屏幕什么的都得现场看看才做准吧，更别说这些视听器材说到底还是自己喜欢就好了。我么，是看masterq买的机器和我当初想买的差不多，还是新款，忍不住夸一夸。我的不对就是莫名的蹦出一句话，说是看两张小小的图片流口水也是夸张，要真说就两张图片真能看出效果，那也是说笑了。更多的是想象中的。。。

Kenelly和masterq都是给大家提购买建议，人家买了个不错的投影仪，确实是家用旗舰级了，kenelly拿出来两张图片挑来挑去，没必要吧。影音的东西，本来就很主观，所以评测专家什么的才这么流行，看到，听到，自己喜欢才是最重要的。

Kennelly虽然IT是专家，为人有见地，不过看起来还没有接受Big Boys 喜欢玩硬件，讨论技术细节，炫耀欣赏Gardge的品性。当然不是所有的Big Boy都这样，不过电脑论坛常来的就一定是主流了。我个人来说，希望大家多晒晒图片的好

fang

都是有米之人啊

masterq

23# 一天



還是一天的說話中听，我再post二張當天用傻瓜机拍的相片吧，采用很多攝影師都采用的蒙太奇攝影手法，看完相片，再討論對蕉、銳度、色温、飽和度.............或者你会完全打消買机的念头,罪過罪過~~


我想說的還是哪句，要知道梨子的味道，就一定要親口嘗嘗,單凭二張相片就XXXXXX,未免有点XXXXXX (自己填上去吧)

masterq

都是有米之人啊
fang 发表于 2009-12-15 23:52

人人毒我，我毒人人，這是我們的中指(宗旨)

一天

25# masterq
哈哈，效果好晕，不用说，松下聚焦不准的评测又要出来了;lol;

一天

27# kennelly

其实只留wave文件很是浪费空间，更别提现在的mp3，aac什么的都有tag数据，可以很方便的包含歌手专辑信息。

单从音质来讲，mp3文件，从128K码率以上讲，就已经不错了，从９０年代初开始压缩算法也有了比较明显的提高，现在的128K VBR(可变码率）的压缩效果已经不是mp3刚开始不久128K码率可比的了。要是你的要求高的话160, 192K VBR的码率也足够了。有兴趣的话可以自己试试。我自己试过无损压缩和mp3比较，要是没记错的话是160的码率，测试的是流行音乐和爵士，本人基本不听民族，经典，交响乐什么的，结果会不一样也说不定。

http://www.trustedreviews.com/mp3/review/2009/11/18/Sounds-Good-To-Me/p4
这是我上个月读到的文章，测试是192KVBR和FLAC无损。之前还有读到过另一则报道是斯坦福的音乐学教授对学音乐的学生作的测试，大概的结论是每年有更多的年轻人认为mp3的音质比无损的好？？？

要我说的话一定要音质无损（比如为了将来刻盘），FLAC，或者APE就足够了。个人推荐FLAC，支持的软件多些。放心，因为无损压缩，刻出来的CD和原CD生成的MD５码都一样。呵呵，前些天刚和人讨论过无损压缩和mp3的问题，没想到这里又会旧话重提


Well，投影仪方面我确实是外行，不过我更偏向新手的说法。没有经验，就是新手，这也是事实，行家或者是经验是在可以网上看些图片看出来的么?或许我和kennelly的不同是我在考虑买投影仪之前做过一些调查，最后目标定在了松下Ae2000上，Kennelly是在（别人）买了投影仪后做的调查？说实话，我希望我是错了。不过为什么卖投影仪的要放一张１００“的海景，帮助检查它的色度？我详信不是，不过我估计十个人里能九个会被蔚蓝的海水震撼。