想买个projector·进来给点建议呗

kennelly

松下的质量挺不错。好点的三千来女，自已上她的网站Lok Lok吧。：)

masterq

一定要全高清嗎？預算多少？

masterq

到這里看看,趁現在很多店打折，是時候入貨了。

http://www.projectorcentral.com/chinese-articles.cfm

diamondtmt

现在AE4000  3995刀，挺便宜的啊。

masterq

去年買的，居然還是日本造，打八折，現在是舊型號了。


[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]

kennelly

我说阿仙奴居士，杨大可还竟然被你从坟墓里掘出来了，这松下的机想必再多过一年你就得处理了吧？：)

masterq

7# kennelly


我也想呀，可惜沒$$$$$$$$$$$$$$

一天

又要忍不住跳出来说，画质流口水。

kennelly

不好意思一天，这画质算是比较细腻但未能臻美，且色彩与心中理想的绚丽相差甚远，一般家庭小屏幕看看还粗略可以接受，但说到这就要离口水了尚有很大一段距离。

masterq

10# kennelly

同意樓上的，果然識貨，這台投影只是入门級，性价比尚算可以，幕也是最平哪种Da-Lite，如果錢稍松动一点，早就上JVC HD950，用Stewrat幕,也不用跟老婆磨爛席了，還是哪句，"有錢多好！"

振兴新西蘭经濟，有勞你們了。

~空瓶子

我也打算在boxing day 买可惜女朋友不同意!!!
想问一下 一个一般的大概要多少$$$$?

masterq

12# ~空瓶子

便宜的，Panasonic AE4000吧，賣3900左右，同級數有Epson TW4500,MITSUBISHI HC7000,高一点就JVC HD950.......


最便宜最实在還是Mitsubishi HC3800,灯泡有五千小時寿命，物美价廉。

一天

10# kennelly
顺便夸夸好配置而已了。之前考虑过买AE2000，后来发现每周看两部电影的享受实在没那么重要，现在更是太多电影没时间看了。

其实看照片是很难看出真实的效果的，AE3000也没有人抱怨过色彩不够，这评价的不到位。还原到位的最好了，看人的皮肤颜色比较明显。

一天

11# masterq

其实AE3000很不错了，除非预算真的不成问题，不然没有必要在硬件方面劳心伤财。

之前自己改过车子的音响，结果发现之前自己翻刻的CD（正版从镜像转刻）很多音质实在很差，以前从来没听出来，很喜欢听的Radio效果难以忍受，AMP功率不够大，不太带的起喇叭。。。

后来又开始研究耳机，因为知道自己没有烧音箱的实力。结果发现自己电脑里很多喜欢听的歌音质太差，又连换了两次电脑音箱，又开始买正版CD。。。

个人的感受：够用就好，真正的享受在于电影和音乐而不是器材

masterq

个人的感受：够用就好，真正的享受在于电影和音乐而不是器材  X 2

kennelly

对于一天的评论只同意前半句，看阿仙奴的图片的确是很差劲的samples.

既然大家对这款投影机认知不一，我也不太相信这款卖到三千九女上年松下家用旗舰级的高清投影机会是如此糟糕的表现所以又特地找了些资料。一图抵千语，让我们用真实的图片说话：



看看这猫头鹰的眼睛是不是特感到有震撼力呢？：)



how about 这山峦？：)



若说前面这两张就断定这机色彩偏红的话那么这张蔚蓝的海水则能充份驱开这谣言。：)



Right，让我们重归主题。这张人脸的色彩如何？不消说是偏重了点。但各位有没有留意到其实更主要的问题是人脸都有些反白？包括上面那张白云朵朵也是看不清细节。色重了可以调，但这再细微的分辨率却是无能为力。以松下这机子这般表现来说能有这色彩与清度已是难能可贵也只不过我在吹毛求疵。但若仅凭阿仙奴那几张破图就一开始艳羡不已地戴高帽我看一天的口水未免也太易流了点。：)

masterq

我覺得樓上的也太吹毛求疵了吧，不客氣說句，有点扮行家的感覺。我从來沒有說過我的机有多好，只不過是分享一下我的用机感受，讓多一点人投入影音行列。
我是初哥一名，這是我第二台松下投影机，第一台黑位不够，加了块Kenko鏡，膚色自然了許多，現在只用來深夜看英超。AE3000机買回來沒怎么調過，很多都是原厂設定，机也很少很少開。但比上一台无論从亮度、細致度都有了質的飛跃，我滿意至極。正如你所說，,"阿仙奴那几张破图",但哪又如何呢？我用的是最便宜的幕，用的是傻瓜机，連腳架都沒用，照片自然也不會好到哪里去，但這又何妨呢？
在新西蘭是个鄉下地方，能够有能力玩投影，做到影音分家的不多，對于一些初入门，不明就里的初哥來說，少些挖苦，多些鼓勵不是更好嗎？
這个世界天外有天，不要以為自己懂少少就口沬橫飛,得罪了。

一天

17# kennelly
Kenelly 你不觉得色调不对么？海水的颜色从黄到绿都是可能的，一天都会变化，谁能从它看出颜色来。还是之前的话，看照片不准的，除非能对比着看，或者知道相机的型号参数加颜色补偿。不过，Kennelly这种看照片做评测的方式还是蛮新颖的：D

还有，觉得Kennelly是聪明人，所以我一直没有废话。不过流口水为了是类比加夸张，不必担心真会有口水出来。不然以前我BBS上喜欢用'faint'，救护车岂不是天天要往我学校跑。

masterq

算了吧，他只是在网上找了几張照片post上來，然后发表一論高論。毛主席說,要知道梨子的味道，就一定要親口嘗嘗，高談闊論沒有什么意思，還是請他拍几張他自己玩開的器材及效果給我們這些初哥開開眼界吧,HIFI及AV系統都无妨，实踐出真知，當是交流一下好了..........

kennelly

我本意也不是说阿仙奴的机子差，只是凭他那张照得这么差的效果图还说这机子得流口水那是睁眼说瞎话，过份恭维了。就算得罪一天，得罪各路英雄也是如是说。在下向来实事求是绝不打逛。好的自然会赞赏，差的也不会说些太过难听，不说或少说两句就完了。

但现在经阿仙兄这么一说我还真觉得这机子怎么与我找来的相差这么远呢？就算是廉价的屏幕，傻瓜机没三脚架无论从明暗，锐度还有色彩来说根本就像不是一个级别的机器播放的效果。常言道好马得配好鞍，配成这样子不知是鞍不中用啊还是买回来的这匹本来就是劣马。：)

至于买梨子要不要尝嘛。。：) 我敬爱的毛主席一代伟人说的当然没错，梨子是一定得尝尝才知道是什么味道D。：) However~~~，：) 以视听产品而言hifi用耳朵收货，投影机则得用眼睛欣赏。图片经已奉上，至于我在玩什么器材那根本不重要。e.g. 谁也可以花点M找人拼台高端的电脑，但这就意味着他是电脑专才了吗？答案就是请看看这个电脑论坛玩家们滿世界的提问贴。

这是技术论坛就请在技术上对在下言论有何不妥提出相关的见解而不是说些没半点进步性的晦气之语。阿仙奴若真这么喜欢show与看人show听好话的话该到晒物论坛，那才是你的依归。：)

至于一天海水与机器偏色的问题我也不再作更多的讨论了，若日后真想玩视听的大家再作交流。：)

masterq

21# kennelly



你說得也有一点点道理，不過算了，我也不想再花時间磨下去。

一天

21# kennelly
挑音箱和投影屏幕什么的都得现场看看才做准吧，更别说这些视听器材说到底还是自己喜欢就好了。我么，是看masterq买的机器和我当初想买的差不多，还是新款，忍不住夸一夸。我的不对就是莫名的蹦出一句话，说是看两张小小的图片流口水也是夸张，要真说就两张图片真能看出效果，那也是说笑了。更多的是想象中的。。。

Kenelly和masterq都是给大家提购买建议，人家买了个不错的投影仪，确实是家用旗舰级了，kenelly拿出来两张图片挑来挑去，没必要吧。影音的东西，本来就很主观，所以评测专家什么的才这么流行，看到，听到，自己喜欢才是最重要的。

Kennelly虽然IT是专家，为人有见地，不过看起来还没有接受Big Boys 喜欢玩硬件，讨论技术细节，炫耀欣赏Gardge的品性。当然不是所有的Big Boy都这样，不过电脑论坛常来的就一定是主流了。我个人来说，希望大家多晒晒图片的好

fang

都是有米之人啊

masterq

23# 一天



還是一天的說話中听，我再post二張當天用傻瓜机拍的相片吧，采用很多攝影師都采用的蒙太奇攝影手法，看完相片，再討論對蕉、銳度、色温、飽和度.............或者你会完全打消買机的念头,罪過罪過~~


我想說的還是哪句，要知道梨子的味道，就一定要親口嘗嘗,單凭二張相片就XXXXXX,未免有点XXXXXX (自己填上去吧)

masterq

都是有米之人啊
fang 发表于 2009-12-15 23:52

人人毒我，我毒人人，這是我們的中指(宗旨)

kennelly

其实阿仙奴提倡的也没错，看视像产品一定得亲自看看以眼睛收货。若仅凭这些图片来判定一台机器的好坏的确有失偏颇。不过话说回来，图片也能说明一些问题。

我贴的是专卖松下的商家提供的，能照出如此效果来吸引眼球想必也花了不少心思与做充准备。e.g. 屏幕的选材，相机的选择，还有片源的细挑，视像环境布局等。这就是阿仙奴基于条件所限照不出这效果的原因。但即使商家暂停画面拍出这么清晰的图片之于我而言还是那句话，仍未能将细节表现尽善尽美，我并不单是针对阿仙奴为争论而强辩，或者我对视听产品要求较高。e.g. 以前电脑网上随处可得的MP3全都删了取而代之的是WAV，虽然喜欢的歌WAV的格式很难找全但还是努力地寻找中。hifi没条件买好的干脆就弄个创新的4.1敲敲木板破罐子摔破尽量少听音乐。对于兴在头上的视听发烧fans阿仙奴而言我的快语当然不蒂于一盆冷水自头而下我也不难理解。：)

至于一天这个宝贝。。：) 从他的海水与偏色的论调已知是一个外行，我也终于明白了他羡慕的是人云亦云的高端机器而不问效果的本身。没有共通点的话题故而我也在这方面就此打住。：)

kennelly

还有什么big boy show 一天猜的没错，说实话我并不欣赏这些东西。光烧M买些高档的器材回来炫耀根本一点实质性的东西也没学到，这充其量称之为“玩家”。我欣赏的是摩机高手，能将器材改装润色成适合自已耳朵喜欢的音色或者将二台P4的旧电脑串起来跑得像一台core due级的PC又或者有点创意将汽车改成会飞的这才是本事。：)

一天

25# masterq
哈哈，效果好晕，不用说，松下聚焦不准的评测又要出来了;lol;

一天

27# kennelly

其实只留wave文件很是浪费空间，更别提现在的mp3，aac什么的都有tag数据，可以很方便的包含歌手专辑信息。

单从音质来讲，mp3文件，从128K码率以上讲，就已经不错了，从９０年代初开始压缩算法也有了比较明显的提高，现在的128K VBR(可变码率）的压缩效果已经不是mp3刚开始不久128K码率可比的了。要是你的要求高的话160, 192K VBR的码率也足够了。有兴趣的话可以自己试试。我自己试过无损压缩和mp3比较，要是没记错的话是160的码率，测试的是流行音乐和爵士，本人基本不听民族，经典，交响乐什么的，结果会不一样也说不定。

http://www.trustedreviews.com/mp3/review/2009/11/18/Sounds-Good-To-Me/p4
这是我上个月读到的文章，测试是192KVBR和FLAC无损。之前还有读到过另一则报道是斯坦福的音乐学教授对学音乐的学生作的测试，大概的结论是每年有更多的年轻人认为mp3的音质比无损的好？？？

要我说的话一定要音质无损（比如为了将来刻盘），FLAC，或者APE就足够了。个人推荐FLAC，支持的软件多些。放心，因为无损压缩，刻出来的CD和原CD生成的MD５码都一样。呵呵，前些天刚和人讨论过无损压缩和mp3的问题，没想到这里又会旧话重提


Well，投影仪方面我确实是外行，不过我更偏向新手的说法。没有经验，就是新手，这也是事实，行家或者是经验是在可以网上看些图片看出来的么?或许我和kennelly的不同是我在考虑买投影仪之前做过一些调查，最后目标定在了松下Ae2000上，Kennelly是在（别人）买了投影仪后做的调查？说实话，我希望我是错了。不过为什么卖投影仪的要放一张１００“的海景，帮助检查它的色度？我详信不是，不过我估计十个人里能九个会被蔚蓝的海水震撼。