他自称“中国饿虎”遭热炒 牵出胡锦涛之子

越墮落。越快樂

日前在台湾媒体中，除了关注习马会外，还有两个词颇惹人关注，那就是“中国饿虎”和“红色产业链”。这背后体现出台湾人因大陆崛起而出现的担忧。

所谓“中国饿虎”，指的是大陆紫光集团董事长赵伟国。他在接受媒体采访时形容自己，我动作很快，就像一只饿虎。日前赵伟国携着他的紫光集团和大笔自己准备进军台湾。他挖走了华亚科董事长高启全，再砸下194亿元入股力成，成为全球最大记忆体封测厂的最大股东；建议中国政府台湾如不开放，就禁止台湾半导体产品在中国销售；第一次来台湾，就放话要并下联发科。“不合作，最终我们会赢联发科，因为我们钱多嘛！”这是赵伟国在台湾所放的话。

2004年，赵伟国只是清华同方旗下一个电子公司的总经理，离开4年后重回清华，就累积雄厚资本，取得清华紫光经营权。为何他能累积巨额财富？赵伟国的答案是，“当时进入房地产产业就像抢钱一样”，他回忆他带100万元人民币去新疆，回来的时候已经赚到45亿人民币的巨资，获利4,500倍！“我现在在新疆还有房子在盖，估计要卖10年。”赵伟国说





现在他有2个身分，一个是紫光集团董事长，是中国多家公司的主要股东，包括同方、银润投资、TCL集团和紫光股份。另一个是健坤投资集团董事长，这家公司持有紫光集团49％股权，赵伟国持股7成。彭博估计他的身价约20亿美元（1美元约合6.35元人民币）

谈到联发科，赵伟国十分强硬，他说价格战如此激烈，“展讯可以不赚钱，联发科能不赚钱吗？因为我的资本比他强大，我每年可以赔钱，我可以一直赔??联发科会赔掉更多钱，他慢慢就受不了。”

但是赵伟国之所以引起关注还有一个重要原因，就是外界猜测他与胡锦涛儿子胡海峰关系密切。一起住《华尔街日报》采访时，直接问他，“你是不是政府的白手套”。

而路透社的报道更直接，称08年时胡海峰升任紫光集团母公司清华控股党委书记，次年紫光控股就进行改组，就是这年赵伟国突然入主紫光集团，而且胡海峰曾在同方集团任职多年，两个人是同事，他跟胡海峰的经历高度重叠。

但赵伟国说他跟胡海峰“是同事，不是太熟”，他还说，“我的朋友里没有领导”，再三否认自己和政府官员有私人关系。

除了“中国饿虎”外，台媒最近还在热炒一词就是“红色产业链”。用以刻划中国大陆制造业者逐渐占据了资通讯产品加值链中的各个环节，进而影响到台湾厂商的市场占有，原本的地盘逐渐被大陆厂商取代。此一“红色供应链”现象，再加上近几个月台湾出口订单的衰退，因而在坊间激起若干讨论。

实际上“红色产业链”一词早已有之，多年前台湾就曾讨论过大陆制造业正在逐渐对台湾施压，而此番赵伟国放话要买下联发科，更是激化了这种讨论。对此有分析认为，“中国饿虎”也好，“红色产业链”也好，都反映了台湾在面临大陆崛起尤其是制造业开始走出去时的惶恐心态。有学者称，金钱永不眠，这是资本的事情，不要太多的牵扯到政治上。如何面对大陆制造业进军台湾，可能需要台湾制造业者的重新反思和努力，而非一味的自怨自艾，闭关锁国。

越墮落。越快樂

霸气！中国人最缺的就是这个。

越墮落。越快樂

看看HTC，Acer，Asus的没落，台湾半导体IT产业全军覆灭也就是时间问题。
不是我们无能，而是共军太狡猾哈。

巴依老爷

市场最终要败给金钱
但金钱依然要败给技术
当它们凭借所谓的资本横冲直撞的时候
那些潜心做技术研发的创新企业最终会赢得胜利
资本强得了一时，强不了一世
技术创新才能引领资本

New_Zealand_NZ

越墮落。越快樂 发表于 2015-11-8 10:12
看看HTC，Acer，Asus的没落，台湾半导体IT产业全军覆灭也就是时间问题。
不是我们无能，而是共军太狡猾哈 ...

                                    

直面异议

越墮落。越快樂 发表于 2015-11-8 10:12
看看HTC，Acer，Asus的没落，台湾半导体IT产业全军覆灭也就是时间问题。
不是我们无能，而是共军太狡猾哈 ...

台湾的企业也没太多核心技术。

他们是成也大陆、败也大陆。

直面异议

巴依老爷 发表于 2015-11-8 10:41
市场最终要败给金钱
但金钱依然要败给技术
当它们凭借所谓的资本横冲直撞的时候

资本才是科技创新的推动力量！

巴依老爷

直面异议 发表于 2015-11-8 16:47
资本才是科技创新的推动力量！

我跟你有不同的看法
如果你的说法成立，那么人类的发展就太简单了
因为印钱就可以啦，把钱转化为投资的资本，有了资本就能推动创新
其实我认为不是这样的
蒸汽机时代
计算机时代
互联网时代
这些都是技术创新开创了新的产业，有了新的产业才使得市场扩容（假如原来5亿在市场中流通的货币，市场扩容后可能就增加到8亿货币流通），市场扩容了新增加了货币和资本，进而再推动科技进步，也推动了人类的进步
而以美国为首的科技创新市场，因为在上一轮互联网时代之后再没有更好的增长点，所以一直在大力推动创新
科技创新也是一把双刃剑，创新对了市场扩容，资本增加，创新不对，或者模式有问题，参考08年金融危机。08年的美国是以一种金融创新（也是一种科技创新）造成金融衍生品泛滥得不到抑制引发的危机。
所以我觉得正常模型应该是先有技术创新，然后对市场进行扩容，新增了货币，才有了资本的后一步推动
只是我个人这么看而已
嘿嘿
个人不太看好中国的投资，因为钱多不一定是好事，因为中国的企业不是在市场上真刀真枪竞争赚出来的钱，而是靠剥削中国天量劳动人口获得暴利，这种企业无法在国际市场上和经过残酷竞争的国际公司抗衡的。中国的企业只是有钱的躯壳，那些最优秀的公司有创新和竞争的灵魂，也许暂时会向金钱低头，但最后的赢家还是有灵魂的公司。

直面异议

巴依老爷 发表于 2015-11-8 18:32
我跟你有不同的看法
如果你的说法成立，那么人类的发展就太简单了
因为印钱就可以啦，把钱转化为投资的资 ...

钱不是印出来的！哈哈！那就津巴布韦了！

这个得回到社会的基本活动：生产和交换！

技术是在这个基础上发展的！

巴依老爷

直面异议 发表于 2015-11-10 23:30
钱不是印出来的！哈哈！那就津巴布韦了！

这个得回到社会的基本活动：生产和交换！

“资本才是创新科技的推动力量。”
？？？
NO
是因为科技创新才产生了资本，甚至可以说有了科技创新才有了资本市场。
否则资本从哪儿来？生产交换？
NO
因为生产交换本身不对市场进行量级扩容，人类社会从种植畜牧业开始物物交换发展到贝壳货币这本身也是一种科技进步推动了资本市场然后再进一步推动科技进步
最后我想说科技进步创新是主角，资本只是科技进步带来的衍生品
不是说我一定对，但这是我的看法
我很希望能看到你有能改变我看法的论据

future123

这么高调不是好事，说明这个饿虎及他的后台，快不行了，等着看看

直面异议

巴依老爷 发表于 2015-11-11 00:40
“资本才是创新科技的推动力量。”
？？？
NO

生产和交换是社会基本功能。

因为这个基础才推进技术的发展。

科学规律是客观存在的，无论有无人类都在哪儿。

而技术是和人紧密结合的，没有人没有技术。

早起的科学理论是建立在个体的、直接观测和总结。然而其后的验证却是要资本的支持。
现代的理论研究和技术发展，更离不开资本的支持！

每个后面都意味着巨大的投入。

那中国来说，最明显！就像华为。当年的四大：巨大中华，对技术的投入决定了今天的结果。

柳传志和任正非，两公司的起步是一样的。一个倒电脑、一个倒交换机。
但对资本的投入目标不同，两者的技术能力（在所在行业中），差别就大了。

中国的资本对技术的推动力量相对太小了，对逐利太多。逐利没有错。但技术是逐利的工具，不投入就没有好的工具。