南方周报的破事让我彻底放弃了政治

理解

Maxport 发表于 2013-1-9 23:07
洋奴才都这么说

爱国爱港

Maxport 发表于 2013-1-9 21:25
再给你一个例子，六四事件，维基解密公布解密的美国文件证实，六四没有天安门屠杀。香港人台湾人知道吗？ ...

六四的时候，我在香港的电视新闻，看到很多当时在中国禁播的64镇压场面，画面非常震撼

我知道当时中国当局说香港媒体用电影特技做假，但是当时是1989年，哪里有这种电影特技去建造这种场面？根本是开枪杀平民学生还要不承认说假话

非典型土人

西大街 发表于 2013-1-9 10:53
对，这才是实质。只要经济发展起来，老百姓日子变好了，管你哪朝哪代哪个政府，都是好样的。
信不信，几 ...

呵呵，这个其实已经发生过，欧洲美国都流行过共产主义，但是这种主义却开始往恐怖活动发展，最后一个个被逐出国门，他们已经犯过一次错误，不会犯第二次的

Maxport

爱国爱港 发表于 2013-1-9 23:11
六四的时候，我在香港的电视新闻，看到很多当时在中国禁播的64镇压场面，画面非常震撼

我知道当时中国 ...

你贴出六月四号在广场开枪的视频来？怎么youtube上都没有呢？被美国删光了？怎么美国外交官都说广场没屠杀呢？难道美国外交官是中共五毛？

Gunpula

Maxport 发表于 2013-1-10 00:01
既然你认为我没有发言权，那你看来也同意CNN对中国没有发言权了？很好有进步，知道CNN对中国没有发言权就 ...

又跳话题了，好吧，看你这次有跳回原话题就再说说吧，
根据你的观点cnn对中国没有发言权了，那么你也对港台没有发言权了，那么你所说的他们被洗脑了的言论就等同于你口中cnn他们对国内的言论咯？尽是胡言乱语咯？

Maxport

Gunpula 发表于 2013-1-9 23:14
又跳话题了，好吧，看你这次有跳回原话题就再说说吧，
根据你的观点cnn对中国没有发言权了，那么你也对港 ...

我每次跳话题，都把你的话题驳了，你却只能可怜巴巴的说，跳话题了，之后还是无法反驳



我从来没认为CNN对中国没有发言权，那是你的看法，因为你认为我对港台没有发言权

理解

Gunpula 发表于 2013-1-9 23:14
又跳话题了，好吧，看你这次有跳回原话题就再说说吧，
根据你的观点cnn对中国没有发言权了，那么你也对港 ...

它没有逻辑的。 尽是瞎扯。
对港台的认识仅仅是从电视和网路上得来，根本没有和港台同胞相处交流的经验。
这种人说的话，不用较真。

cqy7lvxl

Maxport 发表于 2013-1-9 13:34
也得要有自信的基础嘛，日本地震中国抢盐，玛雅谣言中国抢蜡烛，这两件事情足以说明在中国的确不能乱说话

国家对舆论的不公开就才是造成这些谣言的根本原因， 现在中国小道消息比中央新闻联播的可信度都要高，可见一斑。 一天不以真相面对公众，连动车撞毁死了多少人 事故起因都要掩埋， 你不能怪百姓宁可相信小道消息。

理解

Maxport 发表于 2013-1-9 23:17
我每次跳话题，都把你的话题驳了，你却只能可怜巴巴的说，跳话题了，之后还是无法反驳

{:8_403:}

Maxport

cqy7lvxl 发表于 2013-1-9 23:18
国家对舆论的不公开就才是造成这些谣言的根本原因， 现在中国小道消息比中央新闻联播的可信度都要高，可见 ...

日本地震，玛雅谣言，要中国政府公开什么信息？难道美国死一只蚂蚁，中国政府就得公开一下吗？


民智才是最重要的。

Maxport

理解 发表于 2013-1-9 23:18
它没有逻辑的。 尽是瞎扯。
对港台的认识仅仅是从电视和网路上得来，根本没有和港台同胞相处交流的经验 ...

还是拿不出任何论据来反驳，你很苍白的辩解

理解

Maxport 发表于 2013-1-9 23:20
还是拿不出任何论据来反驳，你很苍白的辩解

ziyfan

中国等级分化太严重，有些东西 是没办法的，你们没见过蛮不讲理，唯恐天下不乱的人，多得是，言论适当自由是国情所需。

Maxport

Gunpula 发表于 2013-1-9 23:14
又跳话题了，好吧，看你这次有跳回原话题就再说说吧，
根据你的观点cnn对中国没有发言权了，那么你也对港 ...

我从来没认为CNN对中国没有发言权，那是你的看法，因为你认为我对港台没有发言权

cqy7lvxl

Cynthia_Ding 发表于 2013-1-9 10:28
政治都是为了极少部分人服务的,不管中国还是美国,所谓民主也是相对而言,没有绝对的.
这些实际和老百姓关系 ...

你不能说以一句民主是相对的， 就可以抹杀老百姓发表自己意见的权力， 国家可以不接受，但不可以夺去这个基本的权力，当初毛泽东在受访的时候说，所有中国的公民都有自由发表意见的权利，除了人民的公敌之外。 后来那记者很后悔没有问： 怎么解释人民的公敌？因为他发现只有跟中国意见不一的人就是人民公敌 就是没有发言的权利。高歌赞颂就是对国家好？ 能够接受人民批评，受媒体监督的国家，才是一个稳定的国家。一天到晚阻止上访的策略就是维稳的策略？ 这只是一个掩耳盗铃的把戏。

Maxport

cqy7lvxl 发表于 2013-1-9 23:28
你不能说以一句民主是相对的， 就可以抹杀老百姓发表自己意见的权力， 国家可以不接受，但不可以夺去这个 ...

中国没有抹杀合法的言论。老百姓有权表达自己的意见，说到底还是度的问题，如果我表达我的意见说飞机上有炸弹，这是自由吗？不可以压制吗？

cqy7lvxl

Maxport 发表于 2013-1-9 13:12
再换上来一个更差的

4年一换， 好过10年， 15年一换， 就算退了 也不是真退，像老江，老精神了，不请自来，会照样开，人照样安插。 这才是贻害万年。

Maxport

cqy7lvxl 发表于 2013-1-9 23:28
你不能说以一句民主是相对的， 就可以抹杀老百姓发表自己意见的权力， 国家可以不接受，但不可以夺去这个 ...

自由和法律是相辅相成的，两者要平衡，才能达到完美的秩序，不是说所有言论都享有自由，中国也没有那么压制言论，批评政府的帖子文章，在中国到处都是，温家宝胡锦涛常去的强国论坛什么的，上面都是，绝无一贴是唱赞歌的。

所以不要有言论被压制就认为是自由被压制，过分自由就是混乱，混乱被压制不属于自由被压制

非典型土人

Maxport 发表于 2013-1-10 00:06
美国每年被枪杀的人有5万，我看这就叫乱，这就是你说的独裁国家死人。另外我没指望说服你这样的，我只能说 ...

好啊，我说了那么多，你一不能提供支持你论点的论据，二逃避自己明显的逻辑错误，三只举了个独立的例子。

你这一个例子就能支持你的 “民主带来乱”的立论么？

你的逻辑： 枪杀多→乱，美国属于民主国家，所以美国枪杀多=民主带来乱 ？
同样按你的逻辑： 长寿→100岁，老太太属于人类，所以老太太长寿=人人都活100岁？

你中学一定没好好学数学，充分和必要条件都没分清楚呢。

Gunpula

Maxport 发表于 2013-1-10 00:17
我每次跳话题，都把你的话题驳了，你却只能可怜巴巴的说，跳话题了，之后还是无法反驳

说不是那个地方人就更加了解那地方的是你吧？说不是那地方的人就不了解那地方的也是你吧？说cnn没有发言权的不还是从你嘴里说出来的归谬法吗？怎么都变我的了？这有意思吗？那你就自己再自说自话吧，这帖子你自己继续欢乐吧

Maxport

cqy7lvxl 发表于 2013-1-9 23:32
4年一换， 好过10年， 15年一换， 就算退了 也不是真退，像老江，老精神了，不请自来，会照样开，人照样安 ...

西方4年一换，换上来的也还是财团的代表，为什么是财团的代表？知道吗，美国没有一定数量的钱，你是无权当总统候选人的，这是美国法律。而钱从哪来？财团的政治献金。财团给你钱当候选人，你敢真的违反财团利益？

所以，几年一换，说明不了什么，确实是。

cqy7lvxl

爱国爱港 发表于 2013-1-9 16:47
如果一份党报，也能自我审查自己国家，推动社会改革，这是非常难得的

自我审查？ 推动改革？ 在哪里？ 查到什么， 改了什么？

Gunpula

理解 发表于 2013-1-10 00:18
它没有逻辑的。 尽是瞎扯。
对港台的认识仅仅是从电视和网路上得来，根本没有和港台同胞相处交流的经验 ...

嗯，让他自己怎么快乐怎么活吧，

爱国爱港

Gunpula 发表于 2013-1-10 00:14
又跳话题了，好吧，看你这次有跳回原话题就再说说吧，
根据你的观点cnn对中国没有发言权了，那么你也对港 ...

大家不要浪费时间跟这ID理论，建议大家一起向版主举报此ID

Maxport

Gunpula 发表于 2013-1-9 23:35
说不是那个地方人就更加了解那地方的是你吧？说不是那地方的人就不了解那地方的也是你吧？说cnn没有发言权 ...

看来你真不懂什么叫归谬法是什么，跟文盲谈话果然费劲。

归谬法并非说话本人的意见，而是依据辩论对手的理论推出的一个谬论，借以反驳对手。

孩子，你太嫩了

Maxport

Gunpula 发表于 2013-1-9 23:37
嗯，让他自己怎么快乐怎么活吧，

你这种连归谬法是啥都不懂的文盲，不配跟我辩论，你还是好好自己回家查查什么是归谬法吧，哈哈唉没知识让人耻笑

非典型土人

Maxport 你太让我失望了，你怎么回别人的帖子也只用了“先极端化再反驳”这一招呢？我还等着观赏其他9招再一一拆解呢

Maxport

非典型土人 发表于 2013-1-9 23:39
Maxport 你太让我失望了，你怎么回别人的帖子也只用了“先极端化再反驳”这一招呢？我还等着观赏其他9招再一 ...

没看懂你在说啥，我在辩论，你如果有什么不满的话可以举例反驳，这是辩论常识，你这句话还是属于扣帽子

cqy7lvxl

Maxport 发表于 2013-1-9 17:58
newzealand小国寡民，当看起来不混乱，印度和新西兰，国情哪个更像中国呢？
我历来是支持民主自由的，前 ...

我是以为中国连别人言论自由的基本都做不了， 就不要跟其他国家比什么民主了， 一党独大，容不得半点杂音，民主何来？

Maxport

爱国爱港 发表于 2013-1-9 23:38
大家不要浪费时间跟这ID理论，建议大家一起向版主举报此ID

恩，辩论不过，开始玩政治迫害了，你们民主人士就是这么对待异见者的吗？活该中共这么对待你