民主。。。。。

JOVI

说得很有道理。十几亿人突然变化肯定吃不消，慢慢来吧。。。多点耐心。
急出来的必定导致分裂。吃苦的还是老百姓

bintoo

看看香港立法会各种闹剧就知道了，大陆社会发展阶段还比不上香港，何况民主只是社会发展的一个途径和产物而已，而不是目的，不适合中国的话不用也罢。

119900

不适合。。。

狂奔的蜗牛!!!

适不适合，中国的老百姓最有发言权！

wahaha1314

很多人都在为党辩护
动不动就说不适合 不适合
我只能说
活在天朝  哪天类似深圳埋土的事发生在你的头上
就知道
你有多么活该愚昧的过去

巴依老爷

其实不能谈经济更不能谈素质
民主的核心前提是法制
印度早就民主了，但是效果并不好，原因就是没有法制基础，印度的几层权利机构（警察）是非常腐败的
任何国家都有腐败，但腐败一定不能侵入几层权利机构，美国这样民主实行较好的国家，看那些高层议员卸任以后都进入大集团做顾问，其实就是它们在任上帮助过这些企业，卸任后去这些大集团做顾问拿高薪养老，这也是一种腐败，但美国的基层腐败控制的比较好。
中国一直在强调那些民主搞得不好的国家，说XX国家民主搞的很差（拉丁美洲小国等），但无一例外这些国家没有民主的前提——法制。
那么什么是法治基础？英国公投，人家投完票，赢得不张狂，输的不闹事，大家都按照制度按照流程来，人人按照秩序参与行使自己的权利，这就是法制。
法制这个东西已经深入英国人的骨髓，这也是大英帝国可以昌盛那么多年的一个因素。
没有法制基础，你制度制定的再好，体系设定的再完善，但执行起来就会打折扣。就算你是民主体制，一样会发展的很差。现在那些民主体制搞得不好的国家，其实只是半封建半资本主义国家而已，搞不好的。
但是。。。中国首先要进行法制基础建设，这至少需要50年，一代甚至两代人，要接受现代化自由民主的教育，而不是现在的奴化教育，这些人长大之后才有可能有民主的觉醒。
呵呵，我是绝对看不见的，我的下一代也不一定能看到。
现在中国谈民主也只能是个笑话而已

birdybirdy

当今中国的经济发展水平，以及“人民的责任感和素质”，与1949年的香港和台湾比起来如何？

为什么那时候落后的香港和台湾可以成功地从专制转向民主，而今天如此发达的中国却不行？

地富坏反右

谁说我们的人民民主专政不民主？！你哪个单位的？克强同志把这个人记录一下！

simonhe

民主常常被滥用或打压别人的借口。。。。。。。。。。。。

keepower

现代西方民主的基础是三权分立的宪政结构，其中又包含公民社会的建立和实施。三权分立和公民社会都是围绕着限制公权力而进行。而今日中国社会问题多有肆无忌惮的公权力造成。

华人社会宪政最好的例子是台湾。从蒋经国解严到李登辉出任民选总统，中华民国由党国一体并奉行大中国主义的威权国家逐步转化为为台湾2300万人所拥有的共和国家。但台湾无法完全绕开为中国设计的中华民国宪法，宪政改革只能以修宪进行，进而产生的双首长制是今日种种政治乱象在制度上的根源。

直面异议

制度的发展是渐进的。用西方民主来代替民主是中宣部的一惯手段。

适合中国的民主制度正在发展中。

没有一个具体的民主制度可以预先设定好。

总是要经过个体的逐步觉醒才能实现。个人为争取权益而做出的抗争才是推动力。