- UID
- 10001394
- 热情
- 8992
- 人气
- 14333
- 主题
- 116
- 帖子
- 2635
- 精华
- 11
- 积分
- 13094
- 分享
- 0
- 记录
- 0
- 相册
- 0
- 好友
- 6
- 日志
- 0
- 在线时间
- 3419 小时
- 注册时间
- 2015-8-8
- 阅读权限
- 30
- 最后登录
- 2024-11-6
升级 61.88% - UID
- 10001394
- 热情
- 8992
- 人气
- 14333
- 主题
- 116
- 帖子
- 2635
- 精华
- 11
- 积分
- 13094
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2015-8-8
|
auckland.clark 发表于 2024-3-1 15:34
毅力惊人,对一部分的真实意思就是:轴。绝大部分韩国人都是这个特性。
西方的部长(包括新西兰)不需要 ...
对,她太刚了。
新西兰的部长和总干事(或类似的职位)的职责大约是,公司的董事长和总经理的关系,或者是房产开发投资者和项目经理的关系。部长是政客,是决策层:策略和目标的提出者,而总干事是专业及管理角色,负责贯彻执行部门的策略和目标,也会把执行的效果反馈给部长,方便部长调整方针。 当然, 总干事也可以想部长提出完整的部门策略目标,但还是得由部长自己决定是否执行。如果双方理念差太远, 可能会发生冲突。例如新冠期间卫生就发生过。
至于部长是否需要管事。理论上可以不需要,但实际上甩手掌柜出不了成绩。房产开发者,任命项目经理之余,也大多亲自定期检查进度,在中国两岸三地,业主拿着图纸在工地上检查关键进度更是常见。
此外,部长也要给总干事政治上的支援,挡住攻击,争取拨款。
两个反面例子
1. Kelvin Davis, 作为旅游部长,完全没提出新的政策提振新西兰旅游业
2. Phil Twfoord, 提出了Kiwibuild 期间政策,但是没有积极监督及保证实施,导致政策完全失败,也是工党惨败的主因。
|
|