公交上发生的事情，想听听大家看法（国内）

Clark1129

人挺多的时候，两个女士可能是幼儿园老师之类的，带小朋友出去，国内小孩子不用买票，两个女士刷卡后，带着十几个小孩子上了车，呼啦一下给座位几乎占满，那会人还挺多，司机可能不太乐意，就和两个老师比较客气的说你们看你们这么多人占了很多位置，要不就补5个人的票钱吧，两个女士就不太乐意，双方口角了一会， 不过都很克制，大新年的估计都不想添堵，最后没有补票就算了
政策上来讲，是可以不买票，但是看在高峰期占了那么多位置的情况下，是不是应该酌情补票

skyeyes

政策规定小孩免车票就不存在补票一说，先来后到小孩占多了座位也没啥好说的，尊老爱幼中华传统美德。

auckland.clark

其实，小朋友免票是指日常免票。她们这个活动是明显属于商业性质的，不在免票的范围。

eurotour

不用补吧。。不能因为高峰时段，就酌情剥夺人家儿童免票的权利。。对某一群体的优惠政策，关键就是看，有利益冲突的时候是否依然能坚决执行。。

moonIlight2013

这个根据规定吧？如果规定没有补票，司机不能临时让人家交钱。假如司机这么做，我真怀疑他是不是用这个钱买盒饭吃了？

PS，你说的公交是政府的公交吧？我通说有些地方有些小巴什么的是私营的。

auckland.clark

eurotour 发表于 2021-1-3 14:41
不用补吧。。不能因为高峰时段，就酌情剥夺人家儿童免票的权利。。对某一群体的优惠政策，关键就是看，有利 ...

那如果幼儿园联系公交公司，用一个车把小朋友运到另外一个地方去。这个该收钱吗？

Clark1129

moonIlight2013 发表于 2021-1-3 14:44
这个根据规定吧？如果规定没有补票，司机不能临时让人家交钱。假如司机这么做，我真怀疑他是不是用这个钱买 ...

正规公交，而且补票也是扫码刷卡投币，司机动不了

eurotour

auckland.clark 发表于 2021-1-3 14:49
那如果幼儿园联系公交公司，用一个车把小朋友运到另外一个地方去。这个该收钱吗？ ...

你这是 包车吧。。并不是乘坐正常运营的公交车。。

auckland.clark

eurotour 发表于 2021-1-3 14:49
你这是 包车吧。。并不是乘坐正常运营的公交车。。

走正常的公交线路，起点站到终点站。

eurotour

auckland.clark 发表于 2021-1-3 14:51
走正常的公交线路，起点站到终点站。

那你中间停靠站点吗？让其他乘客上车吗？

auckland.clark

eurotour 发表于 2021-1-3 14:52
那你中间停靠站点吗？让其他乘客上车吗？

中间是不是停，那是司机的事了。

rabbit

auckland.clark 发表于 2021-1-3 14:49
那如果幼儿园联系公交公司，用一个车把小朋友运到另外一个地方去。这个该收钱吗？ ...

你说的这两个性质不一样。

moonIlight2013

Clark1129 发表于 2021-1-3 14:49
正规公交，而且补票也是扫码刷卡投币，司机动不了

那不知道，估计小子吵把司机弄得心烦，照道理不关他的事情，让小孩子站着不太安全，还是坐下好。孩子抓不住东西，一不小心，急刹车还是会出事情。

还是回国吧

政策说了小孩免费，就免费。为啥要补？政策如果不完善，就改政策。国内的司机就爱瞎逼逼，管闲事，这个不关TA的事儿吧？再说了？为啥只补5个人的票？依据在哪里，信口开河？

bintoo

如果信仰法治的话，那法规上没有说要补票，那就不应该补，觉得太多人滥用，或者钻空子什么的，应该先修改法规，如果都酌情，那又跑到人治一边去了。

auckland.clark

rabbit 发表于 2021-1-3 14:58
你说的这两个性质不一样。

新西兰的自住房增值是免税的，但是这个也不是滥用的。有的职业装修的，就是买有潜力的自住，边住边装修，几个月就上市卖了，这样的情况IRD是要征税的。

市公交集团提示，按照《天津市公共汽（电）车乘车守则》相关管理规定，每一名乘客可携带一名身高不超过1.3米的儿童免费乘车，超过一名的需按超过人数购票；儿童集体乘车应按实际人数购票。

auckland.clark

还是回国吧 发表于 2021-1-3 15:00
政策说了小孩免费，就免费。为啥要补？政策如果不完善，就改政策。国内的司机就爱瞎逼逼，管闲事，这个不关 ...

北京地铁规定：乘客不出站就不会（重复）计票收费。于是有的同城快递公司的业务员就在地铁出站的边缘地带交接快递业务，被地铁工作人员阻止。按照不出站、不进站不收费的规定，地铁工作人员有什么权利阻止别人工作呢？

儿童乘车优惠可看年龄！6岁以下儿童可免费乘客运班车[size=0.28]中国新闻网 | 2019年11月21日 11:09
原标题：两部门：6岁以下儿童可免费乘客运班车 儿童乘车优惠可看年龄

[size=0.36]　　中新网客户端11月21日电(李金磊)交通运输部会同国家发改委21日印发《关于深化道路运输价格改革的意见》，明确符合条件的儿童乘坐客运班车享受免费乘车或者客票半价优待。在儿童身高标准基础上，增加以年龄为依据的儿童票、免票划分标准。

[size=0.36]　　具体条件为：每一成人旅客可携带1名6周岁(含6周岁)以下或者身高1.2米(含1.2米)以下、且不单独占用座位的儿童免费乘车，需单独占用座位或者超过1名时超过的人数执行客票半价优待，并提供座位；6～14周岁或者身高为1.2～1.5米的儿童乘车执行客票半价优待，并提供座位。

auckland.clark

匿名者 发表于 2021-1-3 15:20
儿童乘车优惠可看年龄！6岁以下儿童可免费乘客运班车中国新闻网 | 2019年11月21日 11:09
原标题：两部门：6 ...

你说的这个交通运输部的文件是指长途运输的，和城区的公共交通不同，城市里的公共交通是住房和城乡建设部（原建设部）管理的。但是对于儿童免票的立法原则是一致的，都是指日常的家庭出行儿童可免票。幼儿园孩子集体活动是不在家庭日常出行的范围，是明显的商业活动。

还是回国吧

auckland.clark 发表于 2021-1-3 15:18
北京地铁规定：乘客不出站就不会（重复）计票收费。于是有的同城快递公司的业务员就在地铁出站的边缘地带 ...

本来就不应该管的啊。如果不爽就上报上级，让他们改规定。有些人就是好管闲事。。。哈哈

auckland.clark

还是回国吧 发表于 2021-1-3 15:37
本来就不应该管的啊。如果不爽就上报上级，让他们改规定。有些人就是好管闲事。。。哈哈 ...

17楼的，再发一下：新西兰的自住房增值是免税的，但是这个也不是滥用的。有的职业装修的，就是买有潜力的自住，边住边装修，几个月就上市卖了，这样的情况IRD是要征税的。

看楼主所在城市的规定。

还是回国吧

auckland.clark 发表于 2021-1-3 15:39
17楼的，再发一下：新西兰的自住房增值是免税的，但是这个也不是滥用的。有的职业装修的，就是买有潜力的 ...

你说的这个房子的这个是有明文规定的。可是楼主说的这个可没有，是司机自己瞎逼逼，好管闲事。。。哈哈！！！

auckland.clark

还是回国吧 发表于 2021-1-3 16:23
你说的这个房子的这个是有明文规定的。可是楼主说的这个可没有，是司机自己瞎逼逼，好管闲事。。。哈哈！ ...

有明文规定啊：每个成年人携带1名儿童免票。你2个老师带10多个儿童，并且幼儿园就是盈利经营的，你拿没有条件限制的免票来降低自己的经营成本，本市的全体纳税人来替你买单，是在耍流氓。

king_of_cut_gir

不用补... 最少這次不用
不過公車公司應該想想以後是不是有需要立多點條例, 比如:
1) 一個成人可以带多少個小朋友
2) 上下班時間應不應該要求買小童票
3) 是不是有些線路需要買小童票

还是回国吧

auckland.clark 发表于 2021-1-3 16:30
有明文规定啊：每个成年人携带1名儿童免票。你2个老师带10多个儿童，并且幼儿园就是盈利经营的，你拿没有 ...

哦，那在有多过一名儿童的情况下，规定是怎么说的？

king_of_cut_gir

auckland.clark 发表于 2021-1-3 16:30
有明文规定啊：每个成年人携带1名儿童免票。你2个老师带10多个儿童，并且幼儿园就是盈利经营的，你拿没有 ...

如果是這樣的就必須补了

auckland.clark

还是回国吧 发表于 2021-1-3 16:38
哦，那在有多过一名儿童的情况下，规定是怎么说的？

老鼠，我和你这么说吧：许多人（不单是中国人）说事情，经常会把前提条件丢掉，按照自己的理解去解释某项规则，就像我说的17楼“自住房免税”的例子。但是，一旦加上了立法本意的前提条件，就完全不一样了。

你说的这些多余小孩，按照规定当然是买票啊。可是市区公交本身没有半票一说，只有半价的学生票。按照规定买学生票是需要出示学生证件的，如果司机要求看学生证，算是吹毛求疵吗？