中国改朝换代

windtalker

两千多年的中华帝国，群雄逐鹿、中原争霸，改朝换代主要以三种方式出现：


一种是底层革命取得胜利，对统治阶层进行大换血，来自社会底层的英雄人物成为新的统治阶层，建立一个充满活力的大一统王朝。中国古代经济最繁荣、文明程度最高、最辉煌的四个大一统朝代：西汉、东汉、唐朝、明朝，都是农民革命的胜利成果。底层革命是推动中国古代社会进步的最伟大的力量。底层人民的革命不仅能够砸烂一个旧世界，还能建设好一个新世界。只有明确了这一点，我们才能够理直气壮的说：“人民，只有人民，才是推动历史进步的真正动力。”

中华人民共和国也是底层革命的胜利成果。今天所谓“中国经济奇迹”、“中国崛起”这些让其它国家看起来大惑不解的现象，其实就是中国底层革命胜利以后的必然结果，历史上曾经多次出现，不值得大惊小怪。新中国再现两汉、盛唐和大明的辉煌是没什么问题的。需要担心的是它在再现辉煌之后，会不会也跟这些王朝一样，因为统治集团的腐败堕落而开始走下坡路。





第二种改朝换代的方式，是底层革命被镇压，统治阶级延续自己的统治，只不过帝系出现转移，换汤不换药。皇帝从姓刘的换成姓曹的，又从姓曹的换成姓司马的，看起来好像改朝换代了，其实没有，统治集团没变。新的王朝就会积贫积弱，缺乏活力和创新，对外软弱无能，对内严酷剥削人民，最后会在比较短的时间内覆灭。西晋和北宋是这种情况的代表。

近代的中华民国也是这种情况的代表：看起来把皇帝赶下台了，共和革命成功了，但统治阶级还是清末形成的军阀、买办和封建地主。统治阶级腐朽无耻的本性没有因为废掉了皇帝就发生任何改变，还是继续对外投降卖国、对内残酷镇压人民反抗。国家积贫积弱、人民苦不堪言，民国只存在了二十多年就被真正的人民革命推翻了。这段历史也说明，有没有皇帝并非中国近代落后的关键，关键要看统治阶级是不是腐朽。皇帝只是统治阶级的代表，他的权力很大，说他是全中国权力最大的人肯定没问题，但相对于整个国家的发展大势来说，他的力量仍然是很弱小的，能改变的事情并不多。





第三种改朝换代的方式，就是“鹬蚌相争、渔翁得利”，文明程度比较低的少数民族入主中原。这也是中华文明演进的一个大关节。

楼主

沙你一发再说

楼主

板你一凳再说

楼主

地你一板再说

楼主

五你一楼再说

119900

我学习不好。。。

Peter4bxd

有点意思 学习了

autumn8

只是看一眼