多党制真的适合现在的大陆吗？

lovemyhome

不适合

                     

tom_shen

中国目前需要更多关注的是经济，通过解决经济的问题，让政府更多的放权，尊重私有产权，逐步推进改革。
政治上多党制，现阶段基本不可能。

bintoo

很不错， 多数人只简单地看到“好”与“坏”， 没多少人会去想其实在一定的时空下， “适合”比好坏更重要。

在这个阶段到未来二十年内， 不适合， 但随着时代和经济发展，人民思维能脱离奴化模式后， 独裁统治最终会退出历史舞台。

狂奔的蜗牛!!!

嗯，适合又怎么样，不适合又怎么样？有选择的权利么？

梦醉仙楼

bintoo 发表于 2016-1-21 12:44
很不错， 多数人只简单地看到“好”与“坏”， 没多少人会去想其实在一定的时空下， “适合”比好坏更重要 ...

非常的赞同！


         

博无斋主

有的地方选个村长都那么大动静，要是在选大一点呢。

巴依老爷

1 是老百姓个人素质实在有限，必须得发展到一定程度，才能适合民主制，不然适得其反老百姓个人素质低是如何造成的，九年义务教育为什么那么多农村的孩子初中读不完就辍学？别装作看不见。大城市的繁华不代表中国全部。那个国家资金没有像教育倾斜，就算倾斜了由于制度问题，倾斜的资金没到孩子身上，都到表哥房姐兜里了！

2 目前独裁制度虽然有很大的问题，但还是适合目前的事实情况
适合目前WHAT实施情况？把人民当牛马？呵呵，我也只能呵呵了。

3 初来乍到，对民主制了解不多，但我觉得竞选过程中免不了是比赛给好处，结果就是希腊那样个人福利多多，但最终国家垮了
希腊不代表民主的核心价值观。民主不等于高福利。民主的核心在于体制能听到所有民众的声音，并且这种声音可以影响到当局。

4 美国真是民主的榜样啊，虽然希腊不行，但民主美国好好的，不知道其秘密是什么
秘密是基础教育相当了得，国家下本投资教育，使人人懂得道理，并且遵从道理。（哪里都有坏人，不遵守规则人，但要看比例）美国违法的破坏规则的更多是极端分子，天朝谁在破坏规则谁在不讲道理，很可笑真是那些制定规则和维护规则的人。同时通过愚民政策，来达到自己的统治目的。

5 个人觉得，多年的历练，美日欧更精通宣传的精妙，所以培训出来的美分的手段更高明
美日的宣传是财团之间竞争的产物。一个事物要想强大必须通过不断的残酷的竞争使自己完善进化的更高级。美日政党的竞争其实更是背后利益集团财团之间的竞争，财团都有自己控制的媒体。这些媒体通过200年的不断竞争和完善达到了相当惊人的阶段，所以看似精妙只不过竞争经验丰富罢了。

6 作为对比，大陆的宣传手段就落后的多的多了
再说天朝的宣传，哈哈哈。。我们只有一个口径，人人只能喊一个口号不允许唱反调，人人都穿一样的衣服，动作整体划一。我也只能呵呵了。每次什么集体事件，你要说点什么和大多数人不同的看法，真TM比日了狗还可怕。

7 牺牲一些个人利益维护大局我觉得是应该的
恰恰相反，维护每一个人的利益，才是维护大局。没有每一个个体，何以来的全局？
反过来，口口声声喊大局的，哪一个不是疯狂的往自己的小家里捞钱捞利益的？

8 国内的很多问题靠民主制也是无法解决的
哪个问题不能靠民主制度解决？我们可以聊聊。嘿嘿
但民主有个核心前提就是法制基础，绝对不可以人在法之上，也不可以党在法之上。法律定了的，该怎么判就怎么判，该怎么执行就怎么执行，而不是现在的有钱就可以左右法律，有权就可以无视法律。这样的法制基础，再好的民主也是不可能有好的结果的。全球民主国家发展不好的包括印度，都是因为基层法制基础缺失。印度民主，但基层警察普遍腐败，这个民居绝对搞不好。包括拉丁美洲一些小的民主国家搞不好都是这个原因。

9 个人觉得目前最理想的政治制度是被限制的小独裁政府
没有理想的政治制度，只有最合适的政治制度。
独裁政府就不可能被限制，因为独裁必然会打破对自己的一切限制，否则怎么叫独裁呢？不符合逻辑。
随着世界民众的普遍觉醒，被民众监督的政府绝对是大势所趋，所有的国家不遵从这个原则可以！但必须承担精英阶层的流失，所有受过高等教育，有技能的人和可以离开这个国家的人都会离开，留向那些法制健全和民主的国家。
等这个国家没有人才了，呵呵，它就也那样了

10 习大大加油
我不知道他能加多大的油，反正我出国5年多了。只说一个小事：互联网今天的控制比我出来的时候还严格。
干什么？防谁？防民之口？还是防止民众接触到更多外面世界的民主思想？
我希望他能加油吧
中国民众很可悲，几千年以来想过好日子不是自己加油，不是我们一起努力。从来就是期盼有一个好皇帝？好像遇到一个好皇帝一切就解决了。但几千年来，能有几个明君呢？为什么我们自己美好的生活不能自己说了算，而要皇帝去加油呢？

11 我没有小号，这里我也不投票，反正我能看到结果
我也没有小号，也从不匿名。我也不投票，没啥意思。
反正都出来了，换了国籍，没啥可说的。说多了都是恨，为什么恨？因为深深的爱！我想有一天没有爱了，也不会再恨了。
呵呵，随它去吧。
再见我的祖国

bintoo

有个饼在手， 然后谈如何合理分配， 叫理想， 两手空空， 看着隔壁家分饼而大谈如何分配才合理， 叫意淫。 简单地搞民主多党制就能改变当今的中国？

Clark1129

说句对事不对人的话，lz的逻辑思维能力和一些基本常识的了解实在需要加强下

狂奔的蜗牛!!!

bintoo 发表于 2016-1-21 15:09
有个饼在手， 然后谈如何合理分配， 叫理想， 两手空空， 看着隔壁家分饼而大谈如何分配才合理， 叫意淫。  ...

有投票权在手再来讨论多党制合不合适。
现在连选择的权利都没有，来谈合不合适，叫意淫。

masterq

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2016-1-21 12:48
嗯，适合又怎么样，不适合又怎么样？有选择的权利么？

keepower

中国现在就是多党制好么。明明有民盟，民革那些民主党派在那里。

爱果爸爸

回溯历史会发现，历史更迭，与人民素质没有一毛钱的关系。理想化无公害纯和谐的民主渐进发展进程是小文人的乌托邦。

lsojge

您所在的用户组没有投票权限

萨米

就第7点来说，请问LZ自己，你和你的家人都牺牲了什么自身的利益来成全大局了？可以分享一下吗？

爱国爱港

LZ提出的也是怪问题，多党制就变成意大利和印度了

英、美、澳、加和纽都是两大党主导

masterq

1 是老百姓个人素质实在有限，必须得发展到一定程度，才能适合民主制，不然适得其反
2 目前独裁制度虽然有很大的问题，但还是适合目前的事实情况


-------------------------------------------------------------

masterq

masterq

yangauk 发表于 2016-1-21 19:14
1，你从中国来的素质实在有限 新西兰应该等你发展到一定程度上再给你选举权和其它权利。
2，虽然这样做很 ...

請你看清楚樓主第一二條，再看清楚我25樓的回覆～

Snowwind

说那多有什么用？ 拿出干货进行比较啊。华人为主的国家和地区就几个。大陆，台湾，香港，澳门，新加坡。拿出过去20～30年的GPD增产率互相比啊。