本帖最后由 新马甸甸 于 2025-1-31 12:47 编辑
这是。。。全面美国化吗？想想路易吉，想想高额医疗保险（按照他的说法是国家给出6000保险费？）&高拒赔率，想想高额学费账单
那还用交ACC吗
https://mp.weixin.qq.com/s/a5HZICvMzyIwfDTCmUPEOA
观点炸裂！新西兰政府二把手发表“治国偏方”！推广私人医疗、放弃公屋署、拥抱私有制……
上周新西兰政府发布“国情咨文”后， 新西兰行动党党魁David Seymour 发表了他的“国情咨文”演讲， 提出了一系列、相当炸裂”的观点： 新西兰政府应该拥抱私有制， 考虑让居民放弃公立医疗购买私人保险， 放弃公屋署这类资产，不再干预住房问题 ……
他尤其提到， 新西兰的人才流失是劣币驱逐良币， 长此以往，新西兰将可能出现左翼政府。
观点1：新西兰政府应克服对私有化的恐惧1月24日，将于今年晚些时候成为新西兰副总理的Seymour，在奥克兰向行动党支持者发表演讲，提到了允许新西兰人自愿选择退出公共卫生系统的可能性，取而代之的是每年缴纳6000纽币的私人保险费用。同时，他还提到了住房问题，表示“政府应该尽可能少地干预住房”。
“我们需要克服对私有化的恐惧，这是一个简单的问题：如果我们想成为第一世界国家，那么我们是否充分利用了新西兰政府价值5000多亿纽币的资产？”
。。。。。。。。。。
观点2:考虑居民退出公共医疗可能性Seymour目前担任新西兰卫生、教育和司法副部长，他重申了行动党的政策纲领，称新西兰政府平均在每位公民的医疗保健上花费近6000纽币，并提出一个问题：是否应允许人们“拿走自己的这部分资金”，去买私人保险。
“如果能获得6000纽币的私人保险费，有多少人愿意放弃享受公共医疗的权利？”他问道。
一直批评公共部门效率低、官僚化的Seymour抛出这个问题的逻辑是：新西兰公立医疗体系面临一系列问题，包括等待就医时间过长、急诊变慢诊、缺医少药等。
但私立医疗体系却非常高效，服务也优于公立医疗。他的提议是如果让每个居民自己支配这6000纽币，去购买私人医疗保险，他们还会选择公立医疗吗？
所以他在演讲中问道：“我们是否应该允许人们选择退出公共医疗体系，并带走他们那部分（6000纽币）资金，让他们去私人医疗机构？”
对于这一看法，新西兰前卫生部长Shane Reti曾表示，他希望看到医疗体系与私人医疗商之间“加强合作”，但这不会是医疗迈向私有化的一步。
但Seymour表示，教育可能与医疗体系“类似”，因为“每个公民一生的教育支出为333,000纽币”。
“有多少人会拿出333,000纽币来支付自己的教育费用？”他说，“如果这样做，有多少新西兰年轻人的生活会更好？”
“我们应该扪心自问：如果我们想继续成为第一世界国家，那么新西兰纳税人获得的回报相比他们的付出是否合理？”
观点3：新西兰政府不应该干预住房
关于公共资产，Seymour说：“从公屋、医院项目和动物死亡率高的农场中可以看到，政府在拥有东西方面表现糟糕。”
比如公共住房，这位行动党党魁表示，“政府不需要拥有任何一栋房子来安置他人”，无论是KiwiBuild项目流产还是公屋署的失败，“都表明政府应该尽可能少地干预住房”。
。。。。。。。。。。
| 
发表于 
分享
收藏
