事关三振法案，出什么事了？

新马甸甸

看朋友圈有些群群情激涌，事关三振法案，呼吁大家请愿，甚至大群的群主在挨个给成员发信息呼吁参加请愿，出啥情况了？

ybc16

啥情况，啥群。

洪七公的野爹

奥克兰有抗议的没 有的话 喊一声 我i要去

ybc16

洪七公的野爹 发表于 2024-7-22 08:20
奥克兰有抗议的没 有的话 喊一声 我i要去

啥情况。啥法案，对华人不利。

新马甸甸

ybc16 发表于 2024-7-22 07:06
啥情况，啥群。

我也不太清楚，好像是工党当政时期的三振法案，群情激愤认为这个法案助长犯罪。

国家党选举的时候承诺取消这个法案，因为这个承诺争取到很多选票。

很多人选国家党认为国家党可以减少犯罪，但是这两天好像国家党出台一个阉割版的三振法案，没有达到大家预期，也没有达到国家党当初竞选时期的承诺。

所以大家很生气，认为国家党诈选。现在纷纷联合请愿。大概是这个意思。

我的问题是出于什么原因国家党没有按照原来的计划做反而是出台个降等级的法案。

ybc16

新马甸甸 发表于 2024-7-22 09:20
我也不太清楚，好像是工党当政时期的三振法案，群情激愤认为这个法案助长犯罪。

国家党选举的时候承诺取 ...

国家党就是在奸商光头领导下不诚实可靠的政府。

新马甸甸

ybc16 发表于 2024-7-22 09:31
国家党就是在奸商光头领导下不诚实可靠的政府。

不当家不知柴米油盐贵，可能出台个阉割版的政策是有什么原因吧

无过

应该是工党废除了，然后国家党现在想恢复但是又没有恢复到大家期望的程度

Mountain Viewer

就是新的草案里的规定的一些刑罚不及最早的三振法案来得严格，而且给法官的自由裁量空间可能也更大（更容易轻判），等等。
我觉得对于法案的意见可以自己读一读草案去提。我个人倒也不认为这是竞选承诺没兑现，毕竟还是在现有之上施加更为严格的要求。

新马甸甸

无过 发表于 2024-7-22 09:35
应该是工党废除了，然后国家党现在想恢复但是又没有恢复到大家期望的程度 ...

哦哦，是我说反了

我从来没有关注过这个法案，总觉得法律从根本解决不了犯罪的问题

asusual

新马甸甸 发表于 2024-7-22 09:39
哦哦，是我说反了

我从来没有关注过这个法案，总觉得法律从根本解决不了犯罪的问题 ...

恰恰相反，我认为法律宽松才是根本。完全没有威胁力。
而且警察也懒得抓，因为抓了也没有用。

新马甸甸

asusual 发表于 2024-7-22 12:01
恰恰相反，我认为法律宽松才是根本。完全没有威胁力。
而且警察也懒得抓，因为抓了也没有用。 ...

你怎么知道这些人害怕被关在监狱里？说不定比在外面过的更舒服。

我跟毛利人岛人接触打交道挺多的，感觉很多犯罪的人并不像我们华人这样恐惧入刑或者认为是耻辱。脑回路就不一样，相反他们有些人会把被抓被判刑当作投名状或者值得吹嘘的事迹。

omale

我也收到了, 说实话好讨厌这种动不动就要上升到什么生死存亡高度的耸人听闻的转发.

261874939

http://bbs.skykiwi.com/forum.php ... &extra=page%3D1

以后打电话都未必有人接，怎么振都没用，没人愿意去执行（不涨工资）

asusual

新马甸甸 发表于 2024-7-22 12:41
你怎么知道这些人害怕被关在监狱里？说不定比在外面过的更舒服。

我跟毛利人岛人接触打交道挺多的，感觉 ...

那还是法律不够严，在监狱里太轻松。既没有触及肉体，也没有触及灵魂

paulwood

犯罪学家Roger Brooking强烈反对。

“这是一项无知的立法，有三个充分理由说明它行不通。”

“首先，它起不到威慑作用。”

他说，一些犯罪有“各种心理健康问题”或与神经多样性相关的问题。

“他们不会做出理性的决定，也不会考虑后果。”

“二，它禁止了法官的司法自由裁量权。”

“这基本上把法官变成了无脑工具人，我认为这对新西兰的司法正义没有益处。”

第三，该法案实施后导致了“明显不公正”的结果，一些罪犯因为较轻的罪名就被判处七年有期徒刑，且不能假释。

早期有關三振出局法的研究多發現其對於總體（所有犯罪）再犯率的影響微不足道。

美國全境的犯罪率在1990年代皆大幅下降，就算是未實施三振法案的州，或者就算同為加州境內，有執行三振法案的郡和沒執行的郡，犯罪率亦為下降趨勢，甚至平均來說，未採用三振法案的州和郡其犯罪率下降比例還更高一些[10]。（沒有採用三振法案的州和郡就相當於對照組。）

一些州施行至今出現了極端情況。尤其是在加州，因為該州規定，凡有竊盜、強盜、侵入住宅前科的被告，再犯價值400美元以下的竊盜行為（原本不是重罪）也會被升級歸類為重罪（2011年廢除該規定）。因此一些刑事被告的第三次重罪是諸如竊盜高爾夫球棒（Gary Ewing，前兩個「好球」是侵入住宅盜竊和持刀搶劫）、從孩子們手中搶走一塊披薩餅（Jerry Dewayne Williams，前兩個「好球」是侵入住宅盜竊，一次既遂，一次未遂）等行為被判處25年至終身監禁（Jerry D. Williams後來刑期被減至6年）[20]

一個很誇張的案件發生在德州，1980年美國聯邦最高法院的「Rummel v. Estelle案」，被告William James Rummel的第一個「好球」是1964年價值80美元的盜刷信用卡案，依德州當年的規定，50美元以上就是重罪，Rummel被判三年；第二個「好球」是1969年的偽造支票案，價值28.36美元，依德州當年的規定，偽造支票必屬重罪；第三個讓他三振的「好球」是1973年時，他當時是冷氣維修工人，收了客戶款項之後沒有進行維修，被控告詐欺罪（英語：false pretenses）成立，該筆款項是120.75美元。由於該案件審理完成時已是1974，剛好德州於同年稍早通過了三振法案，所以Rummel被判了無期徒刑。[21][22]也就是說，Rummel因為三次一共230美元左右的財產犯罪，而被判處無期徒刑（不過之後，1980年時Rummel以未受有效辯護為由提出美國憲法修正案第9條所保障的人身保護令（拉丁語：Habeas Corpus）程序，獲准重開審判後與檢方達成認罪協商，幾個月就被釋放。）

包括三振法案和｢對毒品宣戰｣在內的多項嚴刑峻罰法案，造成美國在2010年時擁有全世界1/4的監獄人口，聯邦級和州級監獄合計超過200萬人。[28]這造成了極大的財政負擔、社會生產力降低、以及家庭破碎。

2013到2015年，美國發生了多次矚目的警察對黑人過度執法之案件，引起社會要求司法改革來破除歧視的遊行示威，甚至發生暴動（例如2015年巴爾的摩暴動）。其中一項明顯的事實是：美國監獄中超過6成的囚犯是黑人和拉美裔。[28]

2015年4月13日，美國歌手約翰·傳奇（John Legend）發起了一個公益團體｢給美國自由｣ （FREE AMERICA），宣告將與司法單位、獄政單位和政治人物合作，一同終結美國的｢大監禁時代｣ (era of mass incarceration）。[29]

4月28日和5月6日，美國前總統比爾·柯林頓（Bill Clinton）在訪問中承認他1994年簽署的三振法案和一系列重刑法案帶來諸多不良後果，美國只有世界5%人口，卻有25%的囚犯，這些政策應該做出改變。

4月29日，有意參選美國總統的希拉蕊·柯林頓發表司法改革政見，呼籲終結包含三振法案在內的大監禁政策——儘管這是多位前總統，包含她丈夫，即比爾·柯林頓任內所大力推促的政策.