房贷上涨！税收上涨！利率上涨！大家不在乎吗？

狂风暴雨

只是发表一下自己的看法，欢迎大家讨论。

以下纯属个人的政治理解，勿喷，谢谢！

最新民调显示，国家党再次领先，但优势极小。根据Newshub Reid Research民调结果，国家党的支持率为43.3%，这是该党支持率十年来的最低水平；工党的支持率上升6.3，达到39.4%。 总理支持率方面，国家党党魁Bill English（30.1%）与工党党魁Jacinda Ardern（29.9%）不分伯仲。

难道真的要让工党执政吗？这么一个朝令夕改待政策如儿戏的政党如果接管国家，实行的都会是些加深剥削社会精英阶层的政策，国家势必人心不稳。就拿工党最近出台的一个又一个政策来说，表面上给大家创造了更多的福利，但事实上却会给国家在3年内带来超过117亿的财政缺口！巨大的赤字那让努力工作的纳税人来买单；而且最终影响的还不仅是税收，银行利息同样会上涨，进而影响到房贷上涨，更是增加了首次购房人群的负担。

再来看看国家党，在国家党的带领下，过去2年，新西兰新增了18万个工作岗位，失业率降至全球金融危机以来最低水平。自国家党执政以来，新西兰平均薪资增长了1.3万纽币。“你想被征收水税吗？你想被征收新的燃油费吗？你想被征收资本利得税吗？你想被征收更高的个人所得税吗？我也不想！辛勤工作的新西兰人不是工党的ATM！”English说。

不过无论最终是国家党笑到最后，还是工党笑到最后，还得看你。希望这次华人朋友能够为大选出一份自己的力，为支持的政党投票。

Tomm

Tomm

狂风暴雨

关注大选咨询的朋友，可以关注一下我的微信公众号:akl-WayneGuo

Tomm

呼啸寒风

穷则思变

穷下去衰下去是大势所趋，NZ着小身板变了则穷的更快，下坡路上原来以为换个司机上来能踩脚刹车来个U turn，结果踩的是油门

auckland.clark

楼上的这些图说明什么啊？要均贫富吗？

Tomm

auckland.clark 发表于 2017-9-7 10:23
楼上的这些图说明什么啊？要均贫富吗？

适当均贫富，释放消费能力，对经济有好处。扩大贫富悬殊，压抑消费需求，经济永远搞不好。

auckland.clark

Tomm 发表于 2017-9-7 10:26
适当均贫富，释放消费能力，对经济有好处。扩大贫富悬殊，压抑消费需求，经济永远搞不好。 ...

是劳动创造财富吧，劳动包括体力、智力、资金等方面。只能脑残才会想福利创造财富呢。

Tomm

auckland.clark 发表于 2017-9-7 10:28
是劳动创造财富吧，劳动包括体力、智力、资金等方面。只能脑残才会想福利创造财富呢。 ...

穷人的大部分收入交了房贷，租金后所剩无几，购买力不足，流动性不足，没有消费，没有生产。有消费才有生产，才有经济发展。

angelee123

auckland.clark 发表于 2017-9-7 10:28
是劳动创造财富吧，劳动包括体力、智力、资金等方面。只能脑残才会想福利创造财富呢。 ...

我看到了图帝的经济学理论真是佩服的五体投地

V7

Tomm 发表于 2017-9-7 10:14

不要让我在看到你，看一次骂一次！！！！！！
你是不是傻！！

angelee123

V7 发表于 2017-9-7 10:39
不要让我在看到你，看一次骂一次！！！！！！
你是不是傻！！

别打扰人家，睡得正香呢

Tomm

贫富差距导致整体社会购买力不足，由此导致经济增速下降。因为边际消费倾向递减，简单说，就是比如6个包子分给两人吃，两人都吃了3个，都吃饱了，也没浪费，贫富差距大就是甲只有1个包子，乙有5个包子，甲吃不饱，乙吃不完。把包子换成货币，就是穷人有消费需求但没钱，富人又不用花那么多钱，整体表现出来就是有效需求不足。一边是有人吃不饱，一边是包子过剩，一边是劳苦大众生活水平低，一边是产能过剩。

V7

angelee123 发表于 2017-9-7 10:39
别打扰人家，睡得正香呢

我怀疑他是收钱的。

angelvan2012

新的经济学诺奖已经诞生了。

auckland.clark

Tomm 发表于 2017-9-7 10:31
穷人的大部分收入交了房贷，租金后所剩无几，购买力不足，流动性不足，没有消费，没有生产。有消费才有生 ...

我看你中文还是挺好的，应该是华人吧？就是不知道是华人移民一代，还是二代、三代。
最近我不怎么忙，就瞎聊聊。中国人都知道勤劳致富，你父母做的应该挺好，不然也没钱出来。国内有句老话：求人不如求自己，就是自己要努力，这个是根本。如果把希望寄托在别人身上，我觉得不靠谱，对别人也不公平。假如说，你的父母要求你成为NZ的首富，对你显然是个巨大的压力，也是不公平的。如果你周围有朋友帮助你，你人品好，悟性高，做事成功了，那是大家都高兴的事，尽管不是首富，但是比普通人要好的多的多。当别人嫉妒你的时候，你可以说，靠自己的努力还是可以在财富上成功的。
  最近的许多帖子，不是要求自己多努力，而是要求增加福利，增加富人的税赋。如果是其他族裔在讲也就罢了，偏偏是勤劳的少部分的华人群体在讲，我觉得是对华人的一种侮辱。

angelee123

angelvan2012 发表于 2017-9-7 10:44
新的经济学诺奖已经诞生了。

有了图帝，才能明白读书有多重要

masterq

这么一个朝令夕改待政策如儿戏的政党如果接管国家，实行的都会是些加深剥削社会精英阶层的政策，国家势必人心不稳。

X  2

021027

auckland.clark 发表于 2017-9-7 10:53
我看你中文还是挺好的，应该是华人吧？就是不知道是华人移民一代，还是二代、三代。
最近我不怎么忙， ...

对呀，我也觉得辛勤劳动上班的华人，在这里养孩子，买房子都是不成问题的。。

呼啸寒风

auckland.clark 发表于 2017-9-7 10:53
我看你中文还是挺好的，应该是华人吧？就是不知道是华人移民一代，还是二代、三代。
最近我不怎么忙， ...

这就是这里华二代华n代的最大悲哀，思维的岛民化，跟台巴的“小确幸”异曲同工，就是彻底的entitlement mentality

虱子王

楼主的身份很容易被工分们攻击

PirateShip68

Tomm 发表于 2017-9-7 10:40
贫富差距导致整体社会购买力不足，由此导致经济增速下降。因为边际消费倾向递减，简单说，就是比如6个包子 ...

乙有5个包子，但这不是别人给的，是他自己动手包的。
你又凭什么要求他把包子分给甲呢？

甲只有1个包子，如果吃得饱就好好享受。如果吃不饱就学学乙，自己动手多包几个。

Tomm

PirateShip68 发表于 2017-9-7 12:13
乙有5个包子，但这不是别人给的，是他自己动手包的。
你又凭什么要求他把包子分给甲呢？

你是说新西兰10%的富人创造了50%的财富，而40%的穷人只创造了3%的财富？

PirateShip68

Tomm 发表于 2017-9-7 12:17
你是说新西兰10%的富人创造了50%的财富，而40%的穷人只创造了3%的财富？

...

别贴图。。。看着眼晕。。。

我啥也没说，我只说了句，如果甲想吃包子就自己做。
如果甲没有手大家愿意送他包子，可是很明显，甲有手有脚 还会贴图。

angelee123

Tomm 发表于 2017-9-7 12:17
你是说新西兰10%的富人创造了50%的财富，而40%的穷人只创造了3%的财富？

...

很负责的告诉你，10% 创造了50%以上的生产力，这个比例只会越来越增加，总有一天那40%的人连3% 的生产力都不会再有

Tomm

angelee123 发表于 2017-9-7 12:25
很负责的告诉你，10% 创造了50%以上的生产力，这个比例只会越来越增加，总有一天那40%的人连3% 的生产力 ...

如果炒房也算创造财富。。。。。。

cityone

政治经济学家车轮战大陆经济访问学者，虽然我看不明白钱图似锦，也不清黑钱白钱挣到好钱，但要为夜观天象挡神杀鬼的宇宙人 勇气点佳。

angelee123

Tomm 发表于 2017-9-7 12:27
如果炒房也算创造财富。。。。。。

在你看来，有钱人就是炒房，在我看来，有钱人更热衷于投资，投资的种类千差万别

换句话说，就算是炒房，他的价值也不容忽视，没有了房子的暴利，就不会有那么多人投资盖房子，就会有更多的人无家可归，房子只会变得更贵，市场有市场的调节方式

而且，你就算把税加到99%，那50%的财富还是可以不交税，所以不要想着劫富济贫，最多不过是老家的穷亲戚相互接济而已