中国产mRNA疫苗更近一步

keepower

中国疫苗股齐升沃森生物一度近涨停，mRNA加强针IIIb期临床试验获批

中国科技部政府服务平台公示结果显示，2021年11月，科技部已批准“评价新型冠状病毒mRNA疫苗在18-59岁和60岁及以上已接种新型冠状病毒灭活疫苗人群中加强接种的免疫原性和安全性的IIIb期临床试验”，申请单位为广西壮族自治区疾病预防控制中心。

https://www.reuters.com/article/%E3%80%8A%E8%82%A1%E5%B8%82%E7%AE%80%E8%AE%AF%E3%80%8B%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%96%AB%E8%8B%97%E8%82%A1%E9%BD%90%E5%8D%87%E6%B2%83%E6%A3%AE%E7%94%9F%E7%89%A9%E4%B8%80%E5%BA%A6%E8%BF%91%E6%B6%A8%E5%81%9C%EF%BC%8CmRNA%E5%8A%A0%E5%BC%BA%E9%92%88IIIb%E6%9C%9F%E4%B8%B4%E5%BA%8A%E8%AF%95%E9%AA%8C%E8%8E%B7-idCNL4S2QA0NP

bintoo

好消息，希望很快有中国版mRNA, 我相信中国在药品和疫苗安全监控和验证上比国际严谨。

keepower

bintoo 发表于 2021-11-11 12:18
好消息，希望很快有中国版mRNA, 我相信中国在药品和疫苗安全监控和验证上比国际严谨。 ...

多一种选择。

中国0变1不行，但是1变1.1还是很厉害的。多一个竞争者能促使欧美大厂继续精进，研发新一代产品。

中国和新加坡都是很实际的国家，不靠谱的东西他们才不会用。

Clark1129

很多人反辉瑞的理由是技术太新，不过我记得mrna好像不是新技术

alike0932

Clark1129 发表于 2021-11-11 12:42
很多人反辉瑞的理由是技术太新，不过我记得mrna好像不是新技术

mRNA确实不是啥新技术，很多年前就有了，只是后续影响和后遗症还需要长时间的考验，就像转基因食物，好处显而易见，坏处需要时间检验，所以一直被各大国医疗机构压着不放，各大药厂没少花钱游说FDA，WHO，这次趁着这波疫情的东风各国重压之下无奈开放了mRNA先稳定疫情再说。估计这个口子一开，之前很多被压制的mRNA疫苗也会很快放开，这就像泡妞，第一次开房总是扭捏纠结推三阻四，但是一旦第一次得手剩下的就是routine了

肉肉妈

Clark1129 发表于 2021-11-11 12:42
很多人反辉瑞的理由是技术太新，不过我记得mrna好像不是新技术

反辉瑞不仅仅是技术问题，是美国把新冠政治化的恶果。2020年川普在的时候，给了疫苗太多压力，辉瑞数据作假这次被曝光，一点儿也不奇怪。

中国疫苗技术上不行，但公信力没有任何问题。疫苗出问题，只有0%和100%，小孩子的疫苗，辉瑞没有数据免谈，中国疫苗没数据我也更相信些，因为有公信力。

雪2003

肉肉妈 发表于 2021-11-11 13:29
反辉瑞不仅仅是技术问题，是美国把新冠政治化的恶果。2020年川普在的时候，给了疫苗太多压力，辉瑞数据作 ...

我的一些国内的朋友已经开始给小孩打疫苗了 不过是灭活

yimi329

肉肉妈 发表于 2021-11-11 13:29
反辉瑞不仅仅是技术问题，是美国把新冠政治化的恶果。2020年川普在的时候，给了疫苗太多压力，辉瑞数据作 ...

公信力，呵呵

Clark1129

肉肉妈 发表于 2021-11-11 13:29
反辉瑞不仅仅是技术问题，是美国把新冠政治化的恶果。2020年川普在的时候，给了疫苗太多压力，辉瑞数据作 ...

你开心就好

Clark1129

alike0932 发表于 2021-11-11 13:09
mRNA确实不是啥新技术，很多年前就有了，只是后续影响和后遗症还需要长时间的考验，就像转基因食物，好处 ...

我更倾向于是科学的进步

肉肉妈

Clark1129 发表于 2021-11-11 13:44
你开心就好

慢慢打，不能停

auckland.clark

肉肉妈 发表于 2021-11-11 13:29
反辉瑞不仅仅是技术问题，是美国把新冠政治化的恶果。2020年川普在的时候，给了疫苗太多压力，辉瑞数据作 ...

你是来讲段子的吧？

keepower

Clark1129 发表于 2021-11-11 12:42
很多人反辉瑞的理由是技术太新，不过我记得mrna好像不是新技术

言叙述是会根据需求进化的。

一开始是批mRNA这个技术，慢慢变成针对Pfizer/辉瑞。这个叙述中是很少提及Moderna,对Pfizer的合作伙伴BioNtech更是绝口不提。

屎盖上扯蛋成本很低的。比如那个2003，疫苗话题一个不差。完了一上来把AZ归近mRNA LOL

新马甸甸

我认为中国政府一直都是保守操作的

mNRA技术的疫苗在国内有和没有是一回事，中国一直是这样啊，别的国家有的技术，我们也要有。

但是这个技术的疫苗用不用是另外一回事。

在全国总人口差不多已经80%打了传统技术疫苗后，并且已经开打第三针，并且实验证明灭活的第三针booster shoot可以极大提高免疫力的情况下。我不认为即便mRNA上市并且通过批准，就会大量在国内人口中使用。

目前国内估计在密切关注国外用mRNA的‘实验’使用情况，


新冠灭活疫苗在迄今为止是世界上出口最多的疫苗，主要到亚非拉，使用效果数据保证充足。

现在开打mRNA的欧洲又开始反弹了，感染率还是很高啊，虽然据说mRNA的免疫率比灭活高，但是如果同样可以起到减轻重症的效果的情况下，我认为没有理由国内政府会放弃保守的传统方式。

Clark1129

keepower 发表于 2021-11-11 14:15
言叙述是会根据需求进化的。

一开始是批mRNA这个技术，慢慢变成针对Pfizer/辉瑞。这个叙述中是很少提及M ...

那个姐姐啊，我是见识的多了，造谣造的咬牙切齿跟真的一样，问她要证据就开始扯皮，再不济最后说你是恨国党，万事OK

keepower

Clark1129 发表于 2021-11-11 15:15
那个姐姐啊，我是见识的多了，造谣造的咬牙切齿跟真的一样，问她要证据就开始扯皮，再不济最后说你是恨国 ...

如果最终国产mRNA获得审批，那么进口的BioNtech(也就是辉瑞)也马上会获得审批。接下来就是大面积接种mRNA疫苗作为加强剂。甚至忽略之前灭火疫苗接种历史，推到重新来过。然后就是逐渐放开。

createarea

keepower 发表于 2021-11-11 14:15
言叙述是会根据需求进化的。

一开始是批mRNA这个技术，慢慢变成针对Pfizer/辉瑞。这个叙述中是很少提及M ...

莫德纳副作用比辉瑞大，这个全世界都知道， 不用批了。

Clark1129

keepower 发表于 2021-11-11 15:59
如果最终国产mRNA获得审批，那么进口的BioNtech(也就是辉瑞)也马上会获得审批。接下来就是大面积接种mRNA ...

有没有什么数据说明，混打疫苗产生的后果

雪2003

keepower 发表于 2021-11-11 14:15
言叙述是会根据需求进化的。

一开始是批mRNA这个技术，慢慢变成针对Pfizer/辉瑞。这个叙述中是很少提及M ...

随便你们把 我反正是不接受临床少于5到10年以上的疫苗 首先我没说辉瑞不好 我也承认mRNA是以后的发展方向 但这么着急就赶鸭子上架 目的是什么 身体是自己的 愿意打什么就打什么 无可厚非
总之我的观点就是我不反疫苗 我只是对目前的mRNA 不放心
这有什么问题么？

雪2003

keepower 发表于 2021-11-11 15:59
如果最终国产mRNA获得审批，那么进口的BioNtech(也就是辉瑞)也马上会获得审批。接下来就是大面积接种mRNA ...

你在编剧本呢把 继续编 我到要看看中国会不会大量接种自己国产的mRNA 疫苗作为加强针

现在已知的国内是可以给小孩打灭活的

图帝@-@

肉肉妈 发表于 2021-11-11 13:29
反辉瑞不仅仅是技术问题，是美国把新冠政治化的恶果。2020年川普在的时候，给了疫苗太多压力，辉瑞数据作 ...

” 中国疫苗没数据我也更相信些，因为有公信力。 ”





哈哈～～ 沒有數據反而有公信力？你這個結論是怎樣得出來的？

图帝@-@

無論如何，讓人们多一點選擇是好的，反正都是政府認可，打哪一種，讓當事人自己決定。不過我相信，國產疫苗是安全的，可以放心打。

新马甸甸

雪2003 发表于 2021-11-11 16:51
你在编剧本呢把 继续编 我到要看看中国会不会大量接种自己国产的mRNA 疫苗作为加强针

现在已知的国内是 ...

是啊，现状是，国内腺病毒和灭活疫苗普及率已经很高了，并且已经开打第三针了。

等第三针都打了一遍，国产mRNA上没上市还并不一定。

而且问题是，mRNA在防感染率方面，表现也并不优越。

反倒是比尔盖茨基金会和国内联合研发的那款疫苗据说性能更好，看临床实验如何了

雪2003

新马甸甸 发表于 2021-11-11 17:09
是啊，现状是，国内腺病毒和灭活疫苗普及率已经很高了，并且已经开打第三针了。

等第三针都打了一遍，国 ...

不是mRNA不优秀 而是技术还不成熟

新马甸甸

雪2003 发表于 2021-11-11 17:13
不是mRNA不优秀 而是技术还不成熟

楼上不是说技术已经成熟了吗？

我是想技术成熟但是作为人类疫苗第一次用，想看看5年10年后会有没有副作用，没有的话我也不怕用

如果是第一代的灭活，同样会有顾虑

keepower

Clark1129 发表于 2021-11-11 16:35
有没有什么数据说明，混打疫苗产生的后果

还是可以参照新加坡，他们请之前自费接种两剂灭活疫苗的国民尽快接种一剂mRNA作为加强剂

keepower

雪2003 发表于 2021-11-11 16:48
随便你们把 我反正是不接受临床少于5到10年以上的疫苗 首先我没说辉瑞不好 我也承认mRNA是以后的发展方向 ...

大家都可以有观点，可以讨论

但是你上来这句"都是mRNA,辉瑞比AZ..."就贻笑大方了。你参了这么多关于疫苗的讨论，完了基本的东西都搞错 LOL

http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4067097&tmobile=1

261874939

图帝@-@ 发表于 2021-11-11 17:03
無論如何，讓人们多一點選擇是好的，反正都是政府認可，打哪一種，讓當事人自己決定。不過我相信，國產疫苗 ...

嗯。。。。嗯。。。。。嗯。。。。。第三针你想口服还是打针？

肉肉妈

图帝@-@ 发表于 2021-11-11 17:01
” 中国疫苗没数据我也更相信些，因为有公信力。 ”

比如你是一个天使投资人。有人相信一个企业，我相信它的商业模式和创始人的水平，没有啥数据，但会投它。

另有一个企业，给的条件更好，但它数据造假被曝光，可能现在说的再好，大家也要看了数据，并且求证了，才敢投。

如此简单的道理，想不通不是因为智商，偏见最容易迷人眼。

keepower

图帝@-@ 发表于 2021-11-11 17:03
無論如何，讓人们多一點選擇是好的，反正都是政府認可，打哪一種，讓當事人自己決定。不過我相信，國產疫苗 ...

中国没有准的游戏是不会参与的，新加坡没有准的东西是不会掏钱的。参考新加坡关键在这里。

中国的问题是前期舆论黑mRNA黑得太厉害，现在有必要把焦点从技术本身挪开。毕竟自家的要出来了。一直卡着复兴进口的BioNTech不批也是这个原因。

说回来，辉瑞忙着数钱，同行也眼红。被轮干也应该。