写了个长的： 大家觉得，谁当选都差不多？还是差很多？

snowlight

NewLynnHse 发表于 2017-9-3 18:15
42天那个是periodic的特殊情况才用的，比如自己要拿来住。不知道现在有多少房东需要用这条规定赶走房客。 ...

涨价确实是废话，朋友做中介的，她说房东对房租的要求并不敏感，他们更希望找到长久的好房客，房客好便宜点没问题的

NewLynnHse

love_3_month 发表于 2017-9-3 16:58
对啊，反正我没遇到必须要赶走的租客

每个政府变动，甚至每个政策，其实都是某些收益的重新分配，肯定有 ...

42天那个是periodic的特殊情况才用的，比如自己要拿来住。不知道现在有多少房东需要用这条规定赶走房客。

中介费那个只能干死小中介。一年只能涨一次租金？？我都好几年没涨租金了。。。哈哈

很多骗选票的政策都跟我没啥关系，国家党的也是，什么GP 18刀还要用穷人卡？我的GP就是18刀，都不用穷人卡。。。哈哈

love_3_month

NewLynnHse 发表于 2017-9-3 16:53
那个是骗选票的，对一般的房东没有什么影响

对啊，反正我没遇到必须要赶走的租客

每个政府变动，甚至每个政策，其实都是某些收益的重新分配，肯定有人多有人少，不可能平均主义，大家都一样。即使是平均主义，比如退税或者增税，那应该大家都变一样的数值还是按照比例？所以总有收益大的和小的，损失多的和少的。

关键是，这两个党，相差太小了

NewLynnHse

snowlight 发表于 2017-9-3 16:29
你会选工党吗？他们要立法更多更严厉的保护房客权利的法律条款了

那个是骗选票的，对一般的房东没有什么影响

snowlight

woshinoah 发表于 2017-9-2 22:57
十分同意肯定谁上台都想NZ变好，不敢苟同部分观点，发表下个人看法，不专业。
其他的不考虑，就说公党提的 ...

嗯，同意。其实我觉得国家党只要开口说限制海外买家买二手房，或者定一个200万300万的价格限制，我想他才支持率会上升很多，不知道为什么不肯？虽然我觉得其实的没用的

snowlight

NewLynnHse 发表于 2017-9-1 22:46
从来就没有把希望寄托在任何的政党上。这里的政客有多脑残，竟然还有人觉得可以指望他们。。。哈哈，笑死人 ...

你会选工党吗？他们要立法更多更严厉的保护房客权利的法律条款了

snowlight

楼主 发表于 2017-9-1 22:29
怎么会没区别呢？我身边有好几个人跟我说了只要有免费大学读他们立马辞职去读书 ...

可不是，不然就亏了，别人免费读书还不是我们打工的交的税？

hsuoechen

woshinoah 发表于 2017-9-3 15:20
很早就认真公布过，随便google一下

一直都是16.5，以讹传讹很可怕的。

woshinoah

hsuoechen 发表于 2017-9-3 10:25
最低工资提到20的是很多华人喜欢的NZ First......工党从没说过提到20

很早就认真公布过，随便google一下

love_3_month

国家党和工党差不多，但优先党和绿党就差了很多

从表面上看，都会影响经济发展，方式不同

优先党都是老顽固，不懂的不学，而且拒绝进步。情愿大家一起退回到之前的状态，老年人喜欢。不喜欢移民，也不喜欢难民都是抢饭碗的人。

绿党呢，其实很多受过教育的人，但是有科技恐惧症似的，为了环境什么都可以牺牲。年轻人喜欢。移民对于他们可有可无，反正他们不在乎经济。难民他们喜欢，因为他们“纯朴”嘛，受得教育多了。。。。

这两个虽然有一些地方观点合拍，其实大部分来说是水火不容的。。。。如果他们其中之一能有30%的选票，和工党国家党三足鼎立，那整个新西兰就会有大变化了。。。。

love_3_month

就福利来说，国家党，紧一点，但也就涨幅小一点，每几年还是要涨的不敢说降几个百分点。工党，也就涨的多一点，但也不敢说我上台后福利来个大幅上升。

偏向肯定有，但幅度都不大

他们之间的区别，比希拉里和川普之间的区别来比的话，几乎可以忽略不计

hsuoechen

woshinoah 发表于 2017-9-2 22:57
十分同意肯定谁上台都想NZ变好，不敢苟同部分观点，发表下个人看法，不专业。
其他的不考虑，就说公党提的 ...

最低工资提到20的是很多华人喜欢的NZ First......工党从没说过提到20

love_3_month

auckland.clark 发表于 2017-9-3 09:59
这些肯定不会的。
我前2周和几个朋友聊天，他们的一些朋友，已经在陆陆续续地把资金投向印度尼西亚了。 ...

这个我相信

但资金项目转移一直都有吧，而且各个国家税率政策都不同，流动很正常

如果大规模的撤资，那就有麻烦了

tony的文章提到，99年选举过后，商业信心大跌，但消费者信心不变，为什么呢？一个解释就是，政府规定都有所变化，高官也换了一批，政策的执行大变化，商业人士需要有一个适应期。消费者却没有这个问题。一两个季度之后就正常了

lsj5031

love_3_month 发表于 2017-9-3 09:57
一百多万啊老板，那肯定肉痛不愿意的

但是，就这个几万的差距而产生的肉痛程度，不至于让人产生要远离这 ...

具体还是看提多少吧，得有个度，当然人估计不会离开这个国家，但是工党执政期间钱去哪里就是另一回事了

auckland.clark

love_3_month 发表于 2017-9-3 09:57
一百多万啊老板，那肯定肉痛不愿意的

但是，就这个几万的差距而产生的肉痛程度，不至于让人产生要远离这 ...

这些肯定不会的。
我前2周和几个朋友聊天，他们的一些朋友，已经在陆陆续续地把资金投向印度尼西亚了。

love_3_month

lsj5031 发表于 2017-9-3 09:46
Taxinda还没说，我之前看到绿党的数字高得多……不过税前一百万左右，提一个百分点就是一万，还是很肉疼 ...

一百多万啊老板，那肯定肉痛不愿意的

但是，就这个几万的差距而产生的肉痛程度，不至于让人产生要远离这个国家的结果吧

所以，就宏观来看，都是微调。。。

巨大变化是什么，比如，取消回头签，永久关闭技术移民和家庭移民，个人所得税提高到50%，汽车强制5-10年报废，生孩子给2-3年产假而且付原先工资而不是最低工资。工党和国家党都不敢提这些政策

lsj5031

love_3_month 发表于 2017-9-3 09:20
最高税率可能是33改到35%36%左右吧，提高3%。

收入100万，多交2-3万

Taxinda还没说，我之前看到绿党的数字高得多……不过税前一百万左右，提一个百分点就是一万，还是很肉疼的啊

love_3_month

最高税率可能是33改到35%36%左右吧，提高3%。

收入100万，多交2-3万

lsj5031

love_3_month 发表于 2017-9-3 09:00
盖起来卖本来就要交税的吧？你会计说不用？

要，我的意思是提高个人税率了到我手里就少了

love_3_month

lsj5031 发表于 2017-9-3 08:54
我是打算盖起来卖的呀，给缓解奥克兰住房供给不足做贡献的，不是手里掐一堆投资房的 ...

盖起来卖本来就要交税的吧？你会计说不用？

lsj5031

love_3_month 发表于 2017-9-3 08:47
哈哈，怎么可能多交几万元

如果cgt，那也是卖房才算，而不是每年根据估价来算（不然估价降了政府就要退 ...

我是打算盖起来卖的呀，给缓解奥克兰住房供给不足做贡献的，不是手里掐一堆投资房的

love_3_month

salesonline 发表于 2017-9-3 08:21
这年月还用上学，网络课程大把，上学是无用的，学不到什么东西，就是浪费时间和纳税人的钱
如果现在还不会 ...

说的好，但是如果来个政党说要削减大学投入，不鼓励上大学，你觉得民众会投他们吗？

love_3_month

lsj5031 发表于 2017-9-3 07:32
我也想拿出具体的数字，但是taxinda现在自己都不清楚。按照工绿最开始提出的纲领，CGT 要引入吧，具体怎 ...

哈哈，怎么可能多交几万元

如果cgt，那也是卖房才算，而不是每年根据估价来算（不然估价降了政府就要退税啦）

那么，卖了交税，天经地义啊，当然我有房子，我也不喜欢多交税，但有道理啊，而且我也不想卖

现在国家党也已经迈出了一步，2年的明线测试，那工党再迈进一步，五年的明线，不算太离谱。而且西方主要国家都要交税，只能说以前运气好，现在“漏洞”被补上而已

lsj5031

love_3_month 发表于 2017-9-3 08:25
再重申一遍

我不是为工党背书，我也不选他们

我理解你的意思，我知道他们上台不是这次就是下次，我就是针对标题想说差别其实很大，很多政策只有纸面合理性，你只要提出一个政策总归是有些人收益有些人吃亏的，但是到底有没有效率有没有效果真的让他们这种自己都没想明白算清楚的人来决定，我很不放心

lsj5031

love_3_month 发表于 2017-9-3 08:17
哈哈，那个大桥目前只是部分市民的便利，机场通道是全国性的大计划，真的会影响到全国经济发展。我觉得优 ...

我不这么觉得，的士和shuttle是门到门，包含你的大包小包，轻轨还要出站了自己带东西去酒店，快的话也要半小时以上。高峰期你也未必就坐得上。
再说了，工党能否论证一年的旅客中多少是直奔cbd的，有多少是商务人士，是不是高峰期慢这么一点就不做生意不投资了，拍脑袋的地方太多了。快竞选了问他们钱从哪里来，从来都不敢说出一二三

love_3_month

lsj5031 发表于 2017-9-3 08:06
因为现有的打的和super shuttle很贴心了啊，只算人的话轻轨能快多少？修的时候还要造成严重的拥堵。退一 ...

再重申一遍

我不是为工党背书，我也不选他们

但他们的政策也是有道理的，不能说是浪费钱

单纯的因为投某个党而认为另外一个是垃圾政策，有点简单化了

如果这么想，万一对方赢了，心理落差更大。

而工党今年有50%机会赢，如果输得话，三年后100%会赢。

salesonline

这年月还用上学，网络课程大把，上学是无用的，学不到什么东西，就是浪费时间和纳税人的钱
如果现在还不会自学，你上大学学的东西也不会给你带来什么

love_3_month

lsj5031 发表于 2017-9-3 08:06
因为现有的打的和super shuttle很贴心了啊，只算人的话轻轨能快多少？修的时候还要造成严重的拥堵。退一 ...

哈哈，那个大桥目前只是部分市民的便利，机场通道是全国性的大计划，真的会影响到全国经济发展。我觉得优先级高很多

你说的那两个方式，高峰一小时。。。。

lsj5031

love_3_month 发表于 2017-9-3 07:54
这个怎么用不上呢，城市基本建设啊，哪个国家第一城市从机场到市中心连快速交通都没有

游客需要，商务人 ...

因为现有的打的和super shuttle很贴心了啊，只算人的话轻轨能快多少？修的时候还要造成严重的拥堵。退一步说，造这个可以，能不能先把第二条去北岸的通道解决了？