对比搞经济： 工党=勃(多 )，国家党=缩（减）

samichang

      本人从狭隘，片面，不客观的角度出发：

             1.  工党=勃(多 )       类似与山野莽夫式管理
                  对内：各种扩增，涨工资 ，多招聘，各种政府工程，想尽办法增加移民，不行就大赦。最终靠移民拉动经济。
                  对外：狭隘外交，不提倡高大上，没有利益拿就拉倒。
            2.  国家党=缩（减）  类似于企业小会计式管理
                  对内：各种降，缩，裁，扣 ，没事就打算盘哪里能省钱，限制移民，想靠内循环拉动经济 。
                  对外： 海量外交，外长等基本 天天在外，各种高大尚的承诺，对世界大事指指点点，看似很风光，其实一个没有工业产业链的国家，外交 也 就是 卖牛奶，但是牛奶与人口出生率 有关，你出访10次，人家人口能增长了？？  


          我的看法：  没有工业产业链的国家=被阉割的太监，在国际大事上心有余而力不足。NZ这种地大人口少的国家 ，想真正发展经济，100%靠移民！！！最后也只能靠移民 。玩其它高大尚的最后其实 就是免费出国旅游，浪费纳税人的 钱而已 。

剑客浪心

现阶段左右二边都很垃圾，新西兰的船要沉了。

除了出口，房地产，农业，经济上缺乏真正的经济引擎，做到多元化。 世界一不行，新西兰就不行了，更加上左右二边政府不停地低效折腾。

白云之下

【100%靠移民！！！】
好，那就一年来个百十万，促进经济大发展~

水里蝶依

白云之下 发表于 2024-6-20 09:45
【100%靠移民！！！】
好，那就一年来个百十万，促进经济大发展~

百十万移民来了干啥？带领羊群牛群找青草么，哈哈

anzbank

奥踢阿罗阿南波万，唱衰卢瑟王八蛋

一缕烟丝

不管是父母5年移民还是房产经济，以后都不能选骗子国家党

Rodman0522

...认真的么 ，这么多年来国家党就是在挣钱工党就是在花钱    现在经济不好 一是全球经济形式二是收拾烂摊子本来就需要时间    楼上说国家党吹牛逼的...   想想工党当年怎么吹牛逼的  说好了造十万套房屋，后面又造了几套   论嘴炮还能比得过工党？

paulwood

Rodman0522 发表于 2024-6-20 18:50
...认真的么 ，这么多年来国家党就是在挣钱工党就是在花钱    现在经济不好 一是全球经济形式二是收拾烂摊 ...

国家党会搞经济只是大家美好的幻想。


1999-2008, 工党执政时人均GDP由$15322增至$31253. 增加104%
2009-2017 国家党执政时人均GDP由$31253增至$42925. 增加37%


https://www.macrotrends.net/countries/NZL/new-zealand/gdp-gross-domestic-product

1999-2008工党执政九年通货膨胀24.61%，NOMINAL GDP 增加79.39% 。
2009-2017国家党执政九年通货膨胀14.66%,NOMINAL GDP 增加22.34%，低于澳洲同期水平。

工党九年NOMINAL GDP增长是国家党时的 355%

https://www.macrotrends.net/countries/AUS/australia/gdp-per-capita

samichang

paulwood 发表于 2024-6-21 07:02
国家党会搞经济只是大家美好的幻想。

智者！！！！！

  工党唯一不好的就是太 圣母，好坏不分~

paulwood

鯇魚 发表于 2024-6-21 08:42
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

鱼公子因为人身攻击被禁言了？哎，年少气盛啊。

补充内容 (2024-6-21 09:20):
可惜雷哥也被禁言了。

补充内容 (2024-6-21 09:27):
真是天雷勾动水鱼啊。

Rodman0522

paulwood 发表于 2024-6-21 07:02
国家党会搞经济只是大家美好的幻想。

怎么说呢，其实不能这样看，这个人均gdp的基数不一样，自然增长比率是不一样的，前者一定是更加高的，全球范围也是这样，如果我们看GDP反而会看不清了

实际gdp增长的话99-08差不多22%   09-2017是10%   还是因为基数不同，所以这个不能说22比10更好，而且99-08真的是全球金融危机前全世界的经济繁荣期，2000年后的经济政策也有很多是根据90年代国家党指定的经济政策而走     这个gdp数据太大，光靠这个实在不能说明任何问题   当年john key带领新西兰走出金融危机影响，也是有目共睹，只是后来炒房太疯狂了，开始被人诟病    看两者的具体政策就能看到他们对经济的理解吧  99-08年时期工党后来制定的雇佣关系法真的完全就是在限制中小企业，新西兰这种小地方中小企业是很重要的啊，这个法案完全就是在丧失这些公司运营的灵活性  

新西兰的基本盘之一确实是移民，诸如其它英联邦大家也需要移民，更别说小小的新西兰了，这是国家发展的重要手段之一，（虽然我知道移民会对本地人产生不好的影响，但这个矛盾就是永远存在的），国家应该致力于平衡住宅和需求的关系，提高住宅数量，增加基础建设（这一点国家党做很好），来应对每年进来的人。新西兰确实需要引进源源不断的人，这样也能提升business的多样性，对于business环境更好，也对民众更好，选择更多

对于adern我肯定她的是：
她的covid初期政策，这个政策当时让新西兰在国际上获得了很多注意，提升了新西兰的名声，虽然大家可能会觉得新西兰这种小地方有个狗屁名声，但确实当时各个外国朋友，特别是美国人，都跟我说你们新西兰怎么怎么样。新西兰30年前没人会在意，20年前中国人说起新西兰还是模糊的概念，随着这些事件的发生，曝光度越来越多，确实能够吸引越来越多的人来，没有中国人，也会有东南亚，印度这些地方以后来砸钱。
但工党这个时期做了很多错事：
提升最低工资（完全是为了拉选票，没有任何经济意义，提升了中小企业的成本）
CRL选择走地下路线（完全胡来，浪费了多少钱，完全脱离了当时CRL本身的规划想法）
kiwibuild （当年让她获得选票的最主要的一个原因，看看现在做成了什么样）
他们的基建计划把奥克兰的市中心变成了这样，并且遥遥无期。市中心对于我们本地人可能没什么，但奥克兰的市中心是奥克兰旅游的门面，这确实非常影响来的人的体验，影响了旅游业

他们的哪些具体政策对business产生了好的影响呢，真的说不上来，在访问中高于百分之九十的企业的说在工党时期自己的生意更加难做，成本更高，我觉得这些是真的能说明一些问题的。工党也加税，这个不仅影响了企业，也影响了各类trust fund，要知道这些税率是外资把钱带过来的重要条件。。看看新加坡作为小国是如何用税率吸引外资的。。工党的各个选择都是在割自己人，他们应该割外面的人。。完全本末倒置了。唉