成为新西兰人就不能“亲中”了吗？

ericego

Clark1129 发表于 2021-4-25 14:36
所以我在问，谁破坏规则了？有谁是因为观点不同被打压了（嘴贱骂人的除外）有谁因为立场不同破坏别人的言 ...

他们看不懂的，连我一直说的可以有立场，但不能制造假消息都理解不了，更别说要他们提供反驳的数据和材料了。有部分人除了阴阳怪气就没有别的特长了，这些人无论你说一百遍还是这样的。

Clark1129

ericego 发表于 2021-4-25 14:44
他们看不懂的，连我一直说的可以有立场，但不能制造假消息都理解不了，更别说要他们提供反驳的数据和材料 ...

怎么可能看不懂，我相信所有上论坛玩的人都是聪明人，至少都是正常人，只是故意的回避重点兜圈子，所以我才和他们叫这个真，真有脑子浆糊的，我才根本懒得和他们对线

bintoo

Clark1129 发表于 2021-4-25 14:36
所以我在问，谁破坏规则了？有谁是因为观点不同被打压了（嘴贱骂人的除外）有谁因为立场不同破坏别人的言 ...

我个人看法，就个人而已不代表一定正确或者代表什么群体。

之前有版主的做法(或者说法)我就跟认同，就是版主这个号只负责执法，不参与讨论， 对的，版主也是人，也有玩论坛讨论议题的权利啊，但是有些时候就是这样，权力和义务，必然需要有所取舍。 能做到不涉被处理的事才能(显得)独立公正。
到了执法后，必然有得益方有受害方，被抱怨也是无可避免的时，甚至是带着这个头衔必须承受的压力，特别是某些常年产生争议议题的板块， 义工其实也不是好做的呀。要不就

lxz1990

ericego 发表于 2021-4-25 14:44
他们看不懂的，连我一直说的可以有立场，但不能制造假消息都理解不了，更别说要他们提供反驳的数据和材料 ...

吐槽讽刺他们传播假消息，他们会说：“请不要因为意见不同而阴阳怪气，人身攻击。”

陪读妈妈们连陈述“意见”和陈述“事实”的区别都分不清楚，不要指望他们能够理解稍微复杂一点的逻辑

ericego

Clark1129 发表于 2021-4-25 14:46
怎么可能看不懂，我相信所有上论坛玩的人都是聪明人，至少都是正常人，只是故意的回避重点兜圈子，所以我 ...

就是这样的，例如有个帖子说辉瑞导致DNA变异和老人痴呆症，还卖2500美金一剂。然后有人跟帖说这就是言论自由一样，这些人就是典型的胡搅蛮缠，没有任何底线的。

lxz1990

Clark1129 发表于 2021-4-25 14:46
怎么可能看不懂，我相信所有上论坛玩的人都是聪明人，至少都是正常人，只是故意的回避重点兜圈子，所以我 ...

还真有人不懂，比如那些一直搞不清版规的，解释了多少遍了。

更不用说那些中文阅读都存在障碍的陪读大神们

Clark1129

bintoo 发表于 2021-4-25 14:48
我个人看法，就个人而已不代表一定正确或者代表什么群体。

之前有版主的做法(或者说法)我就跟认同，就是 ...

刚大狗屡次说到版规，那么咱们就谈版规，有哪条版规说版主要在不涉事的前提下发表观点？？我只记得版规有一条无故攻击辱骂版主会被永久禁言，咱不能根据自己需要一会谈版规，一会谈感想

lxz1990

ericego 发表于 2021-4-25 14:50
就是这样的，例如有个帖子说辉瑞导致DNA变异和老人痴呆症，还卖2500美金一剂。然后有人跟帖说这就是言论 ...

他们眼里

在西方国家，“自由言论”可以毫无底线，哪怕是造谣污蔑。

在中国，“自由言论”在党和政府的监督下对部分信息进行删减和屏蔽，对一些信息发布者进行控制逮捕是基于对社会和谐发展保障的合理行为

bondbunny

lxz1990 发表于 2021-4-25 15:01
他们眼里

在西方国家，“自由言论”可以毫无底线，哪怕是造谣污蔑。

把这类人的脸谱画得很像！

Clark1129

ericego 发表于 2021-4-25 14:50
就是这样的，例如有个帖子说辉瑞导致DNA变异和老人痴呆症，还卖2500美金一剂。然后有人跟帖说这就是言论 ...

言论自由也有规则和尺度，如果发言严重误导歪曲事实或者造成什么不良影响，是要负法律责任的

bintoo

Clark1129 发表于 2021-4-25 14:56
刚大狗屡次说到版规，那么咱们就谈版规，有哪条版规说版主要在不涉事的前提下发表观点？？我只记得版规有 ...

真有这条版规的话，我个人很认同，执法人员应该受到而外条理保护，但点子在于，应该由另外一个不涉及相关事件的版主来判断和执行。
假如我自己是版主，参与敏感话题被怼几段了，气上心头，看对方说什么都像侮辱我,. 那我自己认为自己是受害者，又有权力在手，搬条自我认为适用的调理出来把对方禁了，这样外人看来可能就不算公允了。

我相信我想表达的已经表达完，客观上我明白论坛毕竟是私人产业，确实可以根据权利为所欲为。不过你说谈感想也好怎么也好，最后就当吹牛了，其实也让人明白了为什么有些理念很好，执行出来就变味。

Clark1129

lxz1990 发表于 2021-4-25 14:54
还真有人不懂，比如那些一直搞不清版规的，解释了多少遍了。

更不用说那些中文阅读都存在障碍的陪读大神 ...

人有立场很正常，在讨论争论问题时肯定会在主观的立场上发表意见，我就是见不得有人明明自己发言立场都很明确比较激烈，却要求别人恪守中立，因为是你版主，是官，你就得保持中立，被人骂了还得受着否则就是极端就是没气量，如果我是一个极左的版主，天天跟着一起骂汉奸洋奴反美反西方反民主，猜猜他们会怎么做，是保持理智客观劝我不要参与要中立，还是鼓掌说版主骂的好这才是版主该有的样子，这种事情，N年前就发生过

Clark1129

bintoo 发表于 2021-4-25 15:21
真有这条版规的话，我个人很认同，执法人员应该受到而外条理保护，但点子在于，应该由另外一个不涉及相关 ...

不公允的话，有监督版，观点不同喷我的人多了去了，那都没关系，有人骂了我，我还要忍吗？还有你说的外人看起来不公允，请问你这个外人代表的范围多大？有多少权威性？还是某人那样我们几个人不喜欢你你就得反省？我们几个不喜欢你就证明天维人气是被你一个人毁掉的？看看天维注册会员多少，每日在线多少，活跃的多少，多少外人看起来不公允？多少人又算外人？那几个骂了版主后底下一堆跟风起哄的和其他帖子里和版主争论过的能算外人吗呵呵？而且有多少人认为版主做的对很支持的？哦对那些公正的“外人们”又会说这都是拍版主马屁跟着版主混的小弟，反正就是他们反对谁，他们自己就是公正的裁决者，谁支持他们反对的人，就是拍马屁跟着版主混的小弟

ericego

Clark1129 发表于 2021-4-25 15:31
不公允的话，有监督版，观点不同喷我的人多了去了，那都没关系，有人骂了我，我还要忍吗？还有你说的外人 ...

你跟他们说东，他们就说西，你说西，他们就说立场，你说立场，他们就说中立，你说中立，他们就说是非，你说是非，他们就说你是loser。反正只能他们赢2次，就像普京说的：不要触碰俄罗斯的红线，至于红线在哪，我们到时候看情况。

ericego

Clark1129 发表于 2021-4-25 15:15
言论自由也有规则和尺度，如果发言严重误导歪曲事实或者造成什么不良影响，是要负法律责任的
...

那种人还说别人只问立场，不问是非呢。可能觉得在坐满观众的电影院里高呼不存在的“着火啦”，他们也觉得是言论自由吧

bintoo

ericego 发表于 2021-4-25 12:38
只问立场不问是非哪里比得上亲共派，这个所谓魔王一直制造假消息，制造对立，倒是很适合假装中立，不喜欢 ...

——"亲共派"
——”不喜欢寻根究底的保持精神墙内的人啊“
哇。。一言不合这帽子扣的。。我没记错，现在是2021，不是五六十年代吧?

ericego

bintoo 发表于 2021-4-25 16:46
——"亲共派"
——”不喜欢寻根究底的保持精神墙内的人啊“
哇。。一言不合这帽子扣的。。我没记错，现 ...

你要怎么理解就怎么理解吧，这是言论自由，是不是？

bintoo

ericego 发表于 2021-4-25 16:51
你要怎么理解就怎么理解吧，这是言论自由，是不是？

同一段话，我们不都是根据自己立场来解读，所得到不同的意思吗?

对的，这(也许)就是言论自由，我虽然不认同你说，但肯定不会调侃你叫你离开，如果有人因为替我不爽，要把你禁言，那我一定挺身而出，捍卫你发言的权利。

ericego

bintoo 发表于 2021-4-25 17:00
同一段话，我们不都是根据自己立场来解读，所得到不同的意思吗?

对的，这(也许)就是言论自由，我虽然不认 ...

你要得到什么意思不用跟我说，我不喜欢早请示晚汇报这种作风。

另外我的权利不用你捍卫，我们立场不一样，而且你不是我的律师或者任何跟我有联系的人。我离不离开也不是你能管的。你自己爽不爽还要别人代替，也是很厉害了。

bintoo

ericego 发表于 2021-4-25 17:06
你要得到什么意思不用跟我说，我不喜欢早请示晚汇报这种作风。

另外我的权利不用你捍卫，我们立场不一样 ...

原来在你看来，言论自由的捍卫这么基本的东西，还要分立场的啊，这么看来，这不就是刚刚说的。。。。

ericego

bintoo 发表于 2021-4-25 17:14
原来在你看来，言论自由的捍卫这么基本的东西，还要分立场的啊，这么看来，这不就是刚刚说的。。。。 ...

我不care别人说的什么，也不care别人是否有立场或者立场是否与我一样，我不是那种很渴望得到别人认同的人，毕竟我有思考的能力。

bintoo

ericego 发表于 2021-4-25 17:45
我不care别人说的什么，也不care别人是否有立场或者立场是否与我一样，我不是那种很渴望得到别人认同的人 ...

对的，“有思考能力”的人，就是这样。

ericego

bintoo 发表于 2021-4-25 17:46
对的，“有思考能力”的人，就是这样。

当然了，通过思考就不需要别人代替自己爽或者不爽了，自己就能handle，否则跟一条咸鱼有什么区别呢？这句话不是一个问句，你不用思考答案，no burdens。

bintoo

ericego 发表于 2021-4-25 18:40
当然了，通过思考就不需要别人代替自己爽或者不爽了，自己就能handle，否则跟一条咸鱼有什么区别呢？这句 ...

不用再描啦，你的所谓“独立思考”方式已经表达得很清楚了。

ericego

bintoo 发表于 2021-4-25 19:16
不用再描啦，你的所谓“独立思考”方式已经表达得很清楚了。

我描不描你管得着吗？我违反版规还是伤害你的感受了？不管是哪个，我也管不着。

lxz1990

ericego 发表于 2021-4-25 19:22
我描不描你管得着吗？我违反版规还是伤害你的感受了？不管是哪个，我也管不着。 ...

有人总是喜欢以那种居高临下的口吻和态度说话，常见格式为“你不要doing something啦"

ericego

lxz1990 发表于 2021-4-25 19:29
有人总是喜欢以那种居高临下的口吻和态度说话，常见格式为“你不要doing something啦" ...

而且通常连一句话都说不完整或者意指不明，方便后面移动自己的底线，从而达到自己打脸的目的。

bintoo

ericego 发表于 2021-4-25 19:22
我描不描你管得着吗？我违反版规还是伤害你的感受了？不管是哪个，我也管不着。 ...

管不着啊，我又不习惯老是觉得自己看公开的网页二手信息看得比人多，就自以为独立思维能力，看立场不一样的人就说人“撒谎，洗脑”什么的人。

ericego

bintoo 发表于 2021-4-25 19:49
管不着啊，我又不习惯老是觉得自己看公开的网页二手信息看得比人多，就自以为独立思维能力，看立场不一样 ...

原来有的人都是看一手信息的啊？一手信息的来源在哪？但请问什么是一手信息，全世界在发生的事情都能亲身经历？你知道什么是直接知识和间接知识吗？你倒是列出可以反驳的信息啊，我反驳了这个所谓魔王那么多帖子，你有不同意见的话，列出证据反驳我就是了，二手，三手都无所谓，少说些体现智商的话吧。

bintoo

ericego 发表于 2021-4-25 20:14
原来有的人都是看一手信息的啊？一手信息的来源在哪？但请问什么是一手信息，全世界在发生的事情都能亲身 ...

没有人有啊，我们的所谓思维无一例基于源于外在被别人筛选好的公开信息，所以在我个人角度，我不敢看几篇别人吃完吐出来的文字，就自我感觉良好有独立思维了。随意假设别人看不见我随手打几个字就能翻出来的信息，而觉得自己懂得比人多。或者自己智商高啊一类。不过当然，每个人脸皮不一样。