FML，你们为什么不找份合法的工作？

武夫的眉笔

选一的，你们明确的知道自己不能合法工作，从找活干的第一刻起，你们就打算欺骗政府，偷税漏税对不对？

选二的，你们如果雇主不给低工资的机会，你们就只有失业，但又想干，所以工作时一直欺骗政府，偷税漏税，对不对？

选三的，你们很有目的性的，欺骗你们的雇主以及政府同时偷税漏税，对不对？

选四的，你们很有目的性的，欺骗政府，偷税漏税，骗取福利金，对不对？

选五的，你们是无辜受害的，应该去告发雇主。以下只讨论前四种情况。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
从道德上来说

均不存在雇主欺负雇员的情况，雇主既不能禁锢员工，又不是员工唯一可能服务的雇主。那么雇主怎么可能强行欺负雇员呢？

部分存在员工欺负雇主的情况，选项三里，员工先与雇主同盟偷税漏税，其后单方面背盟过河拆桥，索偿，属于欺负雇主。

其中任何一方，率先破坏私下协议的，属于先坏规矩，道德沦丧的。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
从法律上来说

双方均违法，因为同时存在明知不交税而欺骗政府的行为，其中选四的，往往是偷税的主谋，为了骗福利，主动向雇主要求不打税

确实，法律会偏向雇员，往往免于经济惩罚，但这不代表雇员是无辜的

政府法律为什么这么定？只因为
根本原因1，政府收买穷人的选票，穷人比富人多
其余原因
2， 你们身上没油水，罚你们也没钱。
3，雇主方可查的证据较多，罚他们有可操作性
4，你们双方违法，只要抓死一头，就能有效果
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

从经济上来讲（因不同税号，结果可能有出入）

对于雇主是否有利，不是看是否低于最低工资，而是看到底低多少
以最低工资，每周四十小时，一年五十二周，为例
雇员，年薪28000，税金大约5000，相当于员工税后约得11块
雇主，成本28000，如果公司盈利，则可以节省企业所得税9240，如果公司亏损，同样多了28000来做亏的空间
政府得5000个税，但是可能损失9240的企业所得税

如果雇主给员工十二不打税
雇员，赚了，打税才拿23000，不打税多2000，如骗取福利另算
雇主，亏了，省政府税金3000，但是增加25000不可申报的成本，如公司盈利，要多交8200企业所得税，如做亏，也少了25000的做亏空间
政府，赚了，少得5000个税，但有可能多得8200企业所得税

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

如果雇主给员工十块不打税，注意，此处为雇主经济盈亏平衡点，但雇主违法，完全没必要做
雇员，年薪21000，少得2000，如骗取福利另议，
雇主，省人工2000，税金5000，增加21000不可申报成本，如公司盈利，要多交7000企业所得税，如做亏，少21000的做亏空间
政府，少得5000个税，但有可能多得7000企业所得税

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

如果雇主给员工八块不打税，注意，此处为雇主开始有利可图点，一般低于这个价位，雇主才有动力
雇员，少拿6000，如骗取福利另议
雇主，省人工6000，税金5000，增加16000不可申报成本，如公司盈利，要多交5500企业所得税，如做亏，少16000的做亏空间
政府，少得5000个税，但有可能多得5500企业所得税，到此处政府还有可能是有利的

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
如果雇主给员工五块不打税，注意，此处为骗福利雇员有利可图的下限
雇员，少拿12000，如骗取福利另议（若一年福利15000，则继续低薪对雇员诱惑不大12000+15000=27000，略高于23000合法收入）
雇主，省人工12000，税金5000，增加10000不可申报成本，如公司盈利，要多交3300企业所得税，如做亏，少10000的做亏空间
政府，少得5000个税，但有可能多得3300企业所得税，

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

经济账总结，

部分雇员甚至到每小时五块时仍然有利可图，也就是基本上一直都有黑工的市场意愿

多数雇主要到低于每小时八元才开始有雇用黑工的经济意义，但是因为黑工往往还意味着工作能力低下，其实要到6块一小时才在非技能人士上有比较大的油水，

政府，失之东隅 收之桑榆，在雇主与雇员私下逃税的同盟下，基本损失不大

所以，非法雇佣关系下，非法工资标准下，受益最多的是员工，

这也就是为什么说 FML，你为什么不找一份合法工作？
因为对你有好处！

Isabella.Lan

。。。。。

唉。 其他的不说了。
就法律的那方面，真是个法盲说的话。
法律之所以偏向雇员，是因为雇员在雇佣关系中常常是弱势的一方。权力，信息，资源的不对等造成了法律偏向雇员。
你非要往“油水”上扯，真是无视于西方国家对于人权的重视。
举个例，美国宪法常常是政府政策的绊脚石，因为极度保护人权与自由。
那美国政府是少了哪一根筋，非要保留宪法？因为它知道，如果动了宪法，那就是与美国人的文化价值观过不去，是会革命的。
新西兰恰恰是众多西方国家中没有文字宪法的国家，权力也过度集中。 但新西兰很少发生滥用政府权力的事情。为何？ 因为有一种力量是你无法了解的。
你太强调了经济的力量，太小看了文化和价值观的力量，而这也是你所最缺乏的。
这也就是你为何是个法盲的原因。 因为你不尊重法律，不了解法律精神。
你没有人文素养和关怀，只有用诡辩的文字包装的私欲，以及对权力的狂想。

LOST_NZ

武老师你就没打算让人投票对吧。

武夫的眉笔

LOST_NZ 发表于 2012-11-1 22:01
武老师你就没打算让人投票对吧。

我这是给没有拿到最定工资的人选的，你又不适用

比肩乔丹

因为 是 黑户

LOST_NZ

武夫的眉笔 发表于 2012-11-1 22:02
我这是给没有拿到最定工资的人选的，你又不适用

投了不是直接承认不打税，你觉得能有人投。

武夫的眉笔

LOST_NZ 发表于 2012-11-1 22:06
投了不是直接承认不打税，你觉得能有人投。

那有什么不好意思的，做都做了，不是拿八块的大把么？有没有不能被我这五个选项概括的？

武夫你又有一黑人代表作，为你喝彩！

LOST_NZ

选择新西兰 发表于 2012-11-1 22:05
武夫旷世经典语录：“所以，非法雇佣关系下，非法工资标准下，受益最多的是员工”

这个是真挺好笑的。

武夫的眉笔

LOST_NZ 发表于 2012-11-1 22:10
这个是真挺好笑的。

可笑么？
雇主又不是奴隶主，如果不是雇员自愿，又怎么可能指挥雇员呢？

选择新西兰 发表于 2012-11-1 21:17
有一点必须承认，武夫是气场十足的大师。

May姐你那部门现在招人吗？

LOST_NZ

武夫的眉笔 发表于 2012-11-1 22:14
可笑么？
雇主又不是奴隶主，如果不是雇员自愿，又怎么可能指挥雇员呢？

我也干过6块钱一小时的工作，每天晒掉一层皮，因为我当时是学生签，想多赚些钱，正规工作只允许我一周干15个小时，你可以说我是自愿的，但是我觉得我是忍辱负重的自愿，而不是为了得到某些利益，要不你帮我分析分析我想法哪里错了，

武夫的眉笔

LOST_NZ 发表于 2012-11-1 22:23
我也干过6块钱一小时的工作，每天晒掉一层皮，因为我当时是学生签，想多赚些钱，正规工作只允许我一周干1 ...

你属于第一类，干的时候已经知道自己违法，同时根据我的计算，六块一小时造成了国家税务的小幅损失，雇主的经济利益，至于你自己的利益，是你自己权衡的，你既然做了，说明你还是觉得值得做

LOST_NZ

武夫的眉笔 发表于 2012-11-1 22:28
你属于第一类，干的时候已经知道自己违法，同时根据我的计算，六块一小时造成了国家税务的小幅损失，雇主 ...

我得到的“利益”就是可以生存下去，很多第一类相信也是为了这个”利益“，如果你觉得这个算作是一种利益的话。

武夫的眉笔 发表于 2012-11-1 21:28
你属于第一类，干的时候已经知道自己违法，同时根据我的计算，六块一小时造成了国家税务的小幅损失，雇主 ...

雇主利益损失？ 你还能再扯一点吗？
照你这么说，每一个给低于最低薪资的雇主都是SB，因为损害他自己的利益？
自打嘴巴！

武夫的眉笔

LOST_NZ 发表于 2012-11-1 22:23
我也干过6块钱一小时的工作，每天晒掉一层皮，因为我当时是学生签，想多赚些钱，正规工作只允许我一周干1 ...

另外我也做过，比如很初级的木工和零售店员，但是我没觉得不公平，比如做木工的时候，我的腿是瘸的，根本劳动能力低下，人家给我干就是照顾我了

就算是我一直没有辞掉的WTV，当初也是拿了三个月的低于一千的工资，为什么，因为业绩没达到，我觉得很正常

sugarbabe

{:8_384:}有头发边个想做癞痢

武夫的眉笔 发表于 2012-11-1 21:31
另外我也做过，比如很初级的木工和零售店员，但是我没觉得不公平，比如做木工的时候，我的腿是瘸的，根本 ...

Commision-based的工作被你说的和黑工没啥两样。
真是混淆视听。

武夫的眉笔

LOST_NZ 发表于 2012-11-1 22:30
我得到的“利益”就是可以生存下去，很多第一类相信也是为了这个”利益“，如果你觉得这个算作是一种利益 ...

这当然是你的利益，坚持下去，在新西兰有书念，读出来有好的前景，难道不是利益

对很多人来说，一生的努力都没达到，怎么不算是利益呢？

CZ007

表示太深奥，看不懂。

felicia8585

表示太深奥，看不懂。

有同感!!!!!

LOST_NZ

武夫的眉笔 发表于 2012-11-1 22:34
这当然是你的利益，坚持下去，在新西兰有书念，读出来有好的前景，难道不是利益

对很多人来说，一生的 ...

为了生存而被迫做一些违法，或者不平等的工作，我认为谈不上利益，只能是人类的基本需求，生存下来做其他的事情是两码事。