你讨厌这个广告吗？

netghost1861

xytdt55 发表于 2015-2-17 11:04
没有问题，在金钱面前，洋人一样低头
我就不信中国买家出了高价，你还不卖啊？？？ ...

为什么不能不卖？新加坡不就不卖么？你钱多你端着钱去新加坡买两房试试？
不要以为钱万能，主流社会一反感，peters的法案就能通过，限制外国人买房，钱多有个毛用。
记住，钱再多也是在新西兰的法律框架下才有用的。

netghost1861

LOST_NZ 发表于 2015-2-16 15:15
市场经济，有什么问题，本地人买不起房子只能说明本地经济差。

新西兰的人均GDP是中国的8倍，经济差、穷的是谁？
中国买家在房市bid过本地人，那是因为是中国的有钱人在和新西兰的平民竞争。
要比经济发展水平、有钱，比人均GDP，这是国际通用标准，而不是用13亿人口大国的富人和450w三级城市人口小国的平民比买房竞价。
按你这逻辑，全中国有钱人都去上海买房炒高房价，上海本地人买不起，说明上海经济差？这么比的话，哪里经济能不差？

netghost1861

kanegu86 发表于 2015-2-17 11:16
没错，从经济的角度来看的话，的确是少数的本地人受益，但从社会的角度上弊端数不胜数，怨都是积出来的， ...

以国会通过《限制外国人购房法案》的形式爆发。

netghost1861

wallacenz 发表于 2015-2-13 23:03
peters算个毛。点你名了吗？看你自觉那样。房产版你最活跃，你每天发多少拍卖报告，一会这个卖了多少一会 ...

peters算个毛，你又算哪位？peters有几个百分点的支持率你有几个点？岂不是毛都不算？

LOST_NZ

netghost1861 发表于 2015-2-17 22:20
新西兰的人均GDP是中国的8倍，经济差、穷的是谁？
中国买家在房市bid过本地人，那是因为是中国的有钱人在 ...

上海本地的买不起，那就只能去外地。
同样的，新西兰本地的买不起，就去买奥克兰外的，或者去其他国家，非洲应该很便宜。
本地经济差的意思就是本地人穷，那条道理规定了本地人就必须要在本地买房。
没钱就去做外地人，有钱买得起房了自然就成本地人了。本地人也不是皇位，不带世袭的。

netghost1861

wallacenz 发表于 2015-2-14 21:39
啊对，你什么都有素质美貌智商。就是没钱呗。

哎，我宁愿要容貌素质智商也不要钱。
穷人乍富才会把钱如此看重。

netghost1861

国产零零柒 发表于 2015-2-14 16:06
都是一些胆小如鼠的家伙，洋人社会讲究的是实力，你有实力别人才会尊重你。 ...

那是你一厢情愿的想法。
中国富不富，有多少实力，GDP数据在那儿摆着呢。你以为你豪掷几百万买个房就能改变中国人均GDP只有新西兰八分之一的发展中国家的地位了吗？新西兰就承认中国的发达国家、有钱国家地位了吗？
你觉得现在中国人体现了买房实力，赢得了洋人社会的尊重么？我听到的只是反感和排外更多了。
不要以为你拿着钱出去得几个笑脸就以为得到尊重了，人家对着笑的只是你的钱，不是你的人。

其实你说的也没错，假如把“实力”理解成人的修养和能力就对了。

LOST_NZ

记得看过一个新闻，一个白人抱怨说MISSION BAY还是哪里房价太高了，他抱怨都是移民推高了房价。
别人就说你为啥不去其他区买呢，他说我从小就住MISSION BAY，所以我长大了也应该住MISSION BAY，现在房价高了，我买不起就是不合理。
这叫什么狗屁逻辑。
换一步讲，卖家要卖方子，本地人最高出到100万，海外买家出120万，有多少人能有勇气白白扔掉20万。

netghost1861

LOST_NZ 发表于 2015-2-17 21:26
上海本地的买不起，那就只能去外地。
同样的，新西兰本地的买不起，就去买奥克兰外的，或者去其他国家，非 ...

刚才不是讲实力谁强谁弱吗？怎么话题转换到优胜略汰上来了？
你说的优胜略汰理论我是同意的。但现实问题不是这样，你没法在异国实现优胜略汰，因为新西兰人是不会傻傻让你淘汰的。
上海人能决定中国的经济政策吗？
新西兰人能决定新西兰的经济政策吗？
本地人要世袭，通过个法案就世袭了，你我中国人还真拿它没办法！都是你逼的。

netghost1861

LOST_NZ 发表于 2015-2-17 21:34
记得看过一个新闻，一个白人抱怨说MISSION BAY还是哪里房价太高了，他抱怨都是移民推高了房价。
别人就说你 ...

对，这是狗屁逻辑，我同意。
但要是把新西兰人逼急了，中国人绝对讨不到好处，这是独立主权国家，有能力自卫的。
而后花园广告就是在火上浇油。

netghost1861

LOST_NZ 发表于 2015-2-17 21:26
上海本地的买不起，那就只能去外地。
同样的，新西兰本地的买不起，就去买奥克兰外的，或者去其他国家，非 ...

你说错了，本地人不穷。
你拿本地平民和中国的有钱人比，比不过，就说本地人穷，不是这么比法的。
世界上最富裕的国家是哪里？列支敦士登、卢森堡？十几万美元的人均GDP，中国有钱人成群结队端着钱去买房，他们一样吃不消的，谁吃的消？他们穷不？他们穷的话那世界上没有不穷的国家了。
一个国家国民穷不穷看人均GDP、人均占有财富量，而不是去和另一个200倍大的国家的有钱人比。

LOST_NZ

netghost1861 发表于 2015-2-17 22:46
你说错了，本地人不穷。
你拿本地平民和中国的有钱人比，比不过，就说本地人穷，不是这么比法的。
世界上 ...

穷不穷是相对的。
那些国家的平均水平和中国有钱人的平均水平比，那就是相对的穷。
你的购买力没有别人强，就要规定别人不能卖，那逻辑也挺强盗的。
如果找你说的那么严重的社会问题，那这些国家是不是就规定了中国人不能买房。
难道这么严重的问题就LZ你一个人发现了。

LOST_NZ

netghost1861 发表于 2015-2-17 22:42
对，这是狗屁逻辑，我同意。
但要是把新西兰人逼急了，中国人绝对讨不到好处，这是独立主权国家，有能力 ...

这个国家现在到底是有房的人多还是没房的人多，LZ你看看自己身边认识的人，有个稳定工作过几年的，有多少人是没有房子的，无非是好一点差一点的区别。
照你说的，房子都是海外中国人推高的价格，新西兰人怒了，不准海外的买房，房价大跌，你觉得那些有房子的新西兰人会同意么。
执政党到底是听是占主流的中产，还是去理会那些无房屌丝之怒呢

netghost1861

LOST_NZ 发表于 2015-2-17 21:58
穷不穷是相对的。
那些国家的平均水平和中国有钱人的平均水平比，那就是相对的穷。
你的购买力没有别人强 ...

你用不平等对比，比出来的这个“穷”的结论没有任何的意义和价值。
新西兰人决定新西兰的土地和经济政策，合理的不能再合理了；你有钱就非要别人卖给你，这才是强盗逻辑。
起止是我一个人？至少peters和他的数以万计的支持者不就发现了吗？只是现在还没严重到那个程度，而像后花园那么搞下去迟早爆发。

LOST_NZ

netghost1861 发表于 2015-2-17 23:16
你用不平等对比，比出来的这个“穷”的结论没有任何的意义和价值。
新西兰人决定新西兰的土地和经济政策 ...

是很合理。
就像我说的，我现在卖房子，海外买家比本地买家多出20万，政府要规定，你不能卖给海外的，那这20万政府你给我么。
那像PETERS和他的支持者们觉悟高，不要这20万，就是少20万卖给本地的，也没人拦着他们啊，但你凭什么去管别人卖给谁。要买房子的新西兰人是人，那要卖房子的新西兰人就不是人了，新西兰每年移民很多，离开新西兰的也很多，能不要不要屁股决定脑袋。

kanegu86

netghost1861 发表于 2015-2-17 21:21
以国会通过《限制外国人购房法案》的形式爆发。

那是best case scenario，最civil的解决方式，关键是新西兰社会中并不是每个人和团体都会这么civil的，为什么全世界发生这么多排华事件呢?我们华人自己是不是应该引以为戒?

xytdt55

netghost1861 发表于 2015-2-17 22:11
为什么不能不卖？新加坡不就不卖么？你钱多你端着钱去新加坡买两房试试？
不要以为钱万能，主流社会一反感 ...

那你去支持peter呗

love_3_month

几万人支持又怎样, 能让他当总理?

大部分人觉得这不好, 但这是趋势. 全球资本进出很多.

何况,很多是误传, 比如howick 很多亚洲人买房, 或者中介在帮客人买, 客人自己不到场,这些都可能是移民而不是外国人. 我一朋友就是上班不能去让中介拍的.


要不改成计划经济, 国家发工资, 国家给房子, 皆大欢喜. 穷人更多, 富人离开, 天下太平.

love_3_month

你看昨天herald 上的那个本地大学毕业一年就买房的年轻人的故事 , 由父母资助部分本金, 贷款买房.

http://www.nzherald.co.nz/proper ... p;objectid=11403314

Rob's parents Christina and Greg helped him out using their own resources to cover half of his deposit. His mum and dad are both property savvy - Greg, who lives in Napier, has done up and sold numerous houses, while Christina, from the North Shore, owns several rental properties.

他父母不也倒腾房子吗? 他们买就可以, 海外就不行? 海外的即使不来, 难道他们这种人就不会买, 就一定是降价给穷人买? 太天真了吧.....

nz.byron

倒腾房子来钱快，华人不过是步洋人后尘而已，大房子炒的差不多了该炒小户型了。。全民炒房，推高房价，太高了就是泡沫，离修改政策估计不远了。。。

pear

走着看吧，限制外国人买房的政策用不了多久就会实行的。

mandy138

我认为推高新西兰房价的真正黑手是John Key领导下的国家党政府，中国富人或者外国投资者只不过逮住了机会。
涨CV，推高地价，给了市场理直气壮的新高低价，各种建筑审批项目和高涨的费用人为的增加了建房的成本，这么小的国家，这么小的房地产市场，却引狼入室，对国际上的资本大鳄不加限制（连澳大利亚，加拿大这样的大国家都不敢敞开大门）。
这个政府，这个John key 非要把新西兰给毁了不可！

mandy138

房价还会疯长，只要这个恬不知耻的犹太人John Key 在台上一天，新西兰人民被欺诈的日子就不会结束！

mandy138

新西兰的人民，新西兰的民风就像我们的国宝KIWI鸟，就像比新西兰人口还多的绵羊，温顺，善良，不知自我保护，这样的国家，需要一个牧羊犬的政府。而不是现在这个狼狈为奸的国家党政府！

Sakuraproperty

非常同意，以下的观点。 这么做就是告诉当地人 中国人= 炒房客，中国人炒高了房价而导致当地人买不起房，竟然 还恬不知耻地大肆宣扬。
为了个人利益，而损害整人华人群体，真是利欲熏心，为了赚钱毫无底线。
长期来看，其实这种人也是自掘坟墓。这种行为只会刺激当地人反对海外购房的呼声越来越高，别忘了新西兰说到底是个民主选举的国家，主流民意很重要。
还有会被 优先党那样的宗族歧主义者加以利用，摸黑华人的形象，加剧当地人对中国人的仇视心理。
所以这种广告，除了个别人的短期利益外，百害而无一利。

bigmouse

非常讨厌这种傻逼的广告

bigmouse

还有上面一些土豪般的装bi 犯，喜欢岛民会经常光顾你们的家。

Paper_Man

albany mall附近还树了个广告牌四个大字“黄金地段”

mojo76

说不上讨厌，感觉不好，这广告可以做得更好。有潜在的卖家就是不喜欢卖给中国人，见过。

soulofrain

跟房地产太远，从房地长谈不出什么，但是我很讨厌在国外看到专门强调一个种族的这种论调，所以不喜欢这个广告