召唤大狗，你的周易算的lotto准确率研究进行得怎样了？

lzhizhao

bintoo 发表于 2014-9-16 09:31
我个人认为不一定当时的古人不知道有南北球， 我们现在常说， 古人认为“天圆地方”是真的是字面意思， 天 ...

你的这段话很好的说明了我们用我们现在的认知去常识理解古时候的认知。请你拿出能证明1000多年前中国已经有地球是球体的具体文献和证据

bintoo

lzhizhao 发表于 2014-9-16 09:41
你的这段话很好的说明了我们用我们现在的认知去常识理解古时候的认知。请你拿出能证明1000多年前中国已经 ...

那你等于嘲笑一个千年前的古人， 笑他不会用千年后的苹果手机一样， 也许对你来说这是个重要发现， 但对我来说，这样的文字游戏没啥意义， 那你继续好了
对了， 刚刚提到的“天圆地方”， 在宋朝时邵雍所写的“皇极经世”里有详细论述， 这本书也非常好地解释了易经的理论基础和按作者的理解所衍生的实际应用。

当然， 这是没有经过千多年后的什么peer review和发表再千多年后的所谓权威科学杂志的, 作者也在youtube出现的千多年前已经死了， 没机会发个讲座上youtube

pirate0118

bintoo 发表于 2014-9-16 09:06
请教个关于技术的问题， 在南半球， 四季和北半球相反， 奇门中神，门，盘等在所在月份的旺相休困关系是否 ...

严格来说月令应该调换，之前我也花了好多时间推南半球的天干地支，我认为地球有角度偏差，节气也应该有点偏差，可我搜了好多资料都找不到南半球立春的准确时间和点数，那真需要天文学家的帮助了。
我一直用北半球的时间算卦，基本上也全都准的，除非起卦方式有问题或一天内起得太多卦才会失真。所以说起卦起课的心念很重要。之前那个用大六壬算彩票的也是北半球时间。我自己不懂奇门，但有两朋友懂，无论是我自己起课还是他们在北半球代我起课算得都非常准。

lzhizhao

bintoo 发表于 2014-9-16 09:46
那你等于嘲笑一个千年前的古人， 笑他不会用千年后的苹果手机一样， 也许对你来说这是个重要发现， 但对我 ...

古人没有我们现代社会的探知知识的工具和对知识的积累。如果把老子带到现代社会，他还不如一个六年级的小学生懂的知识多。

我嘲笑的是那些愚昧崇拜小学生的人。

bintoo

pirate0118 发表于 2014-9-16 09:51
严格来说月令应该调换，之前我也花了好多时间推南半球的天干地支，我认为地球有角度偏差，节气也应该有点 ...

我目前也倾向认为可以继续用北半球的规则， 如果你有朋友在新西兰或南北球，又熟悉奇门，有机会帮我问问他们对节气，方位五行属性等这方面的意见， 谢谢了。

Bowang

pirate0118 发表于 2014-9-16 09:51
严格来说月令应该调换，之前我也花了好多时间推南半球的天干地支，我认为地球有角度偏差，节气也应该有点 ...

起卦，和天文学没啥关系吧，和南北半球也没啥关系吧，
64卦不是从占星术衍生出来的啊，

pirate0118

bintoo 发表于 2014-9-16 09:54
我目前也倾向认为可以继续用北半球的规则， 如果你有朋友在新西兰或南北球，又熟悉奇门，有机会帮我问问他 ...

他们都在国内。你就用北半球时间天干地支吧，我们一直都这么用，没有任何问题。

bintoo

lzhizhao 发表于 2014-9-16 09:53
古人没有我们现代社会的探知知识的工具和对知识的积累。如果把老子带到现代社会，他还不如一个六年级的小 ...

其实历史上重要的人物， 都是“应运而生”， 在特定的时间空间才会产生特定影响人类社会发展的人， 同一个人， 不在特定的时空， 就不会出现特定的贡献， 你要说“如果”， 那么老子到现代说不定是个贪官， 还包个二奶什么的呢， 哈哈

例如你把爱恩斯坦放去古代， 说不定他就是个厨师， 煎个牛扒做个面包过一辈子呢

pirate0118

Bowang 发表于 2014-9-16 09:57
起卦，和天文学没啥关系吧，和南北半球也没啥关系吧，
64卦不是从占星术衍生出来的啊，

月令旺相休囚死对看卦还是非常重要的，所以才去研究了好久

lzhizhao

bintoo 发表于 2014-9-16 10:00
其实历史上重要的人物， 都是“应运而生”， 在特定的时间空间才会产生特定影响人类社会发展的人， 同一个 ...

既然他们的认知有时代的局限性，那为什么还要强迫自己去用现有的知识去理解？

bintoo

lzhizhao 发表于 2014-9-16 10:15
既然他们的认知有时代的局限性，那为什么还要强迫自己去用现有的知识去理解？

你理解错了， 真正的知识并没有时代局限， 我是说能形成这些正确真正的知识， 并能成功传递出来， 而且对人类社会发展产生影响的这类人， 行为等， 会受时间空间等因素影响， 这就是我们古人所谓的“应运而生”。

例如是1000年前的中国， 在时间，空间都不匹配， 你即使把爱恩斯坦放到当时的中国， 也出不了相对论, 但不等于相对论放在1000年前是错， 放在1000年后就是对了，

题外话了， 为什么在那个特定的时间， 空间， 人物， 就能提出这个特定的概念， 影响历史和后世呢？ 这里所有因素综合起来，就是这里提到的“运”（当然， 这里是歧义词，不单指运气）， 就是目前科学还没有的概念， 而中国古代智者们精研的问题， 也是各类术数建模预测的对象. 同理， 古代智者们没能活过几千年， 来到现代发表科学论文.

bintoo

lzhizhao 发表于 2014-9-16 10:15
既然他们的认知有时代的局限性，那为什么还要强迫自己去用现有的知识去理解？

其实你在引用或嘲笑古人古籍时， 我建议最好先搞清楚他们真正的意思，而不只是字面意思， 例如“道德经”的"道“是泛指天地万物共同的规律， ”德”是指明白这些规律，按这些规律指导人的行为， 所以这里的“道德”和现在我们所指的道德是完全不是一个东西， 所以， 读“道德经”当然不会提高你道德水平了， 就如患有精神病不会让你更加精神一个道理.

为什么要以现代科学眼光去看过去古人的知识？ 这问题问得不错， 一个知识，如果是正确的， 它不应该具有时代性， 就是不应该有“过时”等概念， 过时的只是记载着知识的表达方式， 而不是知识本身， 例如水加热到一定程度会沸腾， 古人告诉你用火烧锅里的水会沸腾， 现代人告诉你用点热水壶加热水会沸腾，其实说的是同一个概念， 我们不能说， 为什么古人没说用电热锅也能把谁煮沸， 古人说水加热会沸腾这知识是过时落后的.

相反， 如果一个知识， 古人说一样， 现代科学说另外一样， 那我们就有理由说这知识是错误的， 应该被淘汰或修正， 例如如果古人说水加热会结冰， 现代科学证明完全是相反的， 那我们就有充分理由可以修正这知识， 这就是科技让人类进步的地方.

如果古人的知识能在现金的科学完全能解释得通的， 在我看来， 这就更加证明了这知识的正确性， 也是我业余喜欢的研究对象和方向， 这能解释“那为什么还要强迫自己去用现有的知识去理解”不？