中国将来有天能成为发达国家吗？

paul123

直面异议 发表于 2019-6-7 20:02
你这个逻辑错误！

以新西兰的人口密度，新西兰的基础设施公路等的投资是不少的。

其实要解决人民的生活水平和福利和保障，不一定非要建这么多高速，大桥，高楼才可以实现。发展不平衡，贫富悬殊，都是因为不合理的制度造成。

直面异议

paul123 发表于 2019-6-7 20:11
这个情况，新西兰更糟糕，去个哈密尔顿，都要2个多小时，为什么不直接建一个高铁？其实要解决人民的生活水 ...

你这个要看人口和工业类型。

汉密尔顿到奥克兰的也就是香港到广州的距离。香港到广州总人口至少3千5百万人，

这里多少？当然不用修了。

这里很多地方很少的人，那公路也是通达的。你别以为这里公路少。按人口和面积，成本不低的！

贫富差距和制度有关，和经济水平、行业门类也有关，不是简单的一对一的关系。

中国人一直种地为主，也没富裕起来啊！行业多了才发展起来的。

制度是发展过程中各方利益博弈的结果。没法设计！

驴是念来过倒

新加坡一直就是一党独大。其实如果没有美国打压，一党专政发达国家多了去了

nasi_chilli

驴是念来过倒 发表于 2019-6-7 20:51
新加坡一直就是一党独大。其实如果没有美国打压，一党专政发达国家多了去了 ...

它一党当正是因为做的不錯。反对党弱。如果做不好，一样会換掉

笑看人生 ^O^

一定会！

图帝@-@

笑看人生 ^O^ 发表于 2019-6-7 21:31
一定会！

紗莉夜

又有人在說中國不應該擁有自由，那怎麼這些人都不待在中國，老跑萬惡的民主自由國家裡呢? 領福利?

紗莉夜

图帝@-@ 发表于 2019-6-7 21:56

哦? 所以你們人民站起來變成國家的主人了? 這圖是反串吧XDD

鼠星人

难。。。。。。。。。。。。

笑看人生 ^O^

图帝@-@ 发表于 2019-6-7 21:56

图帝@-@

紗莉夜 发表于 2019-6-7 22:00
哦? 所以你們人民站起來變成國家的主人了? 這圖是反串吧XDD

BJ0108

无论如何，没有公正的法律和言论的自由，开明的媒体，经济再强，在里面生活的人也不会快乐。要不然也不会有这么多人出国，来异国工作生活。
上面那几位觉得专政好的，是因为他们觉得专政不到自己的头上。那个五毛染香的故事，不知道你们听说过没有。

Learnerd

auckland.clark 发表于 2019-6-7 17:33
发达国家的标准，肯定不能单纯以钱为标准的。有几十个综合指标呢。
着眼点还是人民过上好日子。 ...

这话靠谱.
中国的问题不在于钱, 几千年封建社会里变态发育的意识形态早已固化, 这才是中国成为真正发达国家的最大障碍.

cheonghei

基本不可能

leonardo216

在孟晚舟,江绵恒之类的利益集团眼里，中国早就是发达国家。
在那些被驱逐出京城的低端人口眼里，中国永远成不了发达国家.

judo

又一个中国vs印度国家制度的对比。

20年前中国跟印度还是相同水平的，而且中国的国际环境比印度差多了，看看现在中国的人民生活水平跟印度比一下。

美国西方等老牌发达国家是靠以前发明枪炮后侵略全球得来的财富才能领先了百年，并不意味着他们制度优秀。

其实世界上最好的制度是团结，连欧洲都想办法合并成欧盟。美国制度其实很松散，不离百年后跟中国竞争，所以只能尽量破坏中国的稳定。

paul123

有国内些人已经提早进入发达生活了，一些人还生活非洲在的水平。

猩猩都叫兽

BJ0108 发表于 2019-6-7 22:49
无论如何，没有公正的法律和言论的自由，开明的媒体，经济再强，在里面生活的人也不会快乐。要不然也不会有 ...

我觉得我同学在国内都挺快乐的啊。你说的什么开明媒体啊，言论自由啊，可能是衡量一个国家发达与否的指标，但是真的和一般大众关系不大。中国人比较容易满足其实，只要有吃有喝就不闹事了。几千年朝代更替不都是因为民众吃不上饭吗。我觉得当不当发达国家不重要（新西兰不也是发达国家吗，开始不是还有很多贫穷人口，还有很多喷子对这不满对那不满吗），重要的是大众能不能过上好日子。现在国内城市里基本上物资丰富，人民娱乐生活也多。大众素质是有待提高，但是已经在变好了。20-30年前出国不是那么容易的时候，出国是高大上，找洋人结婚是让人羡慕的。现在完全没有这感觉了，这已经很说明问题了。

小二儿

可是中国人现在都认为中国已经是发达国家啦！自信得很。

hsuoechen

auckland.clark 发表于 2019-6-7 17:12
发达国家（地区）和一党专政有必然的关系吗？
新加坡是事实上的一党专政，没有人否认她是发达国家。
台 ...

照你这么说，日本也算一党专政的了。一党独大可不是一党专政！新加坡是有民主选举的，和中国完全不同。
另外，韩国当年是四小龙最后，民主化之后30年人均GDP ppp近乎追平我村。

hsuoechen

太阳鸟鸟 发表于 2019-6-8 13:24
韩国台湾新加坡经济起飞的时候都是独裁的时候，只有独裁才能集中资源办大事，三星腾飞的时候韩国政府把日 ...

可你们不都说民主以后，经济就要反转了么？韩国证明了这是伪命题。
其实明明都知道台湾萎靡不振是什么原因，当然不是因为民主，是因为中国，因为有个独裁的中国。
最简单的例子，上几个月澳洲称希望和台湾谈判FTA，结果中国立马出面威胁。你可以想象加拿大如果说要和EU签FTA，美国出面威胁吗？

那中国也搞这套新加坡演戏作秀的不就好了？世界也没人批评不民主了咯
就像没人因为民主问题批评俄罗斯吧？而且选举每次也都是一个党选上，永远的普京。怕什么国家党一套工党一套？

keepower

中国GDP PPP去年就已经是世界第一了。这都不算发达国家什么算发达国家。当然成为发达国家以后很多WTO框架下的特权就没了。

猩猩都叫兽 发表于 2019-6-8 10:23
我觉得我同学在国内都挺快乐的啊。你说的什么开明媒体啊，言论自由啊，可能是衡量一个国家发达与否的指标 ...

完全同意你的说法，我身边认识的1990-1999那批老移民，完全和国内脱节了，对于国内一线城市的房价和工资还有物价，一点也没概念了，我是2005年左右过来的，身边有认识一些新移民，平时看知乎什么的还有国内亲戚朋友的咨询，还能有点点概念，但是总的来说也很脱节了，几年不回去，再回去就感觉变化好大好大

ilmaro

中国是发展中国家，还有很多事需要做……。

接下来要发展内地，提高内地的建设……。

小小星走天涯

这么说吧，我希望中国永远都是发展中国家，为什么呢？因为中国一直在发展啊，世界一直在发展，没有停下来的，发展只有比较好和更好，没有最好，更没有所谓的已经发展完成的国家，那些所谓的发达国家也不过是信历史终结论一样白痴的自满罢了，真正的民生哪有发展结束的？
那怎么才算发展比较好的呢？一是医疗全覆盖，二是退休金的含金量，三是教育公平，四是对弱势群体的帮助，这些那个国家全部可以做到？美国？新西兰？我看到中国在做，虽然还差很远，不过一直发展不是？只要坚持下去就行，新西兰看起来还不错，不过退休金含金量低，和低保似的，医疗？你不买私人保险只能等死，做个小手术排队是半年后，这个中国不错，覆盖80，那我宁愿给点钱了，所以虽然移民，但医保还是有买的，实在不敢相信新西兰的医疗，私人保险一年下来同类型的话比国内贵很多。