各党派的经济宗旨的客观分析

BNC2015

新西兰15年，上学（商科），工作，经商。对于新西兰各党派的经济政策路线理解如下，希望能够给网友一个总体的，粗略的参考。

1. 国家党，行动党

右派，代表企业家，农场主等。 认为出口是经济的关键，企业是民生的基础，企业家是经济发展的领头人。基于此，常见的行为如下：

税收：减企业税和高收入税，减少政府支出（包括福利）以弥补税收减少

外国投资：引入富裕移民，宽松的投资法规，允许外国人购买新西兰资源（土地，水，矿场等）

劳动力： 增加供应，减低成本。 减少以福利为生的人口，引入移民劳工，采用宽松的劳工法（降低企业成本），严控最低工资的增长。

增加出口：搞好与其他国家的关系，推动自由交易协定和全球化

文化道德，倡议各族平等，鼓励多元文化 （使企业愿意用便宜而文化不同的移民员工），打击犯罪（保障企业家），相对宽松的环境法。

优点：提振经济，增加国家收入，提倡种族平等，鼓励多劳多得。

缺点： 分配不均，企业家吃肉，员工喝汤。贫富悬殊增大，犯罪增加，社会福利/服务减少。

适合上台时间： 经济低迷，民众愿意苦干求生存，经济体系已无油水可榨。

工党

左派，代表中低收入者，工会，以福利为生者。认为人口较多的中下层才是新西兰的基础，所以广发福利。企业发展与出口虽重要，但必须在保障员工的利益下进行。所以，经济政策以此为中心。

税收：增加企业税，迫使企业家加大投资。增加高收入人的税收/收入比例，退税与低收入者。

社会服务/福利： 国有化企业，扩大政府机构，提供更多廉价服务，广发福利。

外国投资： 通常较为保守，而且倾向于从外国投资者买回本地企业，但经济低迷时也会被迫出售国有资产。

劳动力： 采用严格的劳工法保障员工利益，对领福利者采用宽容的态度，较快增加最低工资。

出口：设置更多的税收关卡以增加政府收入：例如设立和提高出入境税。

文化道德：通过广发福利，减少犯罪的意愿。

优点：社会分配更平等，犯罪的诱因减少，社会能够在中短期内保持稳定。

缺点：出口受限，国家收入下降，国有化企业和庞大的政府机构支出多而效率低下，广发福利会大幅增加政府支出，如果失控，会导致大批有能力却不工作的领福利者。总的来说，减少收入，增加支出，有如杀鸡取卵，并不能长久维持，而纵观新西兰经济史，工党政府落得外债高企，经济崩溃，无钱可发，并不少见。

适合上台时间：经济总量高，经济体系成熟而富活力，民众希望增加收入与福利。

优先党/保守党

总体中间派，不过某些政策极右（攻击移民），某些极左（大幅增加最低工资）。代表的是中下层收入者，保守主义者，老年人。

出口：必须在不损害本地人利益和最低限度消耗本地资源的前提下进行。采用部分封闭型经济策略。

外国投资：严格控制, 不欢迎购买本国基础资源。

劳动力： 严格控制外来劳动力，保证本地人的就业率和工资。

社会服务/福利：“真正”的本地人获得的服务/福利更多（出生，文化，公民，pr, 居住时间等）

文化道德：保证本地利益，外来人必须完全融入本地文化，外文化社区不可以容忍，采用较严格的环境法。

优点：当移民数量太多，过火，可以减少对社区和基础设施的压力。

缺点：采用老旧的经济模式，打压出口，国家收入大幅下降，造成歧视，孤立某些社区。

适合上台时间： 经济状况极佳的年份

绿党

左派，环境主义团体。

环境：第一要素。低碳，无污染。 为达到真正的碳中和，可以牺牲经济。

出口和经济发展：必须在对环境无影响的前提下进行

通货膨胀：不认同当前的<3%通胀控制，如果国家收入不足，可以大印钞票。

平等：力求所有平等，缩小收入/财产差距，宽容犯罪，减低罪犯与平民待遇不同，大麻合法。缩小不愿工作的人的福利者和工薪阶层的生活差距。

移民：普通的移民（经济，家庭类）会增加对环境的压力，所以需严控。难民因为是生命有危险，所以新西兰有义务大量引进。

动物福利：重要性在出口和经济之上，如严控出口活畜到动物福利不好的国家，中东，印尼等。

优点：对环境保护好

缺点： 如果执政，经济发展会被牺牲，当前的经济体系有崩溃之虞。大量宽松引入难民，会导致社会动荡，和支出大幅增加。宽容犯罪可能会变成纵容犯罪。

适合上台时间： 未知        

BNC2015

经济和出口，

·        国家党治下是长子

·        工党治下是次子

·        优先党治下是后娘养的

·        绿党治下是没娘的孩子

狂奔的蜗牛!!!

各个政党的政策都有自己的优缺点，所以民主国家通过轮流执政来平衡各个阶层的关系，不会造成某一个阶层过于强大。

peterj123

行动党的自由主义 （classical liberalism/libertarianism) 和一般的右派不一样。

比如你可以反对海外人/搞种族主义，但是 不能逼别人也搞。

如果其他kiwi想把地卖给海外的人是他们的事。你自己不喜欢海外人 你自己卖房子的时候只卖给kiwi好了。

或者比如 我支持同性恋他们的自由结婚， 但是我也会支持 反对同性恋的商业 不提供服务给同性恋。

行动党不反对 你去帮助那些贫穷的人， 但是你别拿别人的钱去帮助，你要帮用你自己的时间和金钱。

作为 一个libertarian 的话 工党和国家党 很少差别 - 虽然他们有自己的目标，但是 关键的地方是 他们都会想把这个思想 放在法律里面 - 逼全国人一起做。

angelvan2012

绿党直接排除，傻逼党？

BNC2015

angelvan2012 发表于 2017-8-31 15:15
绿党直接排除，傻逼党？

投国家党和工党的，都容易理解。投绿党的？？？？？

superok

不错！长见识

kksakai

BNC2015 发表于 2017-8-31 16:55
投国家党和工党的，都容易理解。投绿党的？？？？？

听说是家境富裕的年轻一代圣母婊

Tomm

BNC2015

工党真是换帅如换刀啊。

爱国爱港

BNC2015 发表于 2017-9-1 22:48
工党真是换帅如换刀啊。

自从海伦去了联合国之后，工党一直无大将。

这次工党换个女帅，结果证明是空前的成功，从我的角度，啊登基本上已经赢了

superok

某党你执政，我是个搬砖的。某某党你执政我还是个搬砖的。

Clark1129

工党的方针完全不成立，类似于空想主义，许愿再多，没有可行的方针，这个要免费那个要免费，钱从哪来？？印钞票还是等天降钱雨？

狂奔的蜗牛!!!

Clark1129 发表于 2017-9-2 09:10
工党的方针完全不成立，类似于空想主义，许愿再多，没有可行的方针，这个要免费那个要免费，钱从哪来？？印 ...

Working for Family, Kiwisaver, NZ super 这些都是工党的政策，都实现了不是么？

不论国家党或者工党上台，政府都要收税，这就是钱从哪里来。

主要是收来的钱如何分配的问题。

xli422

长远来看 发展经济 引进投资 逐步提高人均GDP 才是一个国家的根本
工党养的懒人如同国家的毒瘤跟瘟疫 再多钱也会给你消耗掉的
我老婆福利局的工作经验告诉我 一个长期拿福利拿EASY MONEY的 这种情况只会一代一代传下去 没有了奋斗的精神 人如同行尸走肉 这几年国家党正在努力让这部分在工党时期拿福利的人投放到工作中去 我不希望工党再继续的养这样的人来拿福利 说到治理国家 工党真的不如国家党 大家投票之前 也多为了自己的孩子的未来考虑一下 因为 国家的未来 就是你的下一代的未来 反正 我们全家6个选票 全部投给国家党了

BNC2015

xli422 发表于 2017-9-2 14:41
长远来看 发展经济 引进投资 逐步提高人均GDP 才是一个国家的根本
工党养的懒人如同国家的毒瘤跟瘟疫 再多 ...

是的, 本届的工党更是如此.

狂奔的蜗牛!!!

bestfan 发表于 2017-9-3 20:22
工党上台那些好吃懒做的人最爽，四肢健全不用工作还有钱拿，反正没事在家就做多爱做事情，顺便多生小孩还 ...

国家党上台这些人少拿了么？

国家党在台上你不光要花钱养拿福利的，还要拿钱养那些富豪，给他们减税。

国家党发的福利


国家党借的钱

Turtle2017

经济盈余只是经济政策成果的一个指标。

anzac_corp

要是一直按国家党的做法，新西兰马上就要就发生大萧条、经济危机了

从经济学上讲，劫富济贫，把社会财富分一部分给穷人，也是推动经济发展的必要手段

BNC2015

anzac_corp 发表于 2017-9-5 14:58
要是一直按国家党的做法，新西兰马上就要就发生大萧条、经济危机了

从经济学上讲，劫富济贫，把社会财富分 ...

可以解释为何发生大萧条，经济危机？

一岁就很乖

mark一下。。。。。。。。。。。。。。

anzac_corp

BNC2015 发表于 2017-9-5 15:28
可以解释为何发生大萧条，经济危机？

阳光下没有新鲜事，马克思主义的经济学还是有道理的。

富人发财以后，不会增加多少内需，只会增加资本性支出，生产更多商品，或者按新西兰现状，买更多投资房，推高房价，中下阶层民不聊生，付不起房租，买不起食品日用品，内需萎缩... 最终，富人的投资也受损... 马克思经济学描述的大萧条和经济危机就是这么发生的

西方之所以在过去近80年时间基本避免了大萧条，就是因为有左翼政党时不时上台打土豪分田地，把富人手中过于集中的财富重新分配一部分给穷人。穷人有了点钱，就会付得起房租，就会去买食品日用品，推动内需增长，最终富人的投资也得以保全，并得到回报。

所以，风物宜常放眼量，别总是说工党养懒人啥的

BNC2015

anzac_corp 发表于 2017-9-5 15:39
阳光下没有新鲜事，马克思主义的经济学还是有道理的。

富人发财以后，不会增加多少内需，只会增加资本性 ...

你的看法不能算错， 但关键是否“马上”。

资本论里的大萧条，指的当自由经济过了火, 极右的经济维持相当长的一段时间, 而政府无所作为, 才会出现的极端情况.

你不妨列举大萧条的前奏，看看新西兰经济是否有这种迹象。

至于左右翼轮流执政是必然，工党养一大堆能工作却吃福利为生的人也是事实。就算回避也改变不了。

李姐0428

xli422 发表于 2017-9-2 14:41
长远来看 发展经济 引进投资 逐步提高人均GDP 才是一个国家的根本
工党养的懒人如同国家的毒瘤跟瘟疫 再多 ...

支持你,我也支持你投給國家党

anzac_corp

BNC2015 发表于 2017-9-5 16:14
你的看法不能算错， 但关键是否“马上”。

资本论里的大萧条，指的当自由经济过了火, 极右的经济维持相 ...

奥克兰的房地产市场，的确已经过热，导致了中下层民众的affordability问题，也影响到奥克兰社会的和谐，这就是工党这次大选的最大的drawcard。

工党如果上台，管富人收点税，派点糖果，缓解一下tention，长期来说不是坏事

不要一听到多收你一点税就气急败坏，看问题要长远一点

BNC2015

anzac_corp 发表于 2017-9-6 14:13
奥克兰的房地产市场，的确已经过热，导致了中下层民众的affordability问题，也影响到奥克兰社会的和谐， ...

哈哈，我什么时候因为增税而气急败坏。

警官，办案要客观。

BNC2015

李姐0428 发表于 2017-9-5 18:36
支持你,我也支持你投給國家党

只要去投票就好

BNC2015

对公司加重税会削弱出口企业的竞争力， 而且无法容忍的是把税收的钱用以养有能力工作 而不工作的人。