从政治上分析未来移民的结构性调整

微苦蓝山

bintoo 发表于 2017-10-26 09:58
既然國家黨在任時， 媒體已經把投資炒房等推到華人身上， 現在也只是順水推舟，延續這個炒作而已， 新上任 ...

媒体只是推波助澜，根本还是事实问题，问豆腐教就知道了

微苦蓝山

bintoo 发表于 2017-10-26 10:30
1.有中國人炒房， 2.中國人都炒房， 3.房價都是中國人炒起來的， 三者有明顯的本質區別。

1是事實， 而 ...

1 是正确的
2 和 3 不全面
但中国人对炒房的热衷，以及对于奥克兰房价上涨的贡献是远超人口比例的
这点不需要媒体灌输！

微苦蓝山

剑客浪心 发表于 2017-10-26 10:41
关键是华人扎堆的区，影响MP的选票，现在选举证明了，MP数量要比总票数重要，不然无法组阁。 ...

选区议员的人数再多，也不可能对总票数对议员总数造成影响
当然还是总票数重要

微苦蓝山

bintoo 发表于 2017-10-26 11:23
把不全面的資信單獨提出來再大量宣傳， 就是媒體影響民衆價值取向的一貫做法。

大部分人腦袋容量有限，  ...

这个东西，没有足够的信息量和数据，谁也说服不了谁，你瞧不起信的中国人，我也可以说不信的属于鸵鸟
这就是为什么登记制度这么重要！也是国家党为什么一直不想这么做的原因！
还有，这里是否要分中国人和华人？如果单纯海外中国人，可能没那么多，如果说的是华人，难道真的认为去年工党那份所谓华人姓氏的名单一点说服力也没有吗？
好了，知道很多是几代华人了，可能不会说中文了，但难道那不是华裔吗？
好了，知道很多是混血家庭了，另一半分分钟是洋人，但难道这会占很大比例吗？
好了，知道绝大部分都是在这里居住很多人的华人了，不应该被区别对待，但还是改变不了他们是华裔，然而华裔热衷炒房的事实啊！
当然，说到底，谁也说服不了谁，只要理性讨论，好好说话，都没有问题

微苦蓝山

bintoo 发表于 2017-10-26 11:58
是的， 就是誰也沒辦法説服誰， 政治游戲本身就是個信仰而已。

除非能拿出確實數據， 中國人炒房的部分 ...

如果占人口比例10%（大约）的族群买了35%（大约，again）的房，还是可以说明一些问题的
in the end,还是要数据说话

微苦蓝山

keepower 发表于 2017-10-26 12:30
1. 如果是PR或者公民了，为什么不可以买？

2. 工党只列买家姓名，不列卖家姓名。如果卖家也都是华人，那 ...

可以买，当然可以。。。。
但如果10%的人持有30%的房产，至少说明华人热衷投资
投资一定分长期和短期两种，这个比例也基本上是固定的
短线投资，尤其是do up快进快出的，当然就是炒房的
这一个一个比例下来，当然可以推断出华人比其他族裔更加热衷于炒房，这是正常的逻辑推论
当然，基础是10%购买30%房产这个事实，目前没有官方数据，只有一家房产公司的阶段性数据，不能完全坐实
但是，难道不能说明一些些问题吗？
当然，合法投资和投机都没有问题，但是由此引发的社会观感，也要学会接受！

微苦蓝山

auckland.clark 发表于 2017-10-26 13:32
你这是什么观点啊？
短线投资，尤其是do up快进快出的，当然就是炒房的
这一个一个比例下来，当然可以推 ...

我没有说不合法呀，我也支持呀，但这就是炒房啊。
炒房，直到现在在新西兰不但合法，而且的确是被鼓励的（比如没有资本利得税，可以负扣税等）
现在工党要做的，就是不鼓励，仍然合法，但是要付出一些代价（取消负扣税，降低房价压缩利润空间）

微苦蓝山

keepower 发表于 2017-10-26 13:39
10%买30%的房子。大哥，在你所谓“客观分析”以前，你能把你的论据先搞对么？我给你科普下Phil Twyford当 ...

这是顺着和前面那位网友讨论的内容继续的，只是假设
不用给我科普工党的事情，我知道，他们的推论是错误的。。。因为很多都不是外国人，而是本地华人
我们讨论的不是外国人买房，而是华人是否热衷买房，甚至炒房！

微苦蓝山

angelee123 发表于 2017-10-26 14:23
我去 这么狠，那如果我是炒房的，但是我是自住房怎么算，原则上不收税呀
比如，我，我爱人，我妈，我爸， ...

你和你爱人，你女儿儿子（如果未成年），只能由一套自住房
你爸妈可以有一套自住房（必须在他们名下，如果涉及贷款需要加你的名字的话，情况就复杂了，很可能不行）
你岳父母可以有一套自住房（必须在他们名下，如果涉及贷款需要加你的名字的话，情况就复杂了，很可能不行）
你小三、二奶、基友都分别可以有自己的自住房，前提是他们自己出钱