现在华人这么豪了都？自己家有湖？看6楼

snowlight

确实是违法的，这里对河鲜管理要比海鲜严格多的。想想，活鲫鱼比活海鱼要容易多，大家有看过店家卖吗？难道商人看不到里面利润？在海里钓鱼只要符合尺寸条数即可，河里钓鱼是要申请许可的。那位楼主如果真那么做，被人投诉到maf就亏大了。自己养自己吃，送人吃都可以，但是一旦卖就性质不一样的。河鲜管理严格是因为河里的鱼细菌和疾病以及污染比海鱼严重，和鱼种泛滥没有关系的

snowlight

love_3_month 发表于 2017-1-13 08:05
不觉得，自己钓，自己选择吃，不关别人的事吧。

政府确实不鼓励吃河鱼。。。。 ...

自己吃没问题的，可是你拿出来卖就是商业行为，就不一样了，是要为他人的安全负责的。好比你做饭请人吃，怎么都可以，可是卖钱就必须遵守新西兰食品安全法律法规了。在家里，你生熟刀板不分，你和家人不介意没问题，可是你做生意，就不可以了。楼主转的链接里20刀一公斤，已经是生意了，里面违法的地方其实不止我说的这些

snowlight

NewLynnHse 发表于 2017-1-13 08:24
为啥？真的是应为河的污染比较严重吗？

其实我还是比较喜欢养殖的，感觉野生的不管是海还是河鱼都很脏。 ...

还是河比较脏，因为太小了。至于贝壳类，确实要小心，倒不是脏，贝壳天生就有一种神经毒素，自己捡的话最好要查一下，mpi每天都会更新这方面警告的，买的话会就比安全了，应该是有检测过的

snowlight

love_3_month 发表于 2017-1-13 09:16
我说的是，请人到自己家里钓鱼，然后收钱。这个我觉得没问题。

至于帮你钓鱼然后付钱，可以理解成劳务费 ...

用劳动换去金钱已经是典型的商业行为了，就像我们打工要交税，已经需要承担很多责任和义务了。到自己家钓鱼收钱也一样的，你除非按成本收，可是你怎么算？有成本就是养殖，养殖又是生意，又要符合很多法律法规。不养殖，哪来的成本？你又凭什么收钱？

snowlight

love_3_month 发表于 2017-1-13 09:53
你的思路很奇特。。。似乎某件事，如果做的很多是不好的话，那即使做一下都是不好的，会被法律严惩。。。 ...

似乎某件事，如果做的很多是不好的话，那即使做一下都是不好的，


没看懂你以上的话，而我的意思是如果你的行为牵涉的金钱交易就可能是商业行为，是商业行为就要遵守法律法规的。同样的事，完全没有金钱交换，那就不存在这个问题，你合法钓了鱼，作为礼物送给他人，完全没有问题。我也不想惩罚谁，如果法律要惩罚谁，那也是他确实做的有问题，我又不是法律制定者。

snowlight

love_3_month 发表于 2017-1-13 09:54
另外，
“活鲫鱼比活海鱼要容易多，大家有看过店家卖吗？”

基本都是死的，据我所知好像不可以卖活的，就是要卖也要做很多检测，因为活河鱼细菌多，商业行为需要承担很多责任的

snowlight

love_3_month 发表于 2017-1-13 09:50
用劳动换去金钱已经是典型的商业行为了，就像我们打工要交税，已经需要承担很多责任和义务了。 --- 夸张 ...

卖二手的和新的东西是不一样的，从税务上说，如果卖二手的东西要承担税务责任那就是退税了。不过你说成为一定量和偶尔一次，这个也有争议，如果你一次交易却金额比较大，还是需要承担税务的义务。楼主转的这个事，其实问题不是税务问题，而是有关于渔业的法律法规问题，那位楼主这样发帖，明显是有making profit的动机，那就是一种商业行为，就要承担很多责任和遵守相应法律法规。

snowlight

love_3_month 发表于 2017-1-13 09:50
用劳动换去金钱已经是典型的商业行为了，就像我们打工要交税，已经需要承担很多责任和义务了。 --- 夸张 ...

宠物转让收钱和让人替人钓鱼收钱或者说给是来家里池塘钓鱼收钱性质还是不一样吧。首先宠物，没人会吃吧，至少这里没有，鱼拿回去是要吃的，这个里面就有食物安全问题(如果是礼物赠送，那就没有义务，但是如果是商业行为就有保证对方食用后是安全的义务和责任)，第二宠物转让，是原主人无法抚养，没人抚养他会死的。而鱼，你不钓他也活的好好的，某种程度，你其实是把他变成一种商品，转化为金钱了，更像一种商业行为。