疑问！总说代表华人利益，想要什么利益？

Philip_J._Fry

1） 你说“必须代表广大选民的利益”本身就是错误的。没有任何一个国会议员是代表“广大”选民的利益的。他们只代表一部分选民的利益。按上次的选举结果来说，国家党整个政党，都不能代表超过半数的选民利益，更何况是一个一个单独的议员呢？

2） 代表华人利益，替华人争取权益，是完全有效的提法。这个国家有两个问题。第一个问题是发展，第二个问题是分配。发展的问题，不分种族不分阶层一个国家是一个整体，合力把蛋糕做大。但是分配的问题却是既分种族，又分阶层。各个利益小团体之间分抢经济建设果实。争取把钱花在促进经济，打击犯罪，支持移民，支持小生意，减税，增加医疗保健投资，在政府学校开设更多的中文语言课程 等等问题上，就是替华人争取到了权益。而如果花在保护环境，保护毛利人文化和语言等等问题上，就不是替华人争取权益。

Philip_J._Fry

chowi 发表于 2014-9-5 16:43
民主政治利益分配只有阶级划分，哪有族群分配的，那是违反基本人权宪法的，你的提法所谓要把华人利益摆在 ...

呵呵。你没搞清楚权力与法律的关系。

在任何一个国家，任何一种社会制度下，权力都是凌驾于法律之上的。法律出于权力，法律是权力妥协的结果，法律是行驶权力的工具之一。

任何一个国家的任何一部法律，都是由权力来制定的。1948年，执掌南非的权力选择了种族隔离制度，种族隔离就是合法的。1994年，执掌南非的权力废弃了种族隔离制度，种族隔离就是非法的。

所谓政治活动，就是争夺权力的活动。具体的政治活动形式受法律的约束，并不能抹去政治凌驾于法律之上的本质。

Philip_J._Fry

Clark1129 发表于 2014-9-5 21:41
你的帖子有一个自相矛盾之处：议员为了选票，留学生能投票吗？不能，所以议员如果只从选票的角度出发，他 ...

他的讨论里面完全没有你所说的“自相矛盾之处”。他的例子，很明确的是再说“旅行社”。限制了留学生，留学生本事是否受到了伤害，与这个讨论完全无关。有关的，是开设面向亚洲学生的那个“旅行社”的老板。那个老板，是有投票权的。

在阐述利益的这个问题上，我认为aalleexx举得这个例子非常好。

Philip_J._Fry

chowi 发表于 2014-9-6 07:50
有句话说的好：一个分不清权利和权力的民族是不配谈民主和文明的。谈人人平等是讲人权 Right,不是你在这大 ...

呵呵。我像你提出挑战：请你举出一个法律不是由权力制定的国家出来。

Philip_J._Fry

chowi 发表于 2014-9-6 22:36
我说过我不是律师，还是请专业人士回答你权力和权利的区别。Human rights act 是部法律吧，如果你一定坚持 ...

呵呵。原来你自己也找不出来支持你自己观点的证据啊。
持有什么观点，是个人自由。但是阐述一个观点，却自己都找不出来支持自己观点的证据，啧啧，往最好了说，恐怕也是不太成熟的表现吧。

Philip_J._Fry

chowi 发表于 2014-9-7 19:02
这个主题讨论华人到底要什么权益，是你在偏题，我已经回答你的挑战，不想在和你纠缠

呵呵。Loser，赶紧跑吧。不过这说不过就跑，还是很正确的决策；至少比说不过还胡搅蛮缠的强多了。

Philip_J._Fry

chowi 发表于 2014-9-8 12:23
到底谁在胡搅蛮缠，相信所有网友看的很清楚，你在网上发帖呼吁大家都去支持Act，你除了喊口号之外，并非列 ...

呵呵。说了半天，你还是LOSER。原因很简单，我在47楼像你发出了挑战。你主动选择接受了我的挑战，却不能回答出挑战中的问题。所以，你是LOSER。这是一个客观的评价。