也谈谈漏水房o

CONQS

大家对漏水屋都不陌生。官方媒体们大肆渲染导致漏水屋的原因是不良的承包商偷工减料，不合格的木工及设计师。以至于政府引进了LBP制度。
事情果真是这样的吗？本人认为这只不过是市政府找个替罪羊来缓解大众的不满情绪。两方面：
1. 1920s， 没有LBP, 大部分的villa都是那时建的，到现在还有人愿意出高价购买。
2. 目前在WHRS注册的漏水房有7千多个，都集中在90到2004.
是否近百年前的工人素质和技术比现在高超？大部分的无良承建商和蠢蛋工人和设计师都如井喷似的出现在这个年代？
大部分漏水屋由两个因素造成：
Untreated dry frame timber是由fletcher timber 和 carter holt Harvey 提供
Harditex 由 Jame Hardie提供
这两种因素的组合是导致大部分漏水屋的直接根源。而所有这一切都是BRANZ批准的。没有政府的BRANZ的审批，任何新材料都不会在新西兰上市的。
现在情况就清楚了，BRANZ才是漏水屋的罪魁祸首。漏水屋形成的流程如下:
1. 设计师设计了经branz批准的harditex外加untreated timber
2. Builder 建造了由设计师设计的harditex
3. Building inspector 根据branz 的要求检测并通过了heartiex
4. 我们买了harditex 外加untreated timber，并且有council 的 CCC
目前没有任何人来为之负责。许多屋主用了毕生的积蓄买了漏水房却得不到任何的赔偿，理由是过了十年的诉讼期。难道这个错误可以用简单的十年诉讼期来说事吗！看过一个报道，一对省吃俭用的本地老kiwi用毕生积蓄买了个漏水屋，本想可以颐养天年。。。

CONQS

新人 发表于 2013-4-4 14:10
怎么能知道自己房子是treated timber or untreated? 谢谢

94到2004, 大部分是untreated, 自己可以打开如果看到标有dry的肯定是