警察不作为，投诉有用吗

白羊妮妮

我有一个朋友，电子设备被盗，通过定位获得了物品的具体位置，去找警察，警察不管，说：“这种定位并不是百分之百准确的。”
还有一个朋友，被抢，案发现场有两个摄像头，他要求警察调监控看，警察不看，说：“摄像头也不能全都确保清晰看清面部特征。”
还有一个朋友，家住在北岸sunnynook,有一天下午他老婆和两岁的孩子在家。突然有两个岛民模样的人翻墙进来，先在他家院子里garage翻。他老婆赶紧锁好房门抱孩子躲到二楼打111，警察随后打回电话，竟然说：“你先去问问那两个人想干什么？我们再确定要不要过来！”凑巧有辆车借用邻居的driveway掉头，那两个贼以为有人回来，才跑掉。我朋友他老婆当时已经被吓瘫了。
普通民众又没有侦查权，只能把重要线索告知或交给警察。可是新西兰警察的做法，不靠侦查、调查去验证线索是否可以用于破案，而靠想当然，借口说线索没有100%可靠，就不去理会。按照这种逻辑，警察的侦查权体现在哪？还有可以用于破案的线索吗？恐怕只有坐等案犯良心发现来投案自首才是最可靠的吧！
理论上，警察应该全面打击犯罪，但很多时候新西兰警察在有重要线索和重要证据的情况下也不破案，这样反而起到了给案犯掩护或开脱的作用。说用不作为的方式在放纵犯罪，亦不为过。

白羊妮妮

love_3_month 发表于 2019-2-21 07:55
前两个不说，第三个太过分了。捅给报社和议员了吗？

前两个这里的一般经验是保险负责，警察作用有限。 ...

没有，当时他们正在办身份过程中，想着多一事不如少一事。

白羊妮妮

love_3_month 发表于 2019-2-21 07:55
前两个不说，第三个太过分了。捅给报社和议员了吗？

前两个这里的一般经验是保险负责，警察作用有限。 ...

保险负责没错，警察可以直接明说让找保险公司，或者说实在太忙要优先处理急事或大案，起码让人看到一个坦诚的态度。但是用那种骗三岁小孩的水平和逻辑明目张胆的糊弄人，真的很挑战人们容忍傻逼的底线。