【说枪】枪下的国殇；国殇下的枪

直面异议

除非回购，否则就是白瞎。问题是有心留枪的人，是不会交出来的。而且黑市价格暴涨，会刺激走私。相比较毒品，枪可能还更容易走私。试想如果清真寺里有人碰巧也有枪，恐怕，就不会死这么多人了，

直面异议

0222999999 发表于 2019-3-18 19:15
就算回购，其结果，只会是市面上的黑枪井喷式爆增。

我不想强调用枪支以暴抑暴，但当一个人一心想作恶的 ...

枪只是表象。我觉得是多元文化本身的问题。

多元文化不能是照搬各自文化。等于在这里复制原居地文化。那当地人如何来看？文化冲击是双向的。归根结底，这个国家是白人和毛利人通过战争和协议建立。故有的文化已经建立许久了。双方文化有着相当的融合。

之后来的人，不能只讲让别人宽容，自己不做改变。我有天去机场某处，发现一个大清真寺，让我想不到的是，在那条路的头上还有一个学校。穆斯林学校。如果我是当地人，如何来看待这种情况？

不说别的，在国内宁夏、云南、新疆穆斯林阿拉伯化是很明显的。那在这里呢？就更明显了。包着头巾的那些，如果这么珍爱伊斯兰文化，何不回到故国！

而且伊斯兰教本身就是政教合一的。多元文化如果不强调各自的妥协和共同的价值观，最终就是血与火的斗争！

直面异议

那么快的提出禁枪，只是转移注意力罢了。

以此掩盖这个社会长期存在的问题。天维新闻不是有个采访吗？我觉得说得很全面。

直面异议

微苦蓝山 发表于 2019-3-21 11:29
也就是禁不了，禁得了也可以啊，
电子游戏和杀人的距离，比军用步枪和杀人的距离远十万八千里吧
好吧，就 ...

禁枪？

可以保证类似的人拿不着半自动或者自动武器吗？

有枪的已经有枪了，这是百万数量级的枪。不知道里面有多少半自动甚至自动武器。

那些愿意上交，愿意放弃自动武器的，同样也不会拿着枪乱突突。

那些准备下一次突突的，枪就在手里，关键是政府不知到在谁手里。

禁到最后，只是花钱把不会杀人的，守法的人的枪交回来了。钱花了，而没有效果！

今天政府大讲枪的问题，就是为了回避白人恐怖组织在新西兰成长发展的事实！

如果是穆斯林发动的袭击，看看会用啥样词汇形容，恐怕恐怖分子、恐怖组织这类词不会少吧？

作为过去开放持枪的国家，没有选择，只能继续持枪。

还击和报复能力本身就是最有效的威慑。

这就是人家要发展核武器的原因。

回到这次袭击，如果清真寺里哪怕有一把手枪，都能提供更多的生存机会