新生儿的基因测序结果失败。一个完全脱靶，一个部分脱靶。

tonyget

https://m.weibo.cn/status/4311324424455097? #首例免疫艾滋病基因编辑婴儿# 露露和娜娜的测序结果之一。可以看出来lulu是杂合子，一条CCR5是WT一条是-15bp也不是欧洲人携带的-32bp。nana的就更奇怪了-4bp/+1bp是什么鬼！太惊悚了影响蛋白功能吗？@丁香园 加拿大·温尼伯 https://m.weibo.cn/status/4311271006839536? 查了贺某的所谓测序结果，气得睡不着。 上半部分应该是胚胎1、胚胎2“可能脱靶区域”的测序结果，“无证据”、“低证据”。什么个低法？这么敷衍的写几个基因，你吹上天的全细胞测序呢？ 下半部分无疑是CCR5的区域，excuse me? 这个根本不是CCR5 delta32基因型啊，根本没有“柏林病人”的抗艾能力好吗？ 1号胚胎（1号女婴）应该是贺某嘴里的“杂合子”了。（是的把活生生的人用这种术语称呼非常不正确，但我也没办法。）1号女婴缺失了15个碱基对，编译氨基酸182-186（序列HFPYS）。这个刚好在是膜外的关键linkerECL2上，不仅是HIV病毒gp120结合位点，也是很多趋化因子结合位点。然而截短5个氨基酸后（即使是在linker）的膜蛋白会不会正常折迭上膜？何况是杂合体，女婴体内突变蛋白量到哪个程度？这会对人体造成什么影响？？ 2号胚胎是两个不同的移码突变。这既不是CCR5 delta 32的基因型，也不是纯合子。如果这就算“成功”，那搞生物都失业好了。 这不是一次对基因剪切技术的合格应用，这就是一场可怕的人体实验。 重申：如果两个孩子出生了，她们是本次事件最大的受害人。她们不会对其他人、对社会造成危害。受体分子层面上的变化随时都会自然发生，你我跟她们没有差别。 坑了两个孩子，坑了她们的家人，坑了全中国学界的人，牢底坐穿吧。