车子不卖给kiwi 那人准备告我！（已经回答）

艾美斯律师所

大家在这个话题下讨论的这么积极， 鼓励鼓励， 但是希望大家注意言语的使用和互相尊重。

从我们的角度来分析， 首先，光按照楼主在顶楼的描述，我们看不出来合约是否已经生成。 合约是否生成本身是一个复杂的问题， 历年来， 在双方是否形成了合约这个问题上，打到上诉法院和最高院的案子就挺多的 。比如 Savvy Vineyards 3552 Ltd v Kakara Estate Ltd 。 我们在2018年在上诉法院打过一次这类案子的上诉。

合约是否生成要看是否有 offer an acceptance, 是否有 consideration. 是否有meeting of minds. 往往差那么一点点， 双方就还是在讨价还价， 多大么一点点，就有了合同。如果一方说3000 我就买， 另一方说3200 我就卖， 那么就算双方误以为已经达成一致，其实本质上还没有达成一致。

从楼主的诸多回贴看， 楼主好像自己不觉得合约已经形成 （也可能是我理解上的偏差）。所以要解决楼主的问题， 第一步是研究一下全部的对话， 来分析合约是否已经形成。

如上面众多网友所说， 口头合约时生效的。如果口头合约已经形成，那么他是可以要求执行的。 楼主不执行算是违约 (breach of contract)。

对方可以去Disputes Tribunal 起诉，而且成本很低。对方如果拿的出来证据证明合约已经形成，那么楼主没什么辩护的余地。 把车送人了， 和卖给了别人， 都不能摆脱责任。