有一事不明 印度 马来 菲律宾

ctai010

這個問題應該倒過來問
如果印度 马来 菲律宾是共產國家 會不會發展比較好

另外
中國在鄧改革之前才是真正意義上的共產國家

鄧改革之後一步一步走向市場資本等制度　已不是真正意義上的共產國家

真正意義上共產國家可以讓房地產股市炒翻天？讓有資本的人越來越有錢？　讓廣大民工越來越慘？

ctai010

bintoo 发表于 2021-1-15 09:58
建设有个过程，工具和目标要分清楚，不然你永远只是个愤青的眼光看世界。

你今天看到的民主世界，又干净 ...

我愤青?
哈

我們理性討論這問題

人類文明從一開始就是残酷掠夺杀戮污染剥削
幾千年前就開始了
蒙古人 維京人 十字軍 太平天國 多的去了
如果残酷掠夺杀戮污染剥削就可發達
蒙古人維京人十字軍太平天國為什麼不發達?

當代民主國家大多歷史都不久
就最近一兩百年的事
最近一兩百年間残酷掠夺杀戮污染剥削 相對來說已經比以前少了

資本主義市場經濟一開始也沒有輾壓共產主義
比如說北朝鮮一開始經濟比南朝鮮強

但二次大戰後
全世界貨幣脫離金本位後
國家可無中生有的貨幣放水
導致資本這東西爆炸性成長
美國中國都一樣
與残酷掠夺杀戮污染剥削沒半毛錢關希


我的觀點是以上

是你在那邊提意識型態帝國主義残酷掠夺杀戮污染剥削
誰才是愤青?

ctai010

中世紀歐洲残酷掠夺杀戮污染剥削最多
的國家之一是西班牙
在南美收刮了大量的黃金白銀

西班牙現在發達嗎?

ctai010

我再問bintoo 一個問題
中國過去20-30年為什麼脫胎換骨大國掘起?

是不是因為從鄧開放改革開始?
引進西方市場經濟
金融改革
建立央行金融貨幣等一連串的改革?

如果中國固守毛那套制度
會有今天嗎?
我這些觀點算憤青嗎?

ctai010

bintoo 发表于 2021-1-15 11:02
你搞得清楚什么是工具,什么是目标没？搞得清你就能自己回答你问的问题了，

废青最大一个共通点就是把工 ...

哈

是ˋ是是

你高興就好

ctai010

coroner3164 发表于 2021-1-16 14:39
你吃饭吃饱了，觉得是最后三口饭吃饱的？下次是不是不用吃了只吃最后三口就行了？

量变引发质变。

聪明又勤奋的中国人复兴是必然的

我個人的見解
中國人聪明又勤奋是優點
但中國人也有缺點 固步自封 保守 和文化制度所致把全部的讀書人送去讀四書五經 做八股文等無用的東西
導致工業革命後中國漸漸被甩到後面了
但皇權影響下普遍人民看不出現實
依然自我感覺良好 (這點現在也還有)

甲午戰爭輸給國家小十倍的日本就是證據

除了中國粉紅以外
全世界主流經濟學 政治學都認為鄧小平改革前的中國發展慘不忍睹
毛的經濟政策對中國發展ˋ是毀滅性的

1978年鄧小平的改革是中國的轉淚點:

以圖為證
https://upload.wikimedia.org/wik ... a_and_India.svg.png


當然我的知識看法全部是西方教育下的結果
你們有些中國人有不同的看法是眾所皆知的
尤其是中國粉紅有一套獨特的看法

we can agree to disagree.

ctai010

bintoo 发表于 2021-1-16 18:29
这些深一层次的原理，他的脑筋没办法明白的 . 基本就是缺根筋的人。

他只能理解到表面现象，例如借用以 ...

是是是

我們全世界非中國人的人全部都少根經

我們都裡解不了你們中國發達的原因是文革與毛時代的供獻。我們都不了解因果關係。

你們中國人最聰明。

你高興就好，哈哈哈

ctai010

謝謝上面兩三位朋友的指教，學習了，我會用不同的視角再去看看相關的資料

ctai010

小呢呢 发表于 2021-1-22 11:28
以下2个视频是左派中激进派的视频，他们是川粉眼里的共产主义者！可悲的事实是，这些左派才是很多红脖子真 ...

今晚健身的時候看，謝謝

ctai010

bintoo 发表于 2021-1-22 14:13
恭喜你，思维开始进步了，世界上并没有绝对的是非对错，只有相对的观点立场。 ...

我本來就是這樣，別人好好的討論我也好好的聽，我不一定最後會同意他們的關點，但我至少看到了一些重點值得我深思一番。

如果有人別人罵街我也罵回去。就這麼簡單

ctai010

nathans 发表于 2021-1-22 15:35
我最近再follow这个书单，慢慢看，尤其是政治部分：
https://program-think.blogspot.com/2020/12/share-bo ...

天那，這麼好的書單你怎麼不早點拿出來？

ctai010

小小星走天涯 发表于 2021-1-22 15:33
恩格斯在一遍文章里描绘的共产主义也是挺有意思的，题目我忘了，不过政治是手段，不是目的，不管什么主义 ...

民主是一個概念，但怎麼去實踐這概念，達到什麼效果，每個時代於國家都不一樣。
紐西蘭與德國都是MMP, 但德國的MMP是得票最多的黨選擇跟誰組閣。
紐西蘭是誰都可以選擇跟誰組閣。
我個人就覺得德國的MMP制度比紐西蘭好。

其實民主投票一開始不是用來選領導人的。一開始古希臘是用投票來放逐獨裁者的。

ctai010

小小星走天涯 发表于 2021-1-23 14:29
希腊那个民主是大多数暴民政治，这是苏格拉底说的，很低级的民主形态，这制度容易产生于没有文化根基的城 ...

確實低級，後來希臘自己把自己的領導人放逐後被外敵入侵亡國*，奇耙。

不過我們以公年2021年的人去看1000-2000BC的政治制度當然低級啦，那時代很多還在部落制度呢