关于安乐死。。。。

zcufo123

所有赞成安乐死的人都是反人类的，反对人类最基本需求，反对人类的生存权利。
基于马斯洛需求层次，如果一个人没有生存的权利，还有什么权利可以得到保证呢？

zcufo123

loszsy2011 发表于 2020-10-8 10:17
那人有没有合法死亡的权利？病入膏肓病人求快活你按住半死不活地吊一年半载你觉得你很仁慈很有道德？你是 ...

不要用什么爱 道德 仁慈这种字眼，没有意义，这些都是属于马斯洛需求层次的高级层次，如果你剥夺了一个人的生命，也就是抽离了最低等级的需求，还谈什么仁义道德和其他的任何东西？

人病入膏肓第一想到的是救治，并且维持其生命，寻找任何方法来恢复，而不是我们有安乐死来做最后的手段，这些都是不负责任的理论。

人从来不会因为病而痛苦，只会因为没钱而痛苦。

政府只不过为了省钱而故意做出来这种事情，如果把所有的药物可以补助，我不相信没有任何手段和药物来缓解和减轻一种病症。

我再说一遍任何赞成安乐死的人都会上了政府的当，你们早晚会自食恶果的。

再说到自私，你看到的是半死不活 吊一年半载  你看到的是病人很痛苦 你为什么总是用你看到的你的立场来做剥夺他人生命的权利呢？这是一种自私么？

人作为一种高级动物群体，首要的任务是生存下去，没有活着，你还能谈到任何其他的事情么？ 难道我们要像动物界一样为了节省资源任由老年的动物自生自灭么？

zcufo123

loszsy2011 发表于 2020-10-8 11:04
你认不认字的？是当事人选择要不要安乐死，不是外人，不是医生，不是亲戚朋友，如果当是人想死，可以在合 ...

哈哈 笑话 相信制度的人应该回国 最好回到老毛时代 那时候的人最相信制度

我只相信法律， 我只相信如果一个人通过任何手段去剥夺一个人的生命，都是犯罪，这样才能震慑住任何想通过安乐死漏洞来致人死地的人，你能证明这个安乐死没有任何漏洞么？

如果你相信马斯洛需求层次，你应该知道尊严层次是建立在生命层次之上的，如果你不相信，当我白说。

我再说一边任何人都会有求生的欲望，就像你会躲避任何危险，例如一个向你飞来的足球。
求生是人的本能，也是人最最基本的权利，任何剥夺生命的权利都是带着人类走向毁灭的根源，例如法西斯。

人面对疾病无外乎几种情况：
1. 心脏，大脑，神经受损，本人无法表达任何东西，安乐死能试用么？
2. 慢性疾病，例如癌症，炎症，这种情况下，本人会收到长期痛苦的治疗，难道此时就能使用安乐死了么？为什么不能提供其更好的治疗方法使其缓解呢，说到底，还是钱的问题。
3. 小疾病，发烧感冒，这个就更无须多论了。

我只想再说一边：安乐死只是为了不让人收到痛苦，但是人不会因为疾病而痛苦，人只会因为没钱而痛苦！！！ 政府只是用另一种手段来减少其资源消耗而已，是个明白人都应该看得出来。

zcufo123

loszsy2011 发表于 2020-10-8 11:54
你说的情况意识不清都不会被强制死，意识清楚但受折磨的可以自己选择，有什么问题？全新西兰几百万人不是 ...

不要用这种初中生的论调来反驳我 根本无力 因为你只知其然 不知其所以然

“你说的情况意识不清都不会被强制死，意识清楚但受折磨的可以自己选择，有什么问题？” 我来回答你的问题：

这个有问题 有很大的问题 有相当大的问题。

其实你也意识到了 我说的是什么，政府和社会包括你我，不应该因为去逃避这种保障的责任，而选择这种灭绝人性的做法。

你也说到了为什么富人不用被疾病折磨，但是穷人一定要去被折磨而选择安乐死呢？ 根本原因就是因为我们的社会体系不公造成的，没人会选择安乐死，那都是被逼的！！！

为什么我们不去想一想怎么完善我们的体系 而通过 这种让人自生自灭的 “安乐死”呢？难道这就是我们希望的“纯净”？
还有就是一旦开了口子，以后便是无尽的深渊。。。。。没人在乎是不是有保障， 因为我们有“安乐死”。

zcufo123

loszsy2011 发表于 2020-10-8 12:23
安乐死是发达的地方才提出的，按你说非洲应该早安乐死合法化了，为什么是瑞士这种富的流油的地方先有？你 ...

我从来不谈什么仁义道德 我也不是 呵呵 我只是从客观的角度来谈谈安乐死会对社会带来的影响 这是值得思考的

至于你提到了瑞士，我特意查了一下，他们允许外国人进行安乐死，所以为什么政府不资助想要安乐死的人去？
而且新西兰还远远不及瑞士的富裕和发达程度，任何法律都要有他的保障，也许有一天新西兰也如瑞士一样的话，我就会同意安乐死了。

与其强行通过安乐死，还不如提高国家的经济，公平程度和医疗资源等问题后再去考虑，难道新西兰只能做个表面的”发达“国家么？

zcufo123

loszsy2011 发表于 2020-10-8 12:54
真要对比，美国人都羡慕新西兰的医疗系统。全民医疗加商业保险基本无敌。不要拿医疗事故的新闻来说这情况 ...

无敌不敢苟同，最多也就是够用了，要不然为什么还有很多人去海外治疗呢？

你所说的都是安乐死本身已经其对医疗的影响，而我想说的是安乐死对于社会的影响，根本不在一个层次上。

我想说的是安乐死这种做法在当下也许可行，可是之后只能成为无法解决社会问题的一种妥协罢了，我只是劝诫大家不要只看他的表面，而是要看引起的各种问题，例如因为医疗资源有限而延误的病症 最后发展到绝症。

如果在保证我们有足够医疗资源对于每个人的前提下，安乐死并不是不好，但是他不能成为以后我们忽视医疗资源短缺的一种安慰剂。