@@@@都来说说今年大选，投国家党还是工党@@@@@d

BNC2015

anzac_corp 发表于 2017-5-10 18:40
呵呵，这些又是以讹传讹，颠倒黑白。

1-工党执政期间远不是“国际金融市场最好的时候”。2001年发生了互 ...

工党的政策对经济有何影响？工党的经济发展能力如何？上届工党的经济表现如何？

如果你询问任何一个有经验的，中立的经济师(银行里很多)，你都会得到相同的答案。

这其实也是常识。

还有，你确实在为工党辩护，而且是极力辩护，做了就认吧。

BNC2015

蓝山小野猫 发表于 2017-5-11 11:10
嗯。。。

作为资深的潜水员和论坛观察员。。。

谢谢猫猫支持。

BNC2015

匿名者 发表于 2017-5-11 11:15
为什么,一定让人在这两个选边. 投其他党不行了,

你选哪一个党都是可以的，民主国家，宪法权利嘛。
不过， 主流只有两大阵营可供选择。
1. 国家党主导的中间偏右。2.工党占多数的左派。

BNC2015

anzac_corp 发表于 2017-5-11 14:25
我前面说过了，今年我不会投工党的票。但是实在看不过去有些人对事实的道听途说以讹传讹颠倒黑白混淆视听 ...

1. 如果工党做经济这么好，2008年为什么会下台?而且是绝对劣势下台的。难道这个国家大部分人都没动脑子?

2. 经济表现，只用负债率衡量？美国的国债几十年来一直上升，那么是否总统是一届比一届差。克林顿的经济成就公认是高，相反老布什是出了名的低。 可克林顿卸任时，美国国债比老布什时期要高。按照你的说法，全世界都错了。

3. 你怎么知道天维网友们都没用脑子？ 有不同意见就是道听途说，以讹传讹？

4. 银行里的经济学家们得懂经济，识金融，大学毕业后还得干好几年，积累实践经验才能胜任。怎么都成了砖家?

BNC2015

anzac_corp 发表于 2017-5-11 15:33
经济表现，不只是负债率衡量，很多方面，GDP增长、失业率、通胀率等等，请你移步看一眼隔壁帖子的数据， ...

隔壁是数据大多在2010年之前，没有概括进7年来的经济。很难比较。

至于所谓砖家。

我指得是中立的专家，能够给出中肯意见的人。而不是那些在媒体上的发言。 不过我估计你身边没有这样的人吧。