没有免费的午餐，全是血泪

BNC2015

pwnzyq123 发表于 2024-3-5 12:30
我觉得国家党这次做得很对，为什么要给低收入地区的孩子发午饭？要给就给全国的，为什么要分地区？
还有就 ...

主要是行动党党魁的力主，国家党附议吧。

新西兰的公平是绝对的公平而不是基于同一法律规定下的相对公平。

如果一定要发午餐，至少杜绝浪费吧。

BNC2015

三 姑娘 发表于 2024-3-5 12:27
说实话，我是比较赞成给那些学校发个免费午餐。家境不好，可能连吃的也成问题，就算家长真的买烟只顾自己吃 ...

这些都是什么样的家长才能干出这样的事。 发午餐其实是政府替他们养小孩，也不是没有好处。但至少得不浪费。

BNC2015

pwnzyq123 发表于 2024-3-5 12:42
三党联合，要推翻什么政策，应该很少会内杠。
如果要公平，就应该全国学校都发，而不是给收入少地区发。 ...

联合执政吵架不罕见，上届工绿优三党畸形联盟，三观不合，全任期都在吵。 这次确实是行动党力主，很多人都呼吁其党魁三思。

我个人认为父母应该至少保证小孩的基本需求，否则就是不及格。仅部分学校有免费午餐确实也不公平。

不过，这样也有好处，那些小孩不受无能父母的拖累，社会也安稳些。RAM  raid 的数量也会少些。

BNC2015

alike0932 发表于 2024-3-5 14:51
其实这次三党联合目前来讲配合的还可以，基本套路是：政治不正确的事行动党提出来，优先党附和国家党执行 ...

这次联合政府都重视把经济复苏和压制通货膨胀，所以会比2017年同床异梦的三党联盟好很多。

BNC2015

kyro 发表于 2024-3-7 07:51
亏你说得出口公平，那里来的公平，不要误导别人了

绝对公平和相对公平不一样。

举些例子

相对公平
1. 工作的人有收入，不工作的人没收入
2. 守法的人自由，犯罪的人坐牢

绝对公平
1. 无论是否工作， 都一样的收入（做也36，不做也36）
2. 守法的人和犯罪的人都自由

给穷区的小孩发免费午餐属于追求后者。