新西兰天维网社区
标题: 遗产划分 [打印本页]
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-11 22:19:41 标题: 遗产划分
我有一个朋友系列：
朋友是女性，找了个二婚老公，老公头婚有两个孩子，再婚跟这个朋友又生了两个孩子。
老公婚前有个房子，在比较一般的区。婚后两人打拼又挣了几套不菲的房产和财产，所有房产（包括老公婚前自己那套），有的房产放在两人名下，也有房产放在两人以及跟两人亲生孩子一起的家庭信托下。这个朋友技术工种比较会赚钱，不是没有收入的家庭主妇。
前段时间她老公突然大病了一场，很久没有联系的前任孩子（关系不是太好）频频来探望。一开始她还觉得是好事，后来通过几次接触感觉有些不对劲。现在突然意识到，将来如果老公去世，房产怎么分？老公前任的孩子会分多少？
因为听说到了那一天，前任的孩子可以打官司分家产。
朋友一直以来的想的是，老公婚前的那个房产可以给前任的孩子（那个房子现在还在他们的trust下有付房贷，房贷剩下不多）。婚后购买的所有的房产和财产因为都是他们两个婚后打拼的都应该是她和孩子名下。她觉得她省吃俭用工作辛苦还经常夜班，挣这些不容易。
还是会像国内的做法，夫妻平分一切资产各占50%，老公那份再分成四份四个孩子各占25%?
听说听律师的建议甚至找律师设遗嘱也没用，家庭信托也不保证不被分，到时候如果打官司法院不一定按照当事人事先安排的判。
大家有知道类似情况吗？
作者: chrise 时间: 2025-6-11 22:51:30
趁老公还能立遗嘱赶紧立吧，要不是能打官司打很久，老公不肯立遗嘱找律师问清楚，网上问网友不靠谱。
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-11 23:11:31
chrise 发表于 2025-6-11 22:51 
趁老公还能立遗嘱赶紧立吧，要不是能打官司打很久，老公不肯立遗嘱找律师问清楚，网上问网友不靠谱。 ...
她现在也不确定她老公是怎么想的。以前很多年她老公跟前孩子的关系不好，但是现在两人年纪大了她感觉她老公态度有些变了。
所以她觉得她老公如果立遗嘱不一定会给她公开。
她就是听说找律师，律师说的也不一定准，如果将来打官司法官不一定怎样判。
作者: chrise 时间: 2025-6-11 23:25:22
他的孩子都有可能申请法院判决，不管有没有遗嘱，所以她要做的是赶紧找律师确认什么方案是最合理的，让对方觉得公平不至于打官司两败俱伤瞎折腾。
找律师问清楚就好了， 这种事不找律师找网友不是更不靠谱？
作者: 留下足迹 时间: 2025-6-11 23:26:11
本帖最后由 留下足迹 于 2025-6-11 23:29 编辑
不对，老公的那部分，老婆还是有一份的
就是先老婆一半，然后，老公那份是五个人分
老婆还能拿老公那部分的五分之一
这个是前提是老公没有立遗嘱，或者老公的遗嘱不被承认，也就是不符合遗嘱，需要视频或者书面全面手写和二个证人什么的
作者: 留下足迹 时间: 2025-6-11 23:31:13
话说你朋友的老公是啥意思捏？
作者: 留下足迹 时间: 2025-6-11 23:34:38
他要是不亲自写或者录视频，那就很难的，
直接去叫公证处的人来呀，只是会有很多问题要回答的
要不你让朋友写好，让她老公亲自抄，签名画押，这个没有费用，现在只有亲自写的，都可以承认的
作者: 图帝@-@ 时间: 2025-6-11 23:45:19
新马甸甸 发表于 2025-6-11 23:11
她现在也不确定她老公是怎么想的。以前很多年她老公跟前孩子的关系不好，但是现在两人年纪大了她感觉她老 ...
叫你朋友日日炖花旗参炖鸡给老公吃，然后带他去坐欢乐过山车，下来之后递份遗嘱叫他画只龟上去。
作者: TPVictor 时间: 2025-6-12 05:19:41
话说你也够劳心的，说不定到时候你也能分一步份。
作者: paulwood 时间: 2025-6-12 09:22:06
图帝@-@ 发表于 2025-6-11 23:45
叫你朋友日日炖花旗参炖鸡给老公吃，然后带他去坐欢乐过山车，下来之后递份遗嘱叫他画只龟上去。
这招可能只对你有用。
作者: 留下足迹 时间: 2025-6-12 12:13:28
很多现实是很残忍的，不单孩子要分，连你老公的父母都能分的，除非他父母证明离世了
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-12 13:27:29
图帝@-@ 发表于 2025-6-11 23:45
叫你朋友日日炖花旗参炖鸡给老公吃，然后带他去坐欢乐过山车，下来之后递份遗嘱叫他画只龟上去。
想想琼瑶，估计两人情绪价值都给足对方，女方还不断给男方爆金币，结果最后男的悄没声的把遗产都留给自己前妻的孩子
最深男人心
作者: BLACKICE 时间: 2025-6-12 13:48:03
没看完，太惨
作者: 261874939 时间: 2025-6-12 13:57:50
最好的方式就是现在直接分家产，什么遗嘱信托，一打官司到最后还是直接瓜分。
看看富豪们都是直接分家产就知道了
作者: 留下足迹 时间: 2025-6-12 13:58:31
所以平时说你太善良，你看问题就是这么的单纯不是嘛
跟你说了，这资产在国内要是按一般正常顺序，绝对那老公的父母都是有分的好吧，虽然老婆是先分到一半，另外老公的部分，那就是有他父母的份的
这就意味着，老公父母最后还要发给你老公的兄弟姐妹的手上，这就是事实，除非能让老公的父母死在那个老公之前，那么就太平了，其他的兄弟姐妹就没机会得利了
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-12 14:01:14
留下足迹 发表于 2025-6-12 13:58
所以平时说你太善良，你看问题就是这么的单纯不是嘛
跟你说了，这资产在国内要是按一般正常顺序，绝对那老 ...
你瞎猜什么呀，什么话题都是你在瞎猜，拿自己的臆想猜测别人的故事，别来我的帖子瞎猜了。
首先这不是我的事情，其次人家父母早亡。
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-12 14:07:12
261874939 发表于 2025-6-12 13:57
最好的方式就是现在直接分家产，什么遗嘱信托，一打官司到最后还是直接瓜分。
看看富豪们都是直接分家产就 ...
是的这就是她担心的。是有听说遗嘱信托啥的，到时候打官司法官不一定怎么判。
估计最好的办法是他把除婚前房产外所有的房产都改放女方名下，财产也换成房产
作者: 留下足迹 时间: 2025-6-12 14:07:46
新马甸甸 发表于 2025-6-12 14:01
你瞎猜什么呀，什么话题都是你在瞎猜，拿自己的臆想猜测别人的故事，别来我的帖子瞎猜了。
首先这不是我 ...
我怎么说得不是事实捏？我说得绝对就是事实哦，对的，最后还是要全部第一顺序人，带上各人的身份证认证身份，到场公证处同意签字，缺一个不签就没有用的，要走法庭判决书最后
作者: 留下足迹 时间: 2025-6-12 14:13:03
你这种思路又错了，放女方名下也没用的，怎么都会算夫妻财产的，没有名字也可以分属于老公的部分这点回避不了
作者: chrise 时间: 2025-6-12 14:56:25
都放女方名下也没用， 最好的办法就是和律师商量一个比较公平的分配模式，这样婚前子女也觉得公平，到法院法官也觉得公平就不会有人去折腾打官司抗议。 如果一点都不给或者明显在隐瞒财产，对方提出异议的可能性很大。
作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2025-6-12 16:42:46
前任妻子的亲生孩子有合法继承权，且平等于现任妻子亲生的孩子。不然你朋友现在就叫他老公立遗嘱，然后一切按遗嘱分配
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-12 17:50:08
本帖最后由 新马甸甸 于 2025-6-12 17:52 编辑
chrise 发表于 2025-6-12 14:56
都放女方名下也没用， 最好的办法就是和律师商量一个比较公平的分配模式，这样婚前子女也觉得公平，到法院 ...
首先男方当时离婚净身出户，当时的房产财产都留给前妻和孩子，抚养金也按时给，但是当时留的资产孩子成人后挥霍掉了大部分
其次我朋友是想老公婚前自己买的房子留给前妻的孩子，这个房子现在还一直还房贷也是我朋友一直在打理。
‘ 最好的办法就是和律师商量一个比较公平的分配模式’ 一开始也是这样想的，但是据说有先例一旦前任的孩子打官司，结果不一定是按照律师已经安排的来。律师现在安排的到时不一定算数。
反倒这两天有其他财务工作的朋友建议说放在女方名下不容易发生意外。但是也是要男方配合。
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-12 17:51:26
北岛黑蜻蜓 发表于 2025-6-12 16:42
前任妻子的亲生孩子有合法继承权，且平等于现任妻子亲生的孩子。不然你朋友现在就叫他老公立遗嘱，然后一切 ...
据说有先例，前任的孩子不接受遗嘱也是可以打官司的。到时候就不一定发生什么情况。不确定是不是真的。
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-12 17:56:36
留下足迹 发表于 2025-6-12 14:07
我怎么说得不是事实捏？我说得绝对就是事实哦，对的，最后还是要全部第一顺序人，带上各人的身份证认证身 ...
你烦不烦，就你懂，国内十年前我父母立遗嘱早就知道父母的配额了，跟我说的这个有关系吗。别没完没了了。
作者: 留下足迹 时间: 2025-6-12 18:01:02
本帖最后由 留下足迹 于 2025-6-12 18:08 编辑
新马甸甸 发表于 2025-6-12 17:56
你烦不烦，就你懂，国内十年前我父母立遗嘱早就知道父母的配额了，跟我说的这个有关系吗。别没完没了了。 ...
但你这不还是说错了嘛，你就说财产一般给老婆，另一半男人的部分就孩子四个分，这个答案就是错的，我跟说，除非做母亲的确放弃，在公证处办理人面前录像说才有效的，还有这个是有前提的。是死者的父母都过世下，孩子和老婆再 分割好吧，要是死者父母一方或者，而且还再婚，又是另一个故事了，这就是为什么公证处要去调取死者父母都档案，我学过法律的好吧
作者: Lease 时间: 2025-6-12 18:08:14
本帖最后由 Lease 于 2025-6-12 18:29 编辑
你朋友和她先生以及两人亲生孩子一起的家庭信托里面的房产， 前任的孩子一般分不到的，因为这些财产的 ownership不是个人， 是family trust的财产. 并且新西兰的法律体系中family trust的财产不计入遗产. 而且显然前任的孩子也不是这family trust的 beneficiary, 所以这部分财产应该是安全的.
至于他们夫妻俩自己名下的房产，那就比较复杂， 首先取决于她先生有没有遗嘱， 如有的话， 遗嘱是怎么写的. 如果没有遗嘱， 那你朋友获得的分配是：$155,000+所有家庭共同财产中的丈夫份额， 余下的财产则由子女（包括前子女）和你朋友（配偶）平分.
举个实际有数字的例子：他们夫妻俩名下共有财产$3,155,000. 若丈夫去世没有遗嘱， 则妻子优先获得 $155,000. 剩下的3百万由整个直系亲属（包括去世人本人）均分， 计有：去世的丈夫， 现任配偶， 现任两个孩子， 前任两个孩子. 财产分成6份， 每份50万，配偶可得她自己的50万， 去世丈夫的50万，现任两个孩子各得50万， 前任两个孩子各得50万. 所以在没有遗嘱的情况下， 前任孩子可分100万财产.
作者: chrise 时间: 2025-6-12 18:37:17
新马甸甸 发表于 2025-6-12 17:50
首先男方当时离婚净身出户，当时的房产财产都留给前妻和孩子，抚养金也按时给，但是当时留的资产孩子成人 ...
打官司要钱的吧，对方如果能分配到合理的资产，他们也不会想花很多钱去纠结，搞不好最后能分到的越来越少，不是他们打官司法官就一定会分他们，你所以让你朋友去找律师商量一下在法律框架下，分多少给他们是合理的，这样他们不会傻到非要浪费钱打官司，就算打官司法官也认可你们商量好的方案
作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2025-6-12 18:54:32
新马甸甸 发表于 2025-6-12 17:51
据说有先例，前任的孩子不接受遗嘱也是可以打官司的。到时候就不一定发生什么情况。不确定是不是真的。 ...
第一套房，你朋友可以争取拿到一些现金，他前妻只有一半房产，所以大不必全部给前妻两个孩子
假如遗嘱上前妻孩子没分到一分钱，他们的确可提起申诉，要求法院调整分配，分多分少看他们能力
很多人宁愿把第一套房卖了，也不会完全给前妻和孩子
先立遗嘱，你朋友老公走后，可能需卖房，把卖房子钱的一半分配给前妻，然后你老公那一半再分给你和几个孩子，这样对你朋友更有利
作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2025-6-12 18:58:46
你朋友在帮忙付房贷？那么第一套房为什么要给前妻孩子？她应该卖了，再给些钱他们，这样他们就没法在官司上说太多不利因素了
卖房 + 给一部分现金
作者: 留下足迹 时间: 2025-6-12 19:20:45
说真的，让你朋友要接受琼瑶的渣男人模式吧，要有这样思想准备
因为在跟前妻离婚的问题上，作为男人，这辈子总是会觉得亏欠那二个孩子很多很多的，你拦不住的，他很有可能至死都会保持沉默。
无论你第二任妻子婚后对他有多好，付出有多大，那个血缘关系骨子里真的没法代替，哪怕那二个孩子不照顾他，他还是会想着给予多点给那二个孩子的，讲真，对你这些年的付出，他心里其也觉得正常的，共同奋斗理所当然，所以不要太基于太多的希望，作为那个男人怎么也会考虑多托举那二孩子，很可能心里希望你不要拿那么多哦。。。
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-12 19:24:18
本帖最后由 新马甸甸 于 2025-6-12 19:26 编辑
Lease 发表于 2025-6-12 18:08
你朋友和她先生以及两人亲生孩子一起的家庭信托里面的房产， 前任的孩子一般分不到的，因为这些财产的 owne ...
谢谢你的回答，这就是我们想看的，我刚让我朋友看过。
因为这边华人律师大多是房产买卖律师，找家庭信托遗嘱律师，这个朋友就不建议这位，那个朋友不建议那位，后来也不知道能找谁。所以打算找洋人律师问问，但是问之前还是想了解一下。
有几个问题想确认，就是说family trust名下的房产，无论是遗嘱还是法庭，都是不可以动的是吗？
因为之前听说过一对夫妻，妻子也是收入非常高，他们婚前女方把自己的房产放在自己的family trust名下，认为这样男方就动不了。但是很多年后两人打官司，因为他们结婚年限很长，所以法院还是判决两人分房产。虽然这个是离婚，跟遗嘱的不一样，但是这样看，好像法庭也可以动family trust名下的资产。
不知道你这个是怎么算的，$3155000共有财产，难道不是夫妻各50%先，丈夫的50%即$1577500再均分吗？
其实如果family trust不可动，那倒是简单了。
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-12 19:36:15
北岛黑蜻蜓 发表于 2025-6-12 18:58
你朋友在帮忙付房贷？那么第一套房为什么要给前妻孩子？她应该卖了，再给些钱他们，这样他们就没法在官司上 ...
她说是感情上接受不了。我也是说，如果按照法律分，说不定前妻孩子分到的不一定比那一套房的价值多，直接给他们一套房可能还多给了呢，更何况她一直付房贷。
我朋友钱财上分的比较清，就觉得那个房子买的时候跟她没关系，现在也升值了，也有用那套房再贷款买其它房子。
但是其它房子和财产都是他俩打拼的很辛苦就不想给。其实她老公人还不错，当初就把那套房放在他们名下的信托。
作者: Lease 时间: 2025-6-12 20:00:55
本帖最后由 Lease 于 2025-6-12 20:33 编辑
新马甸甸 发表于 2025-6-12 19:24
谢谢你的回答，这就是我们想看的，我刚让我朋友看过。
因为这边华人律师大多是房产买卖律师，找家庭信托 ...
针对你朋友的情况， 其丈夫前任子女要挑战Family Trust的财产很难，他们需要证明：
-其丈夫有道德义务未履行，且信托设立是为逃避。 即信托被视为“故意剥夺继承权”. 他们需要向法院出具直接证据，如邮件、文件、谈话记录，表明设信托是为了“不给之前的孩子”. 我相信这几乎不可能有这样的直接证据.
我的数字例子中确实有错， 应该是这样：
第一步：关系财产先对半分（配偶先拿一半）
配偶：$3,155,000 × 50% = $1,577,500
丈夫（若去世）：剩余 $1,577,500 作为其“遗产”.
第二步：从丈夫那 50% 中，配偶优先获得 $155,000
剩余遗产 $1,577,500 中，配偶优先获得 $155,000遗产余额 = $1,577,500 - $155,000 = $1,422,500
第三步：剩下的遗产 $1,422,500 平均分配给：
配偶
前任婚子女 ×2
现任婚子女 ×2共 5人平分：$1,422,500 ÷ 5 = $284,500 / 人
所以前任婚子女可获得 284,500 x 2=$569,000
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-12 21:00:52
Lease 发表于 2025-6-12 20:00
针对你朋友的情况， 其丈夫前任子女要挑战Family Trust的财产很难，他们需要证明：
-其丈夫有道德义务未 ...
请问
1）‘。。。第二步：从丈夫那 50% 中，配偶优先获得 $155,000。。。’， 这个金额是怎么来的？
2）"...并且新西兰的法律体系中family trust的财产不计入遗产. 而且显然前任的孩子也不是这family trust的 beneficiary..."， 如果这个family trust是夫妻和2个现孩的，那么丈夫作为其中一个的beneficiary，理应得到四分之一，那么将来如果去世，前孩子也还是可以打官司申请这trust的四分之一啊？还是说，需要在trust里面写明条款可以规避风险？
作者: 留下足迹 时间: 2025-6-12 21:01:55
本帖最后由 留下足迹 于 2025-6-12 21:12 编辑
第一套房子还是具体要看信托内容
没有特别的内容，前妻孩子是绝对能受益的
因为这个怎么说也是第一次婚姻期间获得的
所以后母可以使用，等后母死后，信托资产将传给最终受益人那就是孩子
其中孩子的概念就是包括前妻的孩子
根本就不需要拿出这些不必要的证据的
本身这套房就是第一次婚姻期间获得的
没什么感情可论，没有什么需要证明道德败坏等婆婆妈妈之事，本来就是属于前妻男人的部分，前妻孩子就可以名正言顺获得
这就如结婚后离婚时，跟你女人谈什么 爱情，谈符合程序条件就离婚哦，所以就是说你们看到的很多恋爱脑的女人最后吃亏，就是这么个道理，感情用事啥？
作者: 留下足迹 时间: 2025-6-12 21:16:51
本帖最后由 留下足迹 于 2025-6-12 22:27 编辑
Lease 发表于 2025-6-12 20:00
针对你朋友的情况， 其丈夫前任子女要挑战Family Trust的财产很难，他们需要证明：
-其丈夫有道德义务未 ...
针对最后那部分的分配内容，具体数据我没有看，但你这样的解释就是对的
楼主就是不明白我最早跟她说得这个意思，而且我还说嘞，要是男人的父母健在，这故事又不一样了
现在楼主说男方父母都走了，就这个环节简单了
唉，为什么楼主觉得我是跟她胡扯捏，怎么就不知道我研究各种法律的捏？
话说我其实懂得东西还真的不少的晓得伐
作者: Lease 时间: 2025-6-12 22:39:58
新马甸甸 发表于 2025-6-12 21:00
请问
1）‘。。。第二步：从丈夫那 50% 中，配偶优先获得 $155,000。。。’， 这个金额是怎么来的？
1. 这是Administration Act 1969里面规定的.
2. beneficiary要想得到 trust的财产， 必须是通过 trust distribution的形式，而 distribution必须要 trustee批准， 而你朋友肯定是trustee之一， 只要她不同意， trust就不能将四分之一的财产分配出去。即trust里面的财产被 lock了。 未经trustee批准， 任何人无权touch trust assets.
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-12 23:38:26
留下足迹 发表于 2025-6-12 21:01
第一套房子还是具体要看信托内容
没有特别的内容，前妻孩子是绝对能受益的
因为这个怎么说也是第一次婚姻期 ...
请你不要再臆想了，我前面都简单写过了，你自己不仔细看，又跑来随口乱放炮，真是烦死你了，也不要误导别人
男人第一次婚姻离婚后净身出户，把房产和资产都留给前妻和孩子。现在说的第一套房子是男主离婚后二婚前，单身的时候自己买的，不是第一次婚姻获得，你又臆想症犯了。这套房放在现在家庭信托下，现在我朋友是建议到了那一天这套房子将来贷款还完后转给前妻的孩子的。
FML人家病人家属那个你随口乱点评别人自私贪婪啥的。说的好像当事人一样。现在又来乱点评我朋友，你又成当事人了你又懂了？！你把每个人都想的那么坏，其实真正坏的是你。真是烦死了，你是有多闲啊。这要是在FML又一批匿名被你误导。
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-12 23:41:35
Lease 发表于 2025-6-12 22:39
1. 这是Administration Act 1969里面规定的.
2. beneficiary要想得到 trust的财产， 必须是通过 trust d ...
‘。。。第二步：从丈夫那 50% 中，配偶优先获得 $155,000。。。’， 这个金额是怎么来的？
- 这是Administration Act 1969里面规定的
好奇请问这是个啥规定啊，感觉也不是什么百分比啊
作者: chrise 时间: 2025-6-12 23:43:50
你朋友现在最需要做的就是去找律师问清楚，很多这里的建议都不全面，这需要了解他们家庭信托的具体条款和房产的拥有权形式，你帮她问是问不清楚的，现实就是万一对方觉得分配方式不公平就有权力提出异议进入法庭程序，不管能不能成功，会很折腾。
找律师提前安排好遗嘱，调整房产的拥有形式，检查现在家庭信托的具体条款是否合理合法能保护婚后财产独立于遗产，提前指定EPA。
找专门处理信托遗产律师，
mcveagh fleming https://www.mcveaghfleming.co.nz ... d-estate-litigation
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-12 23:47:06
chrise 发表于 2025-6-12 23:43
你朋友现在最需要做的就是去找律师问清楚，很多这里的建议都不全面，这需要了解他们家庭信托的具体条款和房 ...
她是准备找律师，但是想找律师之前多了解一些现实中都有什么发生过的实例，这样到时可以准备充分问的详细些。
作者: chrise 时间: 2025-6-12 23:59:47
新马甸甸 发表于 2025-6-12 23:47
她是准备找律师，但是想找律师之前多了解一些现实中都有什么发生过的实例，这样到时可以准备充分问的详细 ...
每个的情况都不一样，你问这里的网友，也只能是片面的信息，可能还不如问CHATGPT来的全面，找律师一次性把名下所有财产过一遍，如果老公糊涂不愿意去，你朋友自己先去问清楚，哪些财产有可能被法律规定成遗产需要分配，家庭信托的条款有没有可能被前婚子女涉及。 提前做好思想准备，和法律程序上开始完善保护好自己能控制的部分。
作者: 留下足迹 时间: 2025-6-13 02:04:07
新马甸甸 发表于 2025-6-12 23:41
‘。。。第二步：从丈夫那 50% 中，配偶优先获得 $155,000。。。’， 这个金额是怎么来的？
- 这是Admi ...
那么简单的事情你都搞不懂，真的怎么说呀？唉
作者: 留下足迹 时间: 2025-6-13 02:07:47
新马甸甸 发表于 2025-6-12 23:38
请你不要再臆想了，我前面都简单写过了，你自己不仔细看，又跑来随口乱放炮，真是烦死你了，也不要误导别 ...
我不用想，这第一套房前妻的孩子就理所当然可以分的，因为是他爸的，更何况是在你女朋友跟这个男人结婚前的财产，你回避不了他们前二个孩子的权利，明的跟你们说你没权利不给那二个孩子，话说你不要臆想到是真的，不要以为内心不想给可以不给，异想天开哦，哪怕私生子也有权利，只要走法律程序，前二个孩子绝对有份的，哪怕你朋友付贷款，其实也不能证明单独就后妈支付，银行会有证据，自己造声势说无效，孩子只要出场，走法律程序跟你说，全都可以得到的，等后妈走了，他们各自就是享受部分，法律不跟你讲你那一套所谓的内心无法承受，只要证明是有他的部分，现在的东西也将有份，只要他们坚决不放弃，你们是对他们没辙的
其他扯没有意义的，我说得这些信息，只是你无法接受这个现实而已，只是你站在你朋友的立场，我讲案子而已，不跟你感情用事，
作者: 留下足迹 时间: 2025-6-13 02:11:50
怎么分，不能理解，我就跟你这么解释，你自己画个圆圈也就是一个大饼，中间劈开就是夫妻二个人各自的部分，那么再在男人的一边再按人头撇开，分披萨总懂了吧，
作者: Lease 时间: 2025-6-13 09:39:16
新马甸甸 发表于 2025-6-12 23:41
‘。。。第二步：从丈夫那 50% 中，配偶优先获得 $155,000。。。’， 这个金额是怎么来的？
- 这是Admi ...
我这个是针对我在26楼所假设的：“如果没有遗嘱”， 那么Administration Act 1969 就是这样规定的.
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-13 11:30:00
本帖最后由 新马甸甸 于 2025-6-13 11:41 编辑
chrise 发表于 2025-6-12 23:59
每个的情况都不一样，你问这里的网友，也只能是片面的信息，可能还不如问CHATGPT来的全面，找律师一次性 ...
我朋友老公对她一直很好的，人不错，但是人心难测，可以理解每个人年纪大了都会有想法的改变。
我朋友也非常独立，对家庭负责，两人是平等的。
现在两人还不算老，我朋友也是想早些安排。也不会傻傻的放任不管。
你还是不理解我的意思。
她肯定是要找律师的，已经有选择，不需要你提醒。
但是就我们知道的身边发生过的情况，不是找律师早安排就可以一锤定音，很多时候找律师提早安排认为已经安排好的事情，等最终事情发生的时候，可能法庭会推翻事先的安排（不只听过一个朋友这样说），这是最担心的一点。
（比如前面的前面我朋友的朋友婚前把自己买的房产放在自己的family trust名下，律师也是说family trust神圣不可侵犯，但是真实情况是，两人打离婚官司，法庭推翻信托基金对房产的保护，判两人分房产）
我来帮她上网问，主要也是想看看新西兰有没有类似情况，或者有什么意外情况会发生，哪怕是片面信息也是信息，想多了解一些各种可能和比较意外的情况，这样才能做比较全面的准备，再找律师，可以安排的比较详尽一些。
如果是像Lease说的信托基金在处理遗产方面是真的有保护作用，那么事情会好办多了，找律师重新规划家庭信托就好，把该放进去的放进去，该拿出来的拿出来。男方的遗嘱就不用担心了。
作者: 留下足迹 时间: 2025-6-13 11:46:30
不用怀疑的，男人不会这个时候把自己的前妻的孩子抛弃的，不要饶兴
也就是不用这个时候让他写什么遗嘱只给第二次婚姻所生的孩子，不可能！
保护作用就是你女人不可能卖掉房产的，但你可以使用，但你死后，那二个前妻孩子还是能得到权利，就是这么个结果在你也不能卖房变现，没有他们的同意，就是这么个结局，能不能面对，你有当事人选择，，除非那个男人现在就卖掉，但也要看信托中的具体内容
作者: Lease 时间: 2025-6-13 12:32:47
本帖最后由 Lease 于 2025-6-13 12:48 编辑
新马甸甸 发表于 2025-6-13 11:30
我朋友老公对她一直很好的，人不错，但是人心难测，可以理解每个人年纪大了都会有想法的改变。
我朋友也 ...
"（比如前面的前面我朋友的朋友婚前把自己买的房产放在自己的family trust名下，律师也是说family trust神圣不可侵犯，但是真实情况是，两人打离婚官司，法庭推翻信托基金对房产的保护，判两人分房产）"
如果这个朋友是在已经认识其男友（后来的丈夫）之后， 再把自己买的房产放在自己的family trust名下， 那是容易被 attack 的， 因为这可以被认为损害对方潜在的权益.
但是， 如果她在没有男朋友时， 就把这房子放进family trust，并在Deed of Trust的 beneficiary中排除任何未来的配偶， 这样她的房产是安全的.
当然， 这房子不能作为他们的婚房. 若是婚房，则是trust的财产被用于共同婚姻目的， 男方对该资产形成了expectation of interest，并且如果男方对房子的维修保养， 贷款归还， 各项开支都有贡献的话，那法院会支持补偿非受益配偶.
Family Trust 在NZ有极强的保护资产作用. 如果被推翻， 基本上是属于操作不当. 不是Trust本身的问题.
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-13 13:25:18
Lease 发表于 2025-6-13 12:32
"（比如前面的前面我朋友的朋友婚前把自己买的房产放在自己的family trust名下，律师也是说family trust神 ...
那我明白了，谢谢解释，看来具体事例具体分析。
如果是我朋友这种，现在把所有的婚后房产放在family trust里，把那个她老公的婚前房产从family trust拿出来。
放在family trust里的房产就像你说的，不会受到遗嘱和未来潜在官司的影响是吗？这个倒是比较容易做到的。
作者: chrise 时间: 2025-6-13 13:39:02
新马甸甸 发表于 2025-6-13 11:30
我朋友老公对她一直很好的，人不错，但是人心难测，可以理解每个人年纪大了都会有想法的改变。
我朋友也 ...
你没理解我的意思，小马过河，每个人告诉她的都不一样，与其被搞的疑神疑鬼不如事先找律师把能安排好的安排好，法官也是基于公平公正，例如如果一个妈妈把所有房产都放基金立，立遗嘱只留给儿子，这明显对女儿不公平，哪怕基金立的再好，女儿提出异议了，法官看完事实，觉得基金就是为了剥夺女儿合理的继承，所以基金本身就不是基于公平立场建立的，决定发给女儿遗产。
如果是公平合理的建立好保护自己的财产，法官也认为合理公平对方就没什么立场去闹。这也是我建议的，和律师商量好，现在的资产里有哪些是对方子女公平合理应该可以继承的，到时候分给他们，如果各方面都觉得公平合理对方就没什么立场和兴趣去闹，就算闹了，你们事先把证据都提前准备好了也闹不大。
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-13 13:46:00
本帖最后由 新马甸甸 于 2025-6-13 13:56 编辑
chrise 发表于 2025-6-13 13:39
你没理解我的意思，小马过河，每个人告诉她的都不一样，与其被搞的疑神疑鬼不如事先找律师把能安排好的安 ...
谁知道将来会发生什么问题呢，现在人到中年我们才发现，很多意料中的或者约定成俗的或者想当然的事情，往往出乎意料。
你的建议就是找律师，事实上我朋友也是这么打算的，而且无论是立遗嘱还是改家庭信托只能律师做。
怎么可能不找律师只是来网上问。所以你说的只是多此一举。
我们就是想看看有没有什么已经发生过的先例或者网友有什么知道的经历，另外也是怕不同的律师处理起来瑕疵，所以我们这一方想的全面周到一些。
就像我朋友的朋友的那件事情，当初立family trust的时候如果有律师像Lease这样详细的解释提醒她将来离婚会发生什么问题family trust会攻破，她也不会这样被动。
律师也不是可以把工作做的完美的，其实来网上问，潜在心理应该就是这一点吧，到了这个年纪了就听太多周围朋友对遗产处理或者离婚期间律师处理不满意的事情了（不是对结果不满意，是技术处理上）。
作者: Lease 时间: 2025-6-13 14:25:46
新马甸甸 发表于 2025-6-13 13:25
那我明白了，谢谢解释，看来具体事例具体分析。
如果是我朋友这种，现在把所有的婚后房产放在family tru ...
坦率地说， 你朋友现在才意识到有风险， 其实已经有一点晚了。 现在对trust资产进行重组，有被法院认为试图规避关系财产平分义务的风险（如果未来其丈夫的前子女找了很厉害的律师来打官司的话）.
而且， 现在她这样做总得让她丈夫同意， 但她又不能把真实意图告诉她丈夫， 但如果把所有的婚后房产放在family trust里，把那个她老公的婚前房产从family trust拿出来。这意图过于明显， 她丈夫不一定配合.
我建议：所有房产都放进family trust， 之前那个也不要拿出来。这样做， 至少她丈夫不会起疑心.
将来前子女来闹，就坚持说所有财产都非个人拥有， 全部是trust 资产，原则上不能给分他们任何一点（因为前子女不是 beneficiary)， 但为了表示她非常讲道理， 愿意将trust里一幢房产（她丈夫与她结婚前买的房子）赠送给前子女.
至于如果降低“被法院认为试图规避关系财产平分义务的风险", 那就需要你的朋友和她的律师认真研究trust 资产重组的合理动机.
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-13 15:08:42
Lease 发表于 2025-6-13 14:25
坦率地说， 你朋友现在才意识到有风险， 其实已经有一点晚了。 现在对trust资产进行重组，有被法院认为试 ...
谢谢指教！很有帮助！
这就是发帖的意义吧。
作者: chrise 时间: 2025-6-13 15:15:27
本帖最后由 chrise 于 2025-6-13 15:22 编辑
新马甸甸 发表于 2025-6-13 13:46
谁知道将来会发生什么问题呢，现在人到中年我们才发现，很多意料中的或者约定成俗的或者想当然的事情，往 ...
你听到的很多信托被击穿是因为当时建立信托的目的就是处于对别人不公平的目的，如果对方证据有力，信托也保护不了。
如果房产都是joint teancy, 理论上不算遗产，所以要让律师帮你朋友过一遍所有资产，找专业人把自己要达到的目的告诉他，让他帮你做方案，如果你带着网上听到的很多故事去找律师，律师不好判断你到底在担心什么，直接说你怕你自己辛苦挣下的财产被老公前妻孩子分去，让律师帮你做方案解决隐患。
Joint tenancy is a form of property ownership where two or more people hold equal shares of the same property, meaning they own the entire property together, not just a specific share. If one joint tenant dies, their share automatically passes to the surviving joint tenants, a concept known as "right of survivorship". This means you cannot leave your share of the property to someone else in your will if you own it as a joint tenan
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-13 15:25:55
chrise 发表于 2025-6-13 15:15
你听到的很多信托被击穿是因为当时建立信托的目的就是处于对别人不公平的目的，如果对方证据有力，信托也 ...
去找律师当然会明说自己的担心和期望
每个人的处事方式不同，我们就想多听听各方的意见然后再去选择律师。
作者: chrise 时间: 2025-6-13 15:29:27
新马甸甸 发表于 2025-6-13 15:25
去找律师当然会明说自己的担心和期望
每个人的处事方式不同，我们就想多听听各方的意见然后再去选择律师。 ...
我奇怪的是你朋友都买了这么多房产和设立家庭信托了，怎么会对新西兰法律法规这么不清楚？
我记得我第一次买房的时候，律师就很认真的和我分析了各种所有权的区别，建立家庭信托的利弊。 难道你朋友所有的事都是她老公在处理？
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-13 15:51:51
本帖最后由 新马甸甸 于 2025-6-13 15:54 编辑
chrise 发表于 2025-6-13 15:29
我奇怪的是你朋友都买了这么多房产和设立家庭信托了，怎么会对新西兰法律法规这么不清楚？
我记得我第 ...
我知道的是他们所有财务都是两人共同决定的，只是当时有几个房产提前还贷就放在私人名下。信托内的房产都有贷款。具体我就不清楚了。
别人私人的事情不是太方便说
我觉得最大的教训（我也是第一次认识到），就是不要找二婚有孩的配偶，哪怕这个人特别好，不定将来会有什么麻烦，人的想法随着年龄的增长也会改变。年轻的时候都不懂，如果前辈不提醒是想不到这些的。
我朋友这种老公跟前妻家庭当时非常少联系的这么多年一直是他们一家四口，这么多年就没有想到这个问题。
‘我记得我第一次买房的时候，律师就很认真的和我分析了各种所有权的区别’ - 只能说明你找的律师好，我们用过洋人律师华人律师就是负责过户不会说这些，甚至我们自己的信托律师给我们建立信托的时候也没有认真分析。我朋友也是这种情况。
这就是我们跟你的想法的区别，我们不是太信任律师，想自己多了解一些，然后再选择律师。而你就坚定的选则信赖律师的安排。
作者: chrise 时间: 2025-6-13 16:11:45
新马甸甸 发表于 2025-6-13 15:51
我知道的是他们所有财务都是两人共同决定的，只是当时有几个房产提前还贷就放在私人名下。信托内的房产都 ...
可能吧，可能是运气好，我的律师当年和我认真分析了所有情况，包括遗产的可能情况。 之前的贷款经理也跟我分析过所有利弊，推荐的保险经理也很专业，解释新西兰万一发生意外的财产分配，和怎么买保险来保障家人不会陷入财务困境。所以我觉得这些是应该找专业人士商量。
作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2025-6-13 16:12:11
本帖最后由 北岛黑蜻蜓 于 2025-6-13 16:50 编辑
对不起，昨天我的回答是错误的，你朋友老公不能把前妻孩子排除在遗嘱外，排除后他们有权利申诉，特别是他们经济条件糟糕的情况，胜算更大。他们会提出被你友人丈夫小时候忽略或者虐待。
几个房产提前还贷就放在私人名下，这个风险很高，在你朋友老公生病以后再次放进信托，他们以后有可能挑战这个信托？
作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2025-6-13 16:14:57
特地去读了下法律
假如你朋友和老公一共有3，155，000遗产
在没遗嘱情况下：
你朋友得155K+家具+1，000，000纽币
剩下的2，000，000，由4个孩子平分
作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2025-6-13 16:19:33
你朋友老公越富有，他们分的越多
假如你朋友老公只有355，000
是这样分的
你朋友继承155，000+家具+66，667
4个孩子平分剩下的$133,333
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-13 16:20:06
北岛黑蜻蜓 发表于 2025-6-13 16:12
对不起，昨天我的回答是错误的，你老公不能把前妻孩子排除在遗嘱外，排除后他们有权利申诉，特别是他们经济 ...
没有说不给前妻孩子财产，我朋友主动给老公提到把婚前房子给前孩
作者: Lease 时间: 2025-6-13 16:22:17
新马甸甸 发表于 2025-6-13 15:51
我知道的是他们所有财务都是两人共同决定的，只是当时有几个房产提前还贷就放在私人名下。信托内的房产都 ...
我和你一样， 也不太相信律师。在这里淘江湖的所谓专业人士太多了， 所以不得不自己多学习.
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-13 16:25:07
chrise 发表于 2025-6-13 16:11
可能吧，可能是运气好，我的律师当年和我认真分析了所有情况，包括遗产的可能情况。 之前的贷款经理也跟 ...
好嘛你又套圈了，我们就是各种专业人士没有提供有效信息，所以提前来网上了解啊。我朋友还来找我问我们的洋人律师怎么样，这才说起来的，加上咨询其他朋友说他们的律师也有各种问题。
每个人的经历不同所以想法不同。你很幸运遇到好的律师，所以就不停的这样说。但是我朋友的想法是现在了解了一些信息，最起码有些清晰的概念，再去挑选律师。
作者: chrise 时间: 2025-6-13 16:31:08
新马甸甸 发表于 2025-6-13 16:25
好嘛你又套圈了，我们就是各种专业人士没有提供有效信息，所以提前来网上了解啊。我朋友还来找我问我们的 ...
关键你网上问别人很多都是错误信息，你这贴里我看到很多错误信息，所以我才说要问专业人士，他们有moral and legal obligation 给你提供可靠的信息。遇到不好的就换一个好的，总有好的吧。
如果想知道之前的遗产涉及信托纠纷也可以网上查以往的案例，这些都是公开的可以查询的。
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-13 16:31:50
北岛黑蜻蜓 发表于 2025-6-13 16:19
你朋友老公越富有，他们分的越多
假如你朋友老公只有355，000
首先你说错了！不是‘她老公越富有’，他们不是依附关系！
财产是她们两个一起打拼的，我朋友挣钱能力更高。她老公上班收入是固定的，我朋友比较能折腾，我理解她这样介意婚前财产还是婚后财产就是因为这个原因。
我前面说过（我朋友看着呢希望她不要生气），说不定给前孩的那套房的价值，比四个孩子平分还要高，当然如果他们越富有这个估算就不成立。
作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2025-6-13 16:35:41
新马甸甸 发表于 2025-6-13 16:31
首先你说错了！不是‘她老公越富有’，他们不是依附关系！
财产是她们两个一起打拼的，我朋友挣钱能力更 ...
这个问题问得好！
那就是不算入夫妻共同财产的情况下
你朋友老公单独名下的遗产部分才这么算
这是除去你朋友那份再算的继承权
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-13 16:36:36
Lease 发表于 2025-6-13 16:22
我和你一样， 也不太相信律师。在这里淘江湖的所谓专业人士太多了， 所以不得不自己多学习. ...
发帖的原因就是这个心情！！！希望能减少踩雷风险。
当然是希望找个好的律师搞定一切将来少麻烦。我也是想看看我朋友如果这次找到好的律师也帮我们看一下我们家的信托。
感觉你就是有关财务的律师，懂得很多很专业。
看来还是我们自己的原因，自己懒得学习。
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-13 16:38:36
北岛黑蜻蜓 发表于 2025-6-13 16:35
这个问题问得好！
那就是不算入夫妻共同财产的情况下
人家感情很好，财产共享，没有分。
但是的确是现在有分的想法了。
看到时律师怎么建议吧。
作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2025-6-13 16:42:20
假如$3，155，000 全部是夫妻共同财产
你朋友先自动拿一半：$1，577，500
然后再按无遗嘱方式，从剩下的 $1，577，500 里再拿，
她可以分到$2，206，667
前期2个孩子，每人237，083
作者: Lease 时间: 2025-6-13 16:43:09
新马甸甸 发表于 2025-6-13 16:36
发帖的原因就是这个心情！！！希望能减少踩雷风险。
当然是希望找个好的律师搞定一切将来少麻烦。我也是 ...
我可不是律师， 我是个万金油：什么都懂一点， 但并不十分精通. 不过如果给你朋友可以提供一些思路和方向， 那我就还是有价值的.
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-13 16:44:00
chrise 发表于 2025-6-13 16:31
关键你网上问别人很多都是错误信息，你这贴里我看到很多错误信息，所以我才说要问专业人士，他们有moral ...
我给你说了多少遍了我们会找律师的啊
错误信息又如何，都是成年人了会分辨的，不懂的或者理解错误的到时候也会问的律师的，总比律师漏掉一些当事人也不知道要好吧。
想知道全面一些详细一些多了解一些多收集一些问题再去找律师，查缺补漏有问题吗。
作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2025-6-13 16:44:50
新马甸甸 发表于 2025-6-13 16:38
人家感情很好，财产共享，没有分。
但是的确是现在有分的想法了。
你朋友首先要做的，是活得尽量比她老公久
不然没了，她孩子就会很吃亏
你朋友是遗产的大头，她孩子应该跟供佛一样供着，千万别出事
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-13 16:45:01
Lease 发表于 2025-6-13 16:43
我可不是律师， 我是个万金油：什么都懂一点， 但并不十分精通. 不过如果给你朋友可以提供一些思路和方向 ...
谢谢你！很有帮助！
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-13 16:45:53
北岛黑蜻蜓 发表于 2025-6-13 16:44
你朋友首先要做的，是活得尽量比她老公久
不然没了，她孩子就会很吃亏
希望他们活得都久，白头偕老
作者: Lease 时间: 2025-6-13 16:46:06
chrise 发表于 2025-6-13 16:31
关键你网上问别人很多都是错误信息，你这贴里我看到很多错误信息，所以我才说要问专业人士，他们有moral ...
没有人会期待在网上找到完整的solution, 这是不可能的.
但如果网友可以提供一些思路和方向，帮当事人梳理一下大概下一步应该怎么走， 那就还是有意义的.
作者: chrise 时间: 2025-6-13 16:50:36
Lease 发表于 2025-6-13 16:46
没有人会期待在网上找到完整的solution, 这是不可能的.
但如果网友可以提供一些思路和方向，帮当事人梳 ...
按我分析，当事人如果所有的财产设立的合适，可能都不用分那套房子， 所以她要去咨询律师按自己利益最大化去调整文件，如果律师能看出来隐患，现在就提前准备相关的证据留存。
对方如果要闹，设立的再合法也有可能会有异议走法庭程序，但是如果提前准备好证据，对方就是在浪费自己的钱而已。
作者: Lease 时间: 2025-6-13 17:04:03
chrise 发表于 2025-6-13 16:50
按我分析，当事人如果所有的财产设立的合适，可能都不用分那套房子， 所以她要去咨询律师按自己利益最大 ...
应该目前的财产设立不合适，否则楼主的那位女性朋友不会有现在的担心.
反正我们也不知道细节， 总体的原则我觉得应该所有房产都进入trust, 因为 trust asset 是不计入个人遗产的. 到时候前子女要闹的话， 也比较难challenge.
唉， 生活很复杂.
作者: chrise 时间: 2025-6-13 17:15:22
Lease 发表于 2025-6-13 17:04
应该目前的财产设立不合适，否则楼主的那位女性朋友不会有现在的担心.
都进入trust如果近期处理可能被看成为了避免给对方遗产的行为。
其实如果房产都是Joint tenancy, 老公过世，自动传给老婆，不计入遗产分配，所以也没必要紧张。
老公过世现金账户里的资产估计会被分，现在找律师就是过一遍自己的资产看哪些对方不可能分到，哪些能分到，怎么最大限度保护好自己。
作者: Lease 时间: 2025-6-13 17:32:39
chrise 发表于 2025-6-13 17:15
都进入trust如果近期处理可能被看成为了避免给对方遗产的行为。
其实如果房产都是Joint tenancy, 老公过 ...
你说的第一点我在53楼提醒过楼主， 这风险确实存在. 如果真的go ahead 进行 trust 资产重组的话， 那她的律师必须认真给出合理的重组理由.
如果是Joint tenancy的话， 那问题就简单多了。 这点你说的很对， 目前楼主的朋友应该首先去查一查他们夫妻俩名下的房产到底是Joint tenancy 还是 Tenancy in Common.
作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2025-6-13 19:33:40
Lease 发表于 2025-6-13 17:32
你说的第一点我在53楼提醒过楼主， 这风险确实存在. 如果真的go ahead 进行 trust 资产重组的话， 那她的 ...
哇塞你厉害，你一提点 Joint Tenancy，我才真正意识到财产继承中隐藏的法律逻辑，完全刷新了我的认知
点醒迷局
神之一手？
作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2025-6-13 19:42:30
chrise 发表于 2025-6-13 17:15
都进入trust如果近期处理可能被看成为了避免给对方遗产的行为。
其实如果房产都是Joint tenancy, 老公过 ...
你的知识储备简直是活体知乎，我查字典半天都追不上你的常识速度。
结果，你一句 Joint Tenancy，把我查来的答案全给推翻了，笑死个人了！
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-13 22:04:59
本帖最后由 新马甸甸 于 2025-6-13 22:42 编辑
chrise 发表于 2025-6-13 16:50
按我分析，当事人如果所有的财产设立的合适，可能都不用分那套房子， 所以她要去咨询律师按自己利益最大 ...
‘按自己利益最大化’ - 没有什么利益最大化，其实我朋友也认为前妻的孩子也是她老公的孩子，理应分得一部分财产。我朋友只是分的比较清，想按照自己的想法把她老公婚前的房产给他们，这样她自己觉得比较公平，毕竟他们结婚的时候她老公除了这个有房贷的房子就没有别的财产还欠了不少债是婚后慢慢还的。
事实上她曾经给她老公提过这件事。所以她感觉现在任何房产信托的变动她老公应该能猜到，如果是这样，可能还是把那套房产单独拿出来，夫妻两个更可以开诚布公的讨论。不知道，人心莫测，也不能按照自己的想法套对方的想法。
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-13 22:06:23
chrise 发表于 2025-6-13 17:15
都进入trust如果近期处理可能被看成为了避免给对方遗产的行为。
其实如果房产都是Joint tenancy, 老公过 ...
你这话说的，我朋友夫妻年龄还不算是太老，如果寿命够长，现在转换我认为时间也还来得及。
作者: 留下足迹 时间: 2025-6-13 22:41:30
一帮人乱讲，事实在现实生活中，一方去世，房子怎么就归一方完事了捏?
都异想天开乱讲，法律上是这样的，跟你们说了，无论房产是一方名下还是双方名下，只要是结婚期内的都视为夫妻双方共同财产，所以一方去世，一半归活着配偶，另一半归配偶与子女平等分配，很多看着是配偶一直住着，那是自己的妈，不能赶走妈，要是翻脸，孩子是可以要求属于自己的部分的，但一般是没有人这么做的，
作者: Lease 时间: 2025-6-13 22:48:48
所以总结一下， 楼主的朋友现在可以按照以下步骤行动.
1. 查所有夫妻俩个人名下房产的title, 看看这些房产是不是Joint Tenancy，如果全部都是， 则nothing to concern, 有关财产中的房产部分啥都不用做了.
2. 如果夫妻俩个人名下房产有些是Joint Tenancy， 有些不是， 则那些不是的要考虑都转入family trust名下.
3. 如果夫妻俩个人名下房产都不是Joint Tenancy， 那就要考虑把这些房产都转入family trust名下.
转入family trust并非100% 安全， 具体要和有经验的律师认真研究.
作者: 留下足迹 时间: 2025-6-13 22:49:49
前一套房子归孩子是必然的，
但后面的共同财产不意味着前妻二个孩子放弃啊，上法庭绝对赢得好吧，因为那是他爸的部分，不要混淆了.这官司要打赢有点。难度的好吧，因为只要是他爸的，那种孩子都有份的，回避不了的，你唯一就是给一笔钱.
能砸到那二个孩子心里爽了.那就放手，不然法庭必赢
作者: chrise 时间: 2025-6-15 13:35:42
本帖最后由 chrise 于 2025-6-15 13:51 编辑
Lease 发表于 2025-6-13 22:48
所以总结一下， 楼主的朋友现在可以按照以下步骤行动.
1. 查所有夫妻俩个人名下房产的title, 看看这些房产 ...
对，所以现在找律师就可以了，如果房子都不是joint tenancy， 或者家庭基金设立初期就带上了前面两个孩子的利益分配，那就麻烦了，估计她老公一开始就没想把所有他们夫妻婚后财产不留给前面两个孩子，她去找律师最多就是商量怎么留证能利益最大化，因为她老公既然有这个想法了，后面也不太会配合她去处理。
按我的理解，如果她的朋友连这些概念都不清楚，估计当年设家庭信托，买房合同这些法律程序基本都是她老公在处理，她本人没和律师太多的沟通，否则她应该理解这些概念，现在就是她去找律师补课，特别是房产合同，信托法律文件里利益的界定。以及家里有多少其他财产会在老公过世后被界定成遗产被子女分配，提早做好思想准备，如果不愿意被外人分就要提前开始留证据或者做法律程序上的准备。
作者: chrise 时间: 2025-6-15 13:37:43
北岛黑蜻蜓 发表于 2025-6-13 19:42
你的知识储备简直是活体知乎，我查字典半天都追不上你的常识速度。结果，你一句 Joint Tenancy，把我查来 ...
可惜有人买了那么多房产都不理解这些概念
作者: 林珊久 时间: 2025-6-15 13:53:43
chrise 发表于 2025-6-15 13:37
可惜有人买了那么多房产都不理解这些概念
爬楼爬了这么久，就是想告诉你chrise是对的。你可以参考考虑他的意见。我去年也遇到同样的状况，最终是因为是join 的。只花了六百多刀纽币，转自己名下了。网络上信息真真假假，律师说直接找律师就对了
作者: 林珊久 时间: 2025-6-15 13:56:37
林珊久 发表于 2025-6-15 13:53
爬楼爬了这么久，就是想告诉你chrise是对的。你可以参考考虑他的意见。我去年也遇到同样的状况，最终是因 ...
重要的是：一定要比对方活久一點。否則，事情就复杂了。
作者: Lease 时间: 2025-6-15 14:33:11
chrise 发表于 2025-6-15 13:35
对，所以现在找律师就可以了，如果房子都不是joint tenancy， 或者家庭基金设立初期就带上了前面两个孩子 ...
楼主顶层有交代：”家庭信托是夫妻两人以及跟两人亲生孩子一起的“。应该不包括那男的之前的孩子.
作者: chrise 时间: 2025-6-15 14:40:17
本帖最后由 chrise 于 2025-6-15 14:46 编辑
Lease 发表于 2025-6-15 14:33
楼主顶层有交代：”家庭信托是夫妻两人以及跟两人亲生孩子一起的“。应该不包括那男的之前的孩子.
...
不一定一定不能被前子女分配，要看当初的文件声明里有没有涉及日后遗产分配里包含了前面的子女，所以要让律师帮着过一遍所有的法律文件确保条款里不会被前子女涉及。
我感觉她朋友很不清楚相关法律，万一都是她老公去搞的然后跟她解释让她签字，难保里面有些东西没完全告诉她，所以她自己去找律师帮她过一遍才稳妥。而且有之前的案例，房产是信托的，但是信托欠委托人钱，所以日后万一欠的那一部分钱算入遗产被分配了，等于变相的信托里的房产被分配了。
作者: chrise 时间: 2025-6-15 14:41:23
林珊久 发表于 2025-6-15 13:53
爬楼爬了这么久，就是想告诉你chrise是对的。你可以参考考虑他的意见。我去年也遇到同样的状况，最终是因 ...
谢谢肯定：）
作者: Lease 时间: 2025-6-15 15:03:36
本帖最后由 Lease 于 2025-6-16 12:19 编辑
chrise 发表于 2025-6-15 14:40
不一定一定不能被前子女分配，要看当初的文件声明里有没有涉及日后遗产分配里包含了前面的子女，所以要让 ...
肯定要去查 Deed of Trust里面 beneficiary 是怎么定义的，如果包含了principal beneficiaries' all children的话， 那就麻烦了.
但如果这样的话， 那当初帮他们建立Trust的律师也太不负责任了：明明知道这男的之前的婚姻里是有孩子的， 但女的没有，如果还包含principal beneficiaries' all children的话， 那建这个Trust一开始就对女的不公平.
作者: chrise 时间: 2025-6-15 15:17:31
Lease 发表于 2025-6-15 15:03
肯定要去查 Deed of Trust里面 beneficiary 是怎么定义的，如果包含了principal beneficiaries' all child ...
看这个女的这么不了解相关的法律定义，值得怀疑可能当年设立的时候，她没完全理解所有的利弊和定义。
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-15 16:00:32
本帖最后由 新马甸甸 于 2025-6-15 16:36 编辑
chrise 发表于 2025-6-15 14:40
不一定一定不能被前子女分配，要看当初的文件声明里有没有涉及日后遗产分配里包含了前面的子女，所以要让 ...
别瞎猜，你跟足迹一个性质的，喜欢臆想又执拗。你们一自己瞎猜臆想真的让当事人以及我作为直接旁观者非常生气。
当时是朋友跟她老公带着孩子一起去做的信托一起签的，一切都是对两人公开的，她老公也不懂她也不懂。是她第一次自己开发建房遇到的broker建议他们做信托的，broker推荐的律师。
她不懂，她老公更不懂，所有财务方面，都是她老公把一切事宜交给她处理。很多都是她带着她老公签字做各种财务事务。
他们律师说啥就是啥了。所以说每个人的经历不同理解就不同。你觉得直接找律师就行了没必要来网上问，实际上并不是每个人可以碰到像你遇到的律师用心耐心解释。
包括我家用的洋人律师，当时也没有给我们解释信托的细节，只是介绍了一下就做了。好在我家人口简单。Lease说的，律师专业程度混杂，我们也一样，不想不认识不了解就完全相信某个律师。当初我们自己在parnell的洋人律师显得非常高档的律师楼仅仅只是做房屋买卖的手续就各种阻拦交割又不说原因气死个人。
所以我们认为上网咨询一下多了解一些不同的情况比较好，你实在是太执拗了，你如果不赞同我们的做法又劝不动我们，可以不要来这个帖子看不要一遍一遍的复读机似的劝我们，不光劝还瞎猜，真服了你们这些人了。
另外，没有什么阴谋论。我朋友自己相信，以及我跟她老公打交道我的感觉，他老公这么多年一直是为了这个家无私的奉献，钱都上交，当初那个婚前房子也是毫不犹豫直接放在他们夫妻以及孩子名下。（我朋友还说当时律师还跟他再三确认了）。
只不过现在年纪大了人可能就会念及旧情。这个也可以理解。毕竟她老公也没有说遗产该怎样分，说不定他还打算分给前妻孩子的的比那个房子少。只不过现在她想早做准备而已。
作者: chrise 时间: 2025-6-15 16:13:46
本帖最后由 chrise 于 2025-6-15 16:15 编辑
新马甸甸 发表于 2025-6-15 16:00
别瞎猜
当时是朋友跟她老公一起去做的信托一起签的，一切都是对两人公开的 ...
我不是他们律师，你也不是，什么叫瞎猜？如果把所有条例都列出来，合同都列出来，能看到当然不用猜？ 如果只是你说我说她说，那也只能是猜不是？
其实你现在这种态度，我也确实不想继续说了，你开心就好。
作者: 新马甸甸 时间: 2025-6-15 16:24:03
林珊久 发表于 2025-6-15 13:53
爬楼爬了这么久，就是想告诉你chrise是对的。你可以参考考虑他的意见。我去年也遇到同样的状况，最终是因 ...
不赞同，烦死他了
他要不然就别来我这个帖子一个劲的劝我们不要发帖问，我发帖问别人管他什么事
要不然他知道什么就解释一下他知道的
我们就是想多了解一下，多准备一下，再找合适的律师而已。
他又复读机一样的劝我们不要来网上问，又开始半说不说的
| 欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) |
Powered by Discuz! X2 |