新西兰天维网社区

标题: First Union法盲发言人给公交公司洗地没用，违反<健康安全法> 第36条，<消保法> 第28条 [打印本页]

作者: shinexu987 时间: 2024-7-5 01:12:01 标题: First Union法盲发言人给公交公司洗地没用，违反<健康安全法> 第36条，<消保法> 第28条

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: salesonline 时间: 2024-7-5 06:05:45

你说的对，这些都是借口和托词，但是你能怎么办

作者: shinexu987 时间: 2024-7-5 07:12:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: paulwood 时间: 2024-7-5 08:48:07

shinexu987 发表于 2024-7-5 06:12
first union不具有任何法律权限，胡乱发言只会造成社会反感公交公司，因为触法受害者可以据两部法律民事 ...

公交司机拿着卖白菜的钱还要操卖白粉的心？
"Police staff managed to disrupt the activity and move them on, but not before patrol cars were kicked by bystanders, who also threw bottles at the cars," Grantham said.

A man was arrested for obstruction and found to have a flick knife on him.

The group then moved to Miro St in Otaki, where they did more burnouts.

"Police chose to avoid actively engaging at this location, given it was an industrial cul de sac which would have posed a further risk to our staff," Grantham said.

https://www.1news.co.nz/2024/06/02/officers-pelted-with-rocks-and-bottles-at-levin-boy-racer-event/

作者: clark猪灯 时间: 2024-7-5 10:10:18

这就是common sense 你去餐馆吃饭如果对方让狗进来把你咬了当然是餐馆要负责

补充内容 (2024-7-5 09:11):
脑子有问题的才认为不是司机责任

作者: shinexu987 时间: 2024-7-5 10:17:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clark猪灯 时间: 2024-7-5 10:19:26

shinexu987 发表于 2024-7-5 09:17
umm 责任方在公交车公司, 至于公交车司机是否介入这个乘客不需要关心,但是事实就是必然是由司机介入,或者 ...

去游乐场玩工作人员放疯子进来疯子开始拿着棍子大吼大叫不制止不驱离不报警然后打客人也不管不报警不去援助不违法是正常的。。。。

作者: shinexu987 时间: 2024-7-5 10:19:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: songinator 时间: 2024-7-5 10:26:17

顶。。。。。。。。。。。。。。。。。。
H&S at work 2015不但要求保护自己员工还要求对其他人（包括乘客）没错

作者: 匿名 时间: 2024-7-5 10:28:32

songinator 发表于 2024-7-5 09:26
顶。。。。。。。。。。。。。。。。。。
H&S at work 2015不但要求保护自己员工还要求对其他人（包括乘客 ...

违法兼缺德最后拿我只是拿个工资不关我事这种冷血话都说的出来什么人呀

作者: 匿名 时间: 2024-7-5 11:03:25

攘外要安内。华圈内部是怎么样的？每个人都很清楚，众所周知。攘外要安内。不过很多人压根不认为自己属于内。不过即使你拿了纽国国籍，出生在这里，还是会被称为中国人，会被称为亚裔。

作者: 匿名 时间: 2024-7-5 12:45:50

说的极端一点，如果类似的事件发生在另一个身上或者类似的情况下，公交司机看着就好。1. 一个人在车上到袭击并且去世，公交司机可以开着车，并可以随便让罪犯上下车。
2. 一个人在车上突发心脏病，公交司机应该先保证其他乘客的利益，拒绝联系救护车。
这样的例子的状况可以说很多。AT不需要员工进行任何的举动，主要负责好开车就行。既然他们不能以“人身安全”作为第一原则，当他们自己的员工在发生以外时，别人也不需要做善意的帮助了。
6000可能并不是个责任问题。也不是个多么大的经济负担。petition投票的人一人一块钱都绰绰有余了。
ACC，保险公司，公交公司都在划清责任，其实真的没必要。
这件事照出人心善恶。

作者: 匿名 时间: 2024-7-5 13:04:58

匿名者发表于 2024-7-5 10:03
攘外要安内。华圈内部是怎么样的？每个人都很清楚，众所周知。攘外要安内。不过很多人压根不认为自己属于内 ...

此贴楼主就是新西兰人

作者: 匿名 时间: 2024-7-5 18:09:34

你才是法盲和偷换概念。你举的第一条，是雇主和雇员之间的safety 条款。

作者: a249614119 时间: 2024-7-5 18:16:10

就问你能怎么办

作者: jackwang 时间: 2024-7-5 18:25:55

还是看看大巴司机的工作描述里JD有没有见义勇为这款。当然，司机道义上受谴责，无可厚非。道德和法律常常是相悖的，例如，在新西兰嫖娼是合法的，但华人文化里是不道德的，不忠贞的。

作者: CN-Ric 时间: 2024-7-5 18:33:28

reasonably, 知道吗?

作者: 匿名 时间: 2024-7-7 05:38:29

匿名者发表于 2024-7-5 12:04
此贴楼主就是新西兰人

那可是高华中的高华，高华中的战斗机。

作者: 匿名 时间: 2024-7-7 07:05:51

下次遇见这种事的时候，欢迎楼主做炮灰，不，英雄。

作者: 匿名 时间: 2024-7-7 07:07:32

己之不欲，无强加于人。

作者: shinexu987 时间: 2024-7-7 16:33:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shinexu987 时间: 2024-7-7 16:40:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cnmclark 时间: 2024-7-7 17:26:56

shinexu987 发表于 2024-7-7 15:40
你也只敢匿名说说这种自证自己是懦夫并且毫无社会责任感的话

不但是我也相信这里也有其他人，遇到这种事 ...

sanny桑这么激动的

作者: 匿名 时间: 2024-7-7 18:04:13

cnmclark 发表于 2024-7-7 16:26
sanny桑这么激动的

语言上的巨人通常都跟汪精卫一样是行动上的矮子

作者: cnmclark 时间: 2024-7-7 18:26:21

匿名者发表于 2024-7-7 17:04
语言上的巨人通常都跟汪精卫一样是行动上的矮子

哈哈哈哈哈

作者: shinexu987 时间: 2024-7-7 20:23:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shinexu987 时间: 2024-7-7 20:25:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cnmclark 时间: 2024-7-7 20:28:21

shinexu987 发表于 2024-7-7 19:25
如果你的孩子遭遇这种情况，我依然会见义勇为

没孩子哈哈哈

作者: shinexu987 时间: 2024-7-7 20:29:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shinexu987 时间: 2024-7-7 20:38:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shinexu987 时间: 2024-7-7 20:41:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cnmclark 时间: 2024-7-7 20:47:00

shinexu987 发表于 2024-7-7 19:41
今日你没孩子，也许以后有孩子

今天你自己没遇到也许以后你会遇到，或者你今天能自己应付以后老了也许不 ...

不稀罕孩子不要孩子也不打算结婚

作者: shinexu987 时间: 2024-7-7 20:49:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: paulwood 时间: 2024-7-8 10:34:45

shinexu987 发表于 2024-07-07 19:49
那么你自己呢，遇到这样的事情需要帮助么？今天如果不是那位华裔老人出手，万一孩子被打死了怎么办。

遇

所有西方国家的要求包括警察，都是先确认自己安全，在自己的安全得到保障的前提下才会力所能及地帮助别人。
无论是在电影里还是在现实生活中，英雄都容易早逝。

作者: 新马甸甸 时间: 2024-7-8 13:49:15

paulwood 发表于 2024-7-8 09:34
所有西方国家的要求包括警察，都是先确认自己安全，在自己的安全得到保障的前提下才会力所能及地帮助别人 ...

一位75岁老人都能差不多控制的凶犯（虽然现场看不出多大年纪，但是能看到是位老人），对手是个女的。

从自我保护角度出发，在现场能看到争斗和控制的情况了，仅仅是打个帮手都不愿意做吗？那个女的是拿了枪了还是拿了刀了？

补充内容 (2024-7-8 12:50):
哪怕再自私的人，其实现场看，也知道没有多少人身安全的问题。那个孩子被打主要也是凶手出其不意偷袭成功的

作者: paulwood 时间: 2024-7-8 14:01:12

新马甸甸发表于 2024-7-8 12:49
一位75岁老人都能差不多控制的凶犯（虽然现场看不出多大年纪，但是能看到是位老人），对手是个女的。

从 ...

受害者的5颗牙齿证明了有铁棍和没铁棍不一样。

作者: 新马甸甸 时间: 2024-7-8 14:28:12

paulwood 发表于 2024-7-8 13:01
受害者的5颗牙齿证明了有铁棍和没铁棍不一样。

如果事先知道这个女的会攻击，这个男孩子极有可能是可以躲过去的。这次只是突然袭击没有防备罢了。

同意人们处在危险境地需要判断危险程度。现在已经有老人挺身而出压制了，再来个帮忙的并没有很大的危险。

作者: paulwood 时间: 2024-7-8 16:29:14

新马甸甸发表于 2024-7-8 13:28
如果事先知道这个女的会攻击，这个男孩子极有可能是可以躲过去的。这次只是突然袭击没有防备罢了。

同意 ...

可是在现场看到一个1米86的壮男都被打掉5颗牙满脸血，让人生畏啊。

作者: 匿名 时间: 2024-7-8 17:02:59

paulwood 发表于 2024-7-8 15:29
可是在现场看到一个1米86的壮男都被打掉5颗牙满脸血，让人生畏啊。

那家伙偷袭的。不然不会吃这么大亏

作者: 新马甸甸 时间: 2024-7-8 20:22:12

paulwood 发表于 2024-7-8 15:29
可是在现场看到一个1米86的壮男都被打掉5颗牙满脸血，让人生畏啊。

你真是典型的键盘侠啊。网上发帖厉害

补充内容 (2024-7-8 20:00):
天天网上发帖针砭时弊的，却生生因为人家孩子因为被偷袭没有防备被个女的打掉牙齿吓没种，这还仅仅是讨论而已并不是身临其境

作者: 阿凡提123 时间: 2024-7-8 20:35:41

新马甸甸发表于 2024-7-8 19:22
你真是典型的键盘侠啊。网上发帖厉害

自以为是的一个人什么都是引经据典永远是对的

作者: paulwood 时间: 2024-7-8 22:21:00

新马甸甸发表于 2024-7-8 19:22
你真是典型的键盘侠啊。网上发帖厉害

我只是就事论事，换位思考了一下，没有站在道德的制高点随便严与律人，宽与待己罢了。

补充内容 (2024-7-8 21:24):
我这种常常在没事在赛道上飙到200公里每小时的人比一般人要不怕死得多，但我不能拿我的标准去要求一些退休的老头老太太啊。

作者: ROYO 时间: 2024-7-12 18:08:53

个人看法，不喜勿喷

1. 2015 年工作健康与安全法（HSWA）第 36(2) 条：
本节规定，PCBU（经营商业或事业的人员）必须尽可能合理地确保其他人（包括乘客）的健康和安全。
反驳：虽然公交公司必须确保安全，但这并不意味着司机应该亲自干预暴力事件。确保安全可能涉及其他措施，例如安排安保人员或制定应急方案。

2. 1993 年消费者保障法（CGA）第 28 条：
向消费者提供的服务必须以合理的谨慎和技能进行。
反驳：该论点表明，缺乏“合理谨慎”的公交服务违反了这一保证。然而，在这种情况下，合理谨慎并不要求司机干预暴力事件。公司的职责可以通过其他方式履行，例如充分的培训、安全措施和应急响应计划。

3. 1998 年陆路交通法第 8 条：
本节禁止粗心或不顾他人感受的驾驶。
反驳：这一点似乎与司机干预暴力事件的问题不太相关。驾驶行为与处理公交车上的暴力事件截然不同。

4. 与银行的比较：
该论点将公交公司比作银行，必须采取措施安装防弹玻璃或雇用保安来保护员工和客户。
反驳：这个类比支持公交公司应该实施安全措施的观点。但是，它并不能直接证明司机进行身体干预是合理的。公司有责任提供安全的环境，而不一定通过司机干预。

结论：
第一联合工会认为不应期望司机干预暴力事件，这一立场是合理的。工会的建议符合安全和法律标准，确保司机不会将自己置于不必要的风险之中。提出的反驳强调了公司在确保安全方面的更广泛责任，但并不要求司机进行身体干预。适当的安全措施可以包括安保人员、应急方案和其他非干预策略。

作者: 匿名 时间: 2024-7-12 18:25:27

ROYO 发表于 2024-7-12 17:08
个人看法，不喜勿喷

1. 2015 年工作健康与安全法（HSWA）第 36(2) 条：

你把狗放上来咋回事呢？超市如果看到疯狗还让疯狗进去把客人咬了肯定要负责的如果是停车场就不一定

作者: ROYO 时间: 2024-7-12 18:38:46

匿名者发表于 2024-7-12 17:25
你把狗放上来咋回事呢？超市如果看到疯狗还让疯狗进去把客人咬了肯定要负责的如果是停车场就不一定
...

超市可以规定不让狗进。但不能指望售货员阻止疯狗进入，那是保安的责任。
同理，公交公司可以规定不让带武器的乘客上车，但不能指望司机甄别搜查每个乘客是否带武器上车，和跟非要带武器的乘客肉搏。

作者: paulwood 时间: 2024-7-12 18:40:49

ROYO 发表于 2024-7-12 17:38
超市可以规定不让狗进。但不能指望售货员阻止疯狗进入，那是保安的责任。
同理，公交公司可以规定不让带 ...

是啊，谁的命不是命？

补充内容 (2024-7-12 17:56):
3.3 DURING A ROBBERY Staff should be trained to:
• follow workplace procedures;
• keep calm and make no sudden movements;
• do what the offender demands;
https://www.worksafe.govt.nz/dmsdocume

作者: shinexu987 时间: 2024-7-12 21:23:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 红鲤鱼绿鲤鱼鲤鱼 时间: 2024-7-13 09:31:02

本帖最后由大王叫我来巡山于 2024-7-13 13:34 编辑

shinexu987 发表于 2024-7-12 20:23
1. 2015 年工作健康与安全法（HSWA）第 36(2) 条：
本节规定，PCBU（经营商业或事业的人员）必须尽可能合 ...

就是一个傻逼来抬杠

作者: 红鲤鱼绿鲤鱼鲤鱼 时间: 2024-7-13 10:29:49

本帖最后由大王叫我来巡山于 2024-7-13 13:33 编辑

新马甸甸发表于 2024-7-8 19:22
你真是典型的键盘侠啊。网上发帖厉害

口口声声正义法律民主其实就是一个很傻逼的人基本都是国内3 4线城市的垃圾

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)