新西兰天维网社区

标题: 娘亲啊，能把火箭当窜天猴放的还有木有 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2024-7-2 16:17:57 标题: 娘亲啊，能把火箭当窜天猴放的还有木有

看到视频开始还以为又是哪个无聊自媒编故事，后来发现是真的，大河南巩义，号称北京科技公司投资的天兵科技要对标马斯克的星链，搞个表忠心挣工分的庆典，说的是静态试射，结果操作发生低级失误，没绑好，直接特么的就射出去的，就看那火箭离楞歪斜的飞了一会，吐出一口黑色的老血，直接原路返回原地爆炸，这波操作给所有人都看懵圈了，而且特么的距离居民区那么近，这要掉市区的得死多少人，祈祷没有河南人民伤亡吧，另外这种科技水平就别去碰瓷星链了。。。。

作者: alike0932 时间: 2024-7-2 16:30:42

中国航天科技进步靠的是匿名的嘴炮，其他的都是骗补贴圈钱碰瓷，发射失败是因为火箭没安装我们skykiwi匿名大神键盘

作者: 匿名 时间: 2024-7-2 16:41:02

alike0932 发表于 2024-7-2 15:30
中国航天科技进步靠的是匿名的嘴炮，其他的都是骗补贴圈钱碰瓷，发射失败是因为火箭没安装我们skykiwi匿名 ...

实在没法洗了，靠说这种怪话泄愤吗哈哈，要我说，应该是没有伟大的革命领袖比如切格瓦拉这样的指明方向，所以掉下来了

作者: 匿名 时间: 2024-7-2 16:43:44

哈哈哈哈哈某人射射发抖哟

作者: 匿名 时间: 2024-7-2 16:44:12

alike0932 发表于 2024-7-2 15:30
中国航天科技进步靠的是匿名的嘴炮，其他的都是骗补贴圈钱碰瓷，发射失败是因为火箭没安装我们skykiwi匿名 ...

不是民选的政府没有新西兰政府这样放心的

作者: Clark1129 时间: 2024-7-2 16:51:31

这是真事，有个朋友老家就是巩义的，目击全过程，离的近的人家，玻璃都被震碎了，有的家具也有损坏，后期估计要协调赔偿问题，暂时没有听到有人死，希望那天不会有那么倒霉催的正好在山里，但是爆炸地点距离发射地点更近，发射基地立刻就戒严了，工作人员难说，我估计震伤的有不少。。。

作者: xyzxyz 时间: 2024-7-2 17:02:39

马斯克没开源导致的

作者: paulwood 时间: 2024-7-2 19:38:06

新西兰的 rocket lab做为南半球第一个发射火箭到太空的私企，已经成功发射了17次，正想挑战space x.

https://www.bloomberg.com/news/features/2023-05-04/peter-beck-s-rocket-lab-challenges-elon-musk-and-spacex?embedded-checkout=true

作者: yakitori 时间: 2024-7-2 20:20:23

有钱私人公司搞火箭，没啥问题，毕竟人家马斯克搞了，咱也要弯道超车，不然和遥遥领先的口号不符。

可你在一个距80万人口的城市只有3公里的地方发射，技术不行低级错误掉了下来，好在这掉的是山那边，这要是掉到另一个方向。。。

作者: Clark1129 时间: 2024-7-2 20:51:01

yakitori 发表于 2024-7-2 19:20
有钱私人公司搞火箭，没啥问题，毕竟人家马斯克搞了，咱也要弯道超车，不然和遥遥领先的口号不符。

可你在 ...

放心，就算掉在市中心，老百姓也会情绪稳定，喜迎火箭坠落的

作者: king_of_cut_gir 时间: 2024-7-6 18:22:32

沒事...反正說交學費就可以了

作者: robinchang 时间: 2024-7-6 19:26:19

失败是成功之母，新产业谁没走过弯路?
现在自己走比将来被别人逼着走强！
多一个产业也多一个就业渠道，总强过将来无路可走只能养牛养羊。

作者: 新马甸甸 时间: 2024-7-6 19:43:13

扰民了，不应该在离市区这么近的地方做实验。不管实验成不成功。

我看网上说他们在实验之前就给乡镇政府说让当地村民在实验期间离开家两天，当地乡镇官员就真的让村民离开找亲戚借宿。我认为国家政府，当地政府，还有民企，没有权力因为做实验要求居民搬离，这些都是违反公民权的。只有天灾人祸比如洪水疫情这种才可以。

作者: robinchang 时间: 2024-7-6 20:30:03

对对对，好好好！你们负责政治正确，表达圣母之爱民之心，我们负责研究科技，发展经济填饱肚子这些“脏活”。

作者: 新马甸甸 时间: 2024-7-6 20:48:18

robinchang 发表于 2024-7-6 19:30
对对对，好好好！你们负责政治正确，表达圣母之爱民之心，我们负责研究科技，发展经济填饱肚子这些“脏活” ...

发展科技和不扰民&不把民众生活生命安全至于危险境地不冲突

有些政府和企业想法是错的就可以指出来

作者: robinchang 时间: 2024-7-6 21:26:49

新马甸甸发表于 2024-7-6 19:48
发展科技和不扰民&不把民众生活生命安全至于危险境地不冲突

有些政府和企业想法是错的就可以指出来 ...

人家政府为了万无一失都安排撤出了，这里还有些人说这是公民权政府没权安排。。。。。难道不知道的天灾撤得，知道的危险为撤不得?

作者: 119900 时间: 2024-7-6 22:40:21

高科技，不懂。。。

作者: yakitori 时间: 2024-7-6 23:30:24

新马甸甸发表于 2024-07-06 18:43
扰民了，不应该在离市区这么近的地方做实验。不管实验成不成功。

我看网上说他们在实验之前就给乡镇政府

扰民这词用的好，听起来似乎是火箭爆炸声音太大，造成的噪音会影响民生。

你下面的对你不满政府让附近居民撤离的看法非常不同意，人家认为国家都让你撤离了，还有什么可抱怨的？为了国家科技发展，都让你撤保了你一条命，你这老百姓的家和财产算个屁。

绝大部分人嘴里只要为了国家，别人的利益都可以牺牲，可影响了自己必定嗷嗷叫。可一天到晚高歌清零政策的伟大，自己逃回国却直接面对开放迎接病毒后，还在宣扬为了国家啥都可以牺牲的，这嘴也算硬到煮熟鸭子般了.

作者: yakitori 时间: 2024-7-6 23:52:49

robinchang 发表于 2024-07-06 20:26
人家政府为了万无一失都安排撤出了，这里还有些人说这是公民权政府没权安排。。。。。难道不知道的天灾撤得

这里指出的问题是为什么在居民区附近射火箭，到了你这就成了“人家政府为了万无一失都安排撤出了，这里还有些人说这是公民权政府没权安排” ？
是哪位说的能指出来吗？还是你自己给自己加的戏？

火箭发射的位置都能和天灾都能相提并论，都是不可预期，无法避免是吗？中国难道没有无人区，要选个离居民区只有3公里的地方射？

政府都已经让百姓撤离了，所以为了国家科技发展，发射失败炸了你家房子，就合情合理了？

洗地见了千万种，高级到你这样倒是第一次见。

作者: robinchang 时间: 2024-7-7 00:05:36

。。。。。

作者: robinchang 时间: 2024-7-7 00:06:48

yakitori 发表于 2024-7-6 22:52
这里指出的问题是为什么在居民区附近射火箭，到了你这就成了“人家政府为了万无一失都安排撤出了，这里还 ...

拿着别国的护照绿卡，在困难时候没在中国呆过一天，龟缩在墙角旮旯指点中国政策起来那是眉飞色舞，那个不人道这个不伟大，这个技术不行。。。。。。既然这么睿智过人为啥不回国为民解难?再不济在新西兰选个议员来施展下绝世菜花?。。。。。。结果?回国没胆，竞选没才！银样镴枪头，中看不中用！连圣母婊都不如！

作者: yakitori 时间: 2024-7-7 00:19:32

robinchang 发表于 2024-07-06 23:06
拿着别国的护照绿卡，在困难时候没在中国呆过一天，龟缩在墙角旮旯指点中国政策起来那是眉飞色舞，那个不人

你的回复没有一句针对话题，完全是情绪输出，已经说明问题，也就这水平了。

作者: 新马甸甸 时间: 2024-7-7 00:32:15

robinchang 发表于 2024-7-6 20:26
人家政府为了万无一失都安排撤出了，这里还有些人说这是公民权政府没权安排。。。。。难道不知道的天灾撤 ...

对于我来说，为了实验安排民众撤出，影响日常生活，就是扰民。

国家级的火箭实验都是在大漠荒郊野岭离城乡远远的，民用公司怎么就有权利为了成本设在离城乡近的废弃矿场？

政府的首要职责就是维护民众的生活秩序和生活安全，在这里政府就是没有做到以民为本根本就是不称职的。

更何况实验失败这还真的非常有风险。

相信这次事故国家也不会不监督让他们撤离。

我没有不支持赞同国内的科学技术，也为国家和民营的各种技术进步和发展欢欣鼓舞，也认同任何科技的发展都有数不清的失败。但是这要建立在不影响民众生活尊重公民权的基础之上。

作者: 新马甸甸 时间: 2024-7-7 00:37:20

yakitori 发表于 2024-7-6 22:30
扰民这词用的好，听起来似乎是火箭爆炸声音太大，造成的噪音会影响民生。

你下面的对你不满政府让附近居 ...

清零就是为了保证国民的生命安全，生命至上。你认为不清零每个平民百姓就能得到及时的医疗救助吗！

国内的清零政策保证了全民除了初始病毒，躲过了之后几次delta这类高致死率新冠变种的肆虐，躲过了最少9次疫情高峰（这是开放前夕美国的统计）。想想如果国内没有清零，会死多少人。开放后就开始失控的情况看开放之前的如果没有清零会是怎样更加惨烈的情况

版主已经一再提到不要提及疫情，否则禁言。

作者: robinchang 时间: 2024-7-7 00:38:16

yakitori 发表于 2024-7-6 23:19
你的回复没有一句针对话题，完全是情绪输出，已经说明问题，也就这水平了。
...

我说的是某些人屁都不懂，也没航天航空方面的专业知识，更没实际了解国情民情，远隔千里外行乱指点。。。这怎么不是问题?不过这在新西兰倒比较常见。

作者: yakitori 时间: 2024-7-7 00:45:10

新马甸甸发表于 2024-07-06 23:37
清零就是为了保证国民的生命安全，生命至上。你认为不清零每个平民百姓就能得到及时的医疗救助吗！

国内

我这次还真不是说你，也不是讨论疫情。而是把那人的真人真事和他言行拿来做对比而已。不要过于敏感。

作者: robinchang 时间: 2024-7-7 00:56:35

本帖最后由 robinchang 于 2024-7-7 00:00 编辑

yakitori 发表于 2024-7-6 23:45
我这次还真不是说你，也不是讨论疫情。而是把那人的真人真事和他言行拿来做对比而已。不要过于敏感。 ...

y大师可是极力反对清零政策的！可谓深恶痛绝，如丧考妣。。。虽然当时还躲在万里之外！没看出来大师不仅懂法，懂医，懂防疫，还懂航天航空。。。。真是无所不懂，无处不在，无孔不入啊！失敬失敬！

作者: robinchang 时间: 2024-7-7 09:11:36

新马甸甸发表于 2024-7-6 23:32
对于我来说，为了实验安排民众撤出，影响日常生活，就是扰民。

国家级的火箭实验都是在大漠荒郊野岭离城 ...

窜天猴?匿名楼主立的标题就是在表达幸灾乐祸情绪，哪一点像是带着认真讨论的真心?不过这种问题确实非常专业，没有相关知识只能“看个热闹”。例如∶是发动机实验，还是发射后回收实验，火箭大小，发射高度多高，加载的发射燃料有多少。。。。。。。个人是外行曾经电视上见过另一家国内私人公司发射实验，可能火箭较小的缘故也就清场几百米。另外这次事故安全距离是不是3公里?是的话3公里够不够?是平地还是丘陵?具体实验项目?危险因素有那些?危险系数多少?。。。。。。。未知因素就这么多，如果没有对应的知识和经验不了解更多的具体情况，很难得出有意义的客观的判断。

作者: 新马甸甸 时间: 2024-7-7 14:21:06

robinchang 发表于 2024-7-7 08:11
窜天猴?匿名楼主立的标题就是在表达幸灾乐祸情绪，哪一点像是带着认真讨论的真心?不过这种问题确实非常专 ...

实验虽然未知因素多，但是也知道实验前要当地政府转移民众，就是说这个私企也知道这种实验有危险性。

所以这种实验只适合在无人区做，不影响民众生活是最基本的，而不是民生让位给实验。

天维这种人多了，有几位凡是国内政府做的就反对，凡是国内出现问题就冷嘲热讽幸灾乐祸。不管帖子怎样的语气，我是认真回答代表我个人意见。

作者: 新马甸甸 时间: 2024-7-7 14:21:55

robinchang 发表于 2024-7-6 23:56
y大师可是极力反对清零政策的！可谓深恶痛绝，如丧考妣。。。虽然当时还躲在万里之外！没看出来大师不仅 ...

他的思路很简单，凡是国内政府做的就反对到底一条黑。

作者: 新马甸甸 时间: 2024-7-7 14:27:45

本帖最后由新马甸甸于 2024-7-7 13:35 编辑

yakitori 发表于 2024-7-6 23:45
我这次还真不是说你，也不是讨论疫情。而是把那人的真人真事和他言行拿来做对比而已。不要过于敏感。 ...

就是前段时间的事，国内某知名‘具有独立思考能力’导演，拍了个疫情期间清零政策的伤痛文学电影带到戛纳电影节参演，参演前各种文青自由文人举杯庆祝寄予厚望，一般这种电影很受西方传统思想青睐的。

结果主参评评委看完片给了个零分，评语大意是：不值一看。

事后有人评价：导演表达的是疫情封控剧组失去了外卖自由；人家评委是真死了妈，不光死了妈，整个家族死了7个家人！

我一提清零你就跳出来，你一跳出来我也应激反应，老传统了。

作者: robinchang 时间: 2024-7-7 14:51:43

本帖最后由 robinchang 于 2024-7-7 13:57 编辑

新马甸甸发表于 2024-7-7 13:21
实验虽然未知因素多，但是也知道实验前要当地政府转移民众，就是说这个私企也知道这种实验有危险性。

所 ...

设身处地去想的话∶无人区当然最好！但是太远的话面临物料成本，运输成本，太远的话连人员都招不到。。。。可能的选择是危险性最高实验的在无人区，危险系数不太高找到人员相对稀少的进行。。。。所以在发展和环境，人文方面一定是一个平衡，这种问题的抉择还是要由科学家讨论后决定。既不能只听企业的，也不能听某个官员，或者某个环保组织的。。。

现在做个事蛮难的∶向东有人骂，向西还有人骂，原地不动也有人骂！最容易的就是不做事，少做事。估计那些企业家有时也心里叫苦吧！

作者: 新马甸甸 时间: 2024-7-7 16:51:26

本帖最后由新马甸甸于 2024-7-7 19:09 编辑

robinchang 发表于 2024-7-7 13:51
设身处地去想的话∶无人区当然最好！但是太远的话面临物料成本，运输成本，太远的话连人员都招不到。。。 ...

不认同，为了所谓成本牺牲人权的都不认同。

你谈到成本，那么做最简单的成本对比，企业为了节约成本把实验基地建在这里，那么实验前转移城镇人口（人数不确定），以家庭为单位这些居民的时间成本，转移成本，误工误农的成本，算谁的？老百姓老实就让他们自己承担消化了？城镇转移人口如果政府出行政人力费用又算谁的？

每次实验都要转移民众吗？

更何况还有潜在的实验失败风险，这次是震坏很多民宅和学校需要补偿，万一是有人炸伤炸死，总不能又事后亡羊补牢吧。

都知道实验有风险了，还选址在此，明明最初就可以多投入一些避开风险和民生影响的。

也就中国老百姓特别是乡镇的人老实听话。如果是我我就真较真，当地官员水平也很差。

作者: cnmclark 时间: 2024-7-7 17:31:32

robinchang 发表于 2024-7-6 23:06
拿着别国的护照绿卡，在困难时候没在中国呆过一天，龟缩在墙角旮旯指点中国政策起来那是眉飞色舞，那个不 ...

某人拿红本我跟你打赌1000

作者: robinchang 时间: 2024-7-7 17:36:01

新马甸甸发表于 2024-7-7 15:51
不认同，为了所谓成本牺牲人权的都不认同。

你谈到成本，那么做最简单的成本对比，企业为了节约成本把实 ...

如果符合法律法规，当地百姓接受，政府企业同意，其他人意见也只有参考意义。

作者: Yin-G 时间: 2024-7-7 17:49:34

一个孬种匿名幸灾乐祸，引来一些夹子吆五喝六。装模作样还指点起江山了，人不人狗不狗的，也不嫌丢人。

作者: 新马甸甸 时间: 2024-7-7 20:09:10

本帖最后由新马甸甸于 2024-7-7 19:26 编辑

robinchang 发表于 2024-7-7 16:36
如果符合法律法规，当地百姓接受，政府企业同意，其他人意见也只有参考意义。 ...

事情不发生在你自己身上，说说很容易

你觉得大部分居民愿意为了一个不相干的实验离开两天吗？甚至还有预想不到的风险。

其实只是多些投资和麻烦搬到无人区的事情，又不是不好解决。这是不是算是一个资本逐利的事件。

作者: paulwood 时间: 2024-7-7 20:21:50

robinchang 发表于 2024-7-6 19:30
对对对，好好好！你们负责政治正确，表达圣母之爱民之心，我们负责研究科技，发展经济填饱肚子这些“脏活” ...

研究科技，发展经济的目的是让人过上更好的生活，如果代价是把人的生命置于险境，那不是本末倒置了。

作者: yakitori 时间: 2024-7-7 20:56:18

新马甸甸发表于 2024-07-07 13:21
他的思路很简单，凡是国内政府做的就反对到底一条黑。

嘿嘿大姐你的思维的确够粉，你的想法明显和你那洗地的清零拥护同伴相左。而这次我站了你这边，那你为何指责我反对黑到底呢？能做到就是论事不？

作者: robinchang 时间: 2024-7-7 21:04:57

paulwood 发表于 2024-7-7 19:21
研究科技，发展经济的目的是让人过上更好的生活，如果代价是把人的生命置于险境，那不是本末倒置了。 ...

据说电子对撞机有可能制造小黑洞毁灭地球，在新西兰养个牛都有牛屁污染空气的风险和对环境破坏的代价，我还真不知道哪项科技完全没有风险和代价?难道因为有风险和代价就不发展科技，退回到农耕文明?

作者: yakitori 时间: 2024-7-7 21:06:56

新马甸甸发表于 2024-07-07 13:27
就是前段时间的事，国内某知名‘具有独立思考能力’导演，拍了个疫情期间清零政策的伤痛文学电影带到戛纳电

对一件事发表什么意见呢，最好做好调查搞清楚。不然被明白人觉得你就是听了七大姑八大姨，啥自媒体就信了那种。
建议你先搞明白戛纳里娄烨参展电影的Séances Spéciales 规则在发表意见，免得露怯。
当然已经漏了。

作者: robinchang 时间: 2024-7-8 01:34:16

新马甸甸发表于 2024-7-7 19:09
事情不发生在你自己身上，说说很容易

你觉得大部分居民愿意为了一个不相干的实验离开两天吗？甚至还有预 ...

当地人愿不愿意?没看到相关报道和数据，也不了解当地人的生活状态。另外我也不认为自己有资格拿自己的生活经历去评判其他人甚至完全不了解的人的生活选择是否正确和好坏。所以类似的话题就不在参与，有兴趣的请继续吧。

作者: 新马甸甸 时间: 2024-7-8 20:24:07

yakitori 发表于 2024-7-7 20:06
对一件事发表什么意见呢，最好做好调查搞清楚。不然被明白人觉得你就是听了七大姑八大姨，啥自媒体就信了 ...

露不露怯我无所谓，反正铩羽而归，大导演想来个伤痛文学可惜没几个洋大人共情很失落

作者: 新马甸甸 时间: 2024-7-8 20:28:45

yakitori 发表于 2024-7-7 19:56
嘿嘿大姐你的思维的确够粉，你的想法明显和你那洗地的清零拥护同伴相左。而这次我站了你这边，那你为何指 ...

不需要你站我这边，不稀罕，当然你本质也不是站我这边。

总之实验失败就再接再厉，没啥可以嘲笑的，失败乃成功之母，马斯克的火箭还一再失败呢。希望全球的国家级和民企都不断取得进步，通过失败取得进步也是进步。但是民企在做事之前不要光考虑成本和利润先把不扰民考虑进去。

作者: 一缕烟丝 时间: 2024-7-8 23:15:44

国内现在看事要前后关联着看；火箭军被清洗，那给你放个窜天猴爆一个也是个警告，下次在哪爆或者爆多少就不知道了，反正要不鱼死网破，要不继续多给点经费

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)