新西兰天维网社区

标题: X党超市改革，还没开始，就被多方炮轰 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2023-5-12 22:39:09 标题: X党超市改革，还没开始，就被多方炮轰

越改越失败，价格越改越高，改来改去还是垄断集团坐庄
金主爸爸的地盘，X党怎能做主，都是嘴炮而已，最后还是咨询费实在。

大家都懂了，都懂了

作者: 261874939 时间: 2023-5-12 22:39:40

继续加油喷

作者: 匿名 时间: 2023-5-12 22:42:14

楼主加油，还有5个月大选。看好你的耐力！

作者: 匿名 时间: 2023-5-12 22:54:41

匿名者发表于 2023-5-12 21:42
楼主加油，还有5个月大选。看好你的耐力！

大选？那都是金主爸爸们和手下政党给你表演而已，真信了？

作者: 匿名 时间: 2023-5-13 00:03:45

匿名者发表于 2023-5-12 21:54
大选？那都是金主爸爸们和手下政党给你表演而已，真信了？

你继续表演吧。又没说有人信大选。

作者: 匿名 时间: 2023-5-13 09:36:07

信不信没关系，票还是要去投的。

补充内容 (2023-5-13 08:37):
不去投的话，它连演都懒得演了。

作者: 匿名 时间: 2023-5-13 10:07:40

匿名者发表于 2023-5-13 08:36
信不信没关系，票还是要去投的。

没办法，必须去投。

不去投，尼玛，它又说要咨询一下，提高公民投票率，或者减低选票年龄，总之雁过拔毛，各路咨询费被找到借口，都会被搞搞的。

作者: 匿名 时间: 2023-5-13 13:53:52

匿名者发表于 2023-5-13 09:07
没办法，必须去投。

不去投，尼玛，它又说要咨询一下，提高公民投票率，或者减低选票年龄，总之雁过 ...

就是，不投的话，他们就直接把咨询费装自己口袋了。

作者: 匿名 时间: 2023-5-13 19:02:04

我就投X党，你能把我咋滴！

作者: paulwood 时间: 2023-5-14 09:19:47

鬼话连篇，
其他党同顶多不支持，没人敢做完全反对这种政治自杀的行为。

商务委员会的一项调查得出结论，超市双头垄断——Woolworths NZ 和 Foodstuffs——正在扼杀竞争。照片：RNZ
国家党不排除强行打破超市双寡头垄断，而是想方设法鼓励“第三者”增加竞争，控制价格。

自 1980 年代后期引入商品及服务税以来，食品价格上涨最快，远远领先于大多数其他行业。水果和蔬菜处于领先地位，在过去一年中增长了 22% 以上。

去年的一项民意调查发现，绝大多数人支持取消水果和蔬菜的商品及服务税，商务委员会的一项调查得出结论，超市双头垄断——Woolworths NZ 和 Foodstuffs——正在扼杀竞争，但没有建议强制分拆。

西太平洋银行今天发布的一份报告得出结论，政府的超市改革，包括独立监管机构、改善批发市场准入和供应商集体谈判，不会带来预期的好处——反而会推动打破双头垄断。

财政部长格兰特·罗伯逊 (Grant Robertson) 表示，虽然形势一直很艰难，但影响食品价格的许多因素都不在政府的控制范围内。

“特别是当你看看水果和蔬菜时，天气对其产生巨大影响，以及更广泛的供应链挑战，”他在下周的预算案之前告诉 RNZ，预计该预算案将侧重于缓解生活成本压力。

国家党财务发言人 Nicola Willis 周五在接受晨报采访时表示，任何分拆都需要“非常小心”，否则可能会在短期内提高价格——西太平洋银行的报告也发出了同样的警告。

她说：“我担心出于善意的草率干预最终会让新西兰购物者付出更多代价。”

新西兰皇家银行
新西兰皇家银行
跳到内容菜单
4lgfbzg 星期天早晨内部封面 png
现场直播
4lel2e8 早晨组合内封面 png
现场直播
4lgotoc 世界和太平洋新闻封面内部 2022 png
现场直播
你的播放列表启动播放器
音频帮助启动播放器
新西兰
世界
政治
太平洋
特奥毛利人
运动
商业
国家
地方民主报告
评论与分析
深入
天气
政治商业2023 年 5 月 12 日
取消商品及服务税，拆分超市：降低食品价格的最佳方式是什么？
2023 年 5 月 12 日上午 10:47
分享这个
分享到Twitter
在脸书上分享
通过电子邮件分享
在 Reddit 上分享
在链接中分享
无标题商务委员会的一项调查得出结论，超市双头垄断——Woolworths NZ 和 Foodstuffs——正在扼杀竞争。照片：RNZ
国家党不排除强行打破超市双寡头垄断，而是想方设法鼓励“第三者”增加竞争，控制价格。

自 1980 年代后期引入商品及服务税以来，食品价格上涨最快，远远领先于大多数其他行业。水果和蔬菜处于领先地位，在过去一年中增长了 22% 以上。

去年的一项民意调查发现，绝大多数人支持取消水果和蔬菜的商品及服务税，商务委员会的一项调查得出结论，超市双头垄断——Woolworths NZ 和 Foodstuffs——正在扼杀竞争，但没有建议强制分拆。

西太平洋银行今天发布的一份报告得出结论，政府的超市改革，包括独立监管机构、改善批发市场准入和供应商集体谈判，不会带来预期的好处——反而会推动打破双头垄断。

财政部长格兰特·罗伯逊 (Grant Robertson) 表示，虽然形势一直很艰难，但影响食品价格的许多因素都不在政府的控制范围内。

“特别是当你看看水果和蔬菜时，天气对其产生巨大影响，以及更广泛的供应链挑战，”他在下周的预算案之前告诉 RNZ，预计该预算案将侧重于缓解生活成本压力。

国家党财务发言人 Nicola Willis 周五在接受晨报采访时表示，任何分拆都需要“非常小心”，否则可能会在短期内提高价格——西太平洋银行的报告也发出了同样的警告。

她说：“我担心出于善意的草率干预最终会让新西兰购物者付出更多代价。”

“我想要鼓励第三方进入市场的政策”——国家党财政发言人 Nicola Willis 期间10 ' :43 ” 播放列表下载
下载为 Ogg
下载为 MP3
下载为 AAC
在浏览器中播放 Ogg
在浏览器中播放 MP3
在浏览器中播放 AAC
“我想要鼓励第三方进入市场的政策”——国家党财政发言人 Nicola Willis
在求助于此之前，威利斯表示，她正在“非常努力地”寻找阻止超市领域新大玩家的障碍。

“这是我们的海外投资规则吗？是我们的同意框架吗？是这些分配问题吗？我想要鼓励第三方进入市场的政策。

“我认为我们确实存在双头垄断，从长远来看，这不是我想要的新西兰。”

从惠灵顿解放农民
她说，另一种降低价格的方法是放松对农业的监管——但不是以会逆转环境收益的方式。

“这不是要放宽规则。这是关于没有规则告诉农民如何在他们的确切地区根据处方准确地做到这一点，并且没有足够的灵活性让他们以对他们的农场有意义的方式去做。

“让我们专注于我们想要的结果，那就是更清洁的水、更少的碳，我们不要告诉他们具体如何在他们的农场做到这一点，因为惠灵顿的官僚根本不知道。”

她说，与她交谈过的农民和蔬菜种植者抱怨“每周晚上都要花很多时间思考他们如何应对最新法规、制定新政策、回复政府部门的电子邮件”，而不是想出办法扩大他们的业务。

国家党副领袖 Nicola Willis尼古拉·威利斯。照片：RNZ / Angus Dreaver
取消消费税
Te Pāti Māori 制定了取消食品商品及服务税的政策，而其他人——包括工党、新西兰优先党和机会党——过去也提出过类似的举措。

今年早些时候，总理克里斯·希普金斯 (Chris Hipkins)以这种变化的复杂性为由，将其作为一种选择予以驳回，但并未长期排除这种可能性。

“原则上听起来很不错，不是吗？” 林肯大学农业经济学教授 Alan Rennick周五告诉晨报。

“如果我们取消商品及服务税，水果和蔬菜的税率为 15%。我们目前正遭受高食品价格通胀；削减它，价格将下降 15%，我们将减轻一些压力。”

“新西兰的税制非常简单”——林肯大学农业经济学教授 Alan Rennick 期间4 ′ :55 ” 播放列表下载
下载为 Ogg
下载为 MP3
下载为 AAC
在浏览器中播放 Ogg
在浏览器中播放 MP3
在浏览器中播放 AAC
“新西兰的税制非常简单”——林肯大学农业经济学教授 Alan Rennick
他解释说，除非那不太可能发生。目前，税收“同时落在生产者和消费者身上，所以即使所有的减产都被消化掉，也不会导致价格下跌 15%”。

他说，只有两个主要参与者，也不能保证超市会转嫁节省下来的钱。

“还有什么有趣的......这是我们政府资金中的 3.5b 美元漏洞。这些钱从哪里来？如果你问[选民]'我们是否应该减少食品税，我们将有更少的钱花在学校、健康以及其他因素，他们很可能给出了不同的答案。”

Infometrics 经济学家 Brad Olsen去年表示，取消商品及服务税也会让富人的食品更便宜，并给税收制度带来复杂性。

Rennick 说，“低收入家庭在食物上的花费比例高于高收入家庭”，因此他们会受益更多，即使这也让富人的食物变得更便宜。但他认为，这仍然不是放弃商品及服务税的充分理由。

“新西兰 [has] 一个非常简单的税收制度，因为所有东西都要支付 GST，而且这更容易管理，”Rennick 说。

“当你开始免除某些商品和服务时，它会变得更加复杂，这是一个问题，因为征收更多的税款成本会更高，效率会更低，而且还会产生副作用。”

他说，如果目标是减轻低收入家庭的生活成本，最好保持商品及服务税不变，直接把钱捐给有需要的人。

“例如，一些工作表明，如果你收税然后一次性付清人们的钱，你实际上会比取消税收更多地帮助低收入家庭。”

作者: moonIlight2013 时间: 2023-5-14 10:08:25

没人请你来楼主，回国吧！

作者: 匿名 时间: 2023-5-14 19:13:19

paulwood 发表于 2023-5-14 08:19
鬼话连篇，
其他党同顶多不支持，没人敢做完全反对这种政治自杀的行为。

下载为 Ogg
下载为 MP3
下载为 AAC
在浏览器中播放 Ogg
在浏览器中播放 MP3
在浏览器中播放 AAC

？？？

作者: Bob Wang 时间: 2023-5-14 19:27:15

就冲你天天匿名发帖，必须支持X党！

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)