新西兰天维网社区

标题: “麦肯锡门”之于马克龙，阉党之咨询费 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2022-12-30 20:34:21 标题: “麦肯锡门”之于马克龙，阉党之咨询费

共同之处就是

- 私人公司左右公共政策
- “亲大公司、亲盎格鲁-撒克逊模式，不识民间疾苦”
- 大幅度的咨询费
- 咨询公司出具的政策基本失败，民怨巨大

现在法国在调查马克龙背后的麦肯锡咨询公司，

- 是否咨询公司和竞选有关，是否有间接资助 （ 麦肯锡咨询公司本身或其客户们）
- 私人公司是否利用了公共数据做商业用途（ 麦肯锡咨询公司的客户们所在行业）
- 游说集团和麦肯锡咨询公司，以及麦肯锡咨询公司的大客户们的关系

社会的忧虑

-担忧私营部门渗透公共行政，可能导致法国法律向“盎格鲁-撒克逊国家”看齐；

- 海量数据储存在美国公司的服务器上，可能导致“数字主权”旁落；

- 咨询公司给政府提供的“免费馅饼”——以“公共利益”为名的无偿服务（pro bono）意指律师在常规的营利性业务之外，抽出一部分工作时间为处境不利的弱势群体提供免费的法律服务，以体现回馈社会的责任感。而咨询公司以“公共利益”为名，为公权机构免费提供服务，或将自己的员工免费借调到公权机构，虽然同样以“公共利益”为招牌，但内涵已经大不相同。在马克龙治下，公权力和私营机构的关系更加微妙，呈现出一种相互利用的特征。“这些免费服务迟早都会获得回报，这必然会令人对公共采购的合同去向产生怀疑”

南玻万的背后咨询公司四大，它们的客户就有据大部分垄断，本垄断企业。这些企业从现在来看，是阉党各项政策的受益者。真的需要一个独立的部门，进行一个海量的数据调查，看看这些咨询公司背后的东西了。

作者: 匿名 时间: 2022-12-30 20:37:52

公共权力可以被赋予私营部门吗？或者更确切地说，当政府决策有赖于私营公司的建议时，真正的治理者究竟是谁？是私营公司？还是私营公司背后的关联方？

灵魂考验，阉党还是之前那个阉党吗？

作者: 马车会杂工 时间: 2022-12-30 22:10:19

新西兰南波湾啊

作者: rabbit 时间: 2022-12-31 09:34:06

主题与版块主题不符合

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)