新西兰天维网社区

标题: 台大公卫教授陈秀熙表示，目前所面临的最大问题仍然是超额死亡 [打印本页]

作者: gohome 时间: 2022-9-12 23:11:59 标题: 台大公卫教授陈秀熙表示，目前所面临的最大问题仍然是超额死亡

据台湾“中时新闻网 ”报道台湾地区前一波新冠疫情严峻，今年以来已累积7408人死亡，台大公卫学院教授陈秀熙7月20日表示，目前所面临的最大问题仍然是超额死亡，推估6月份的超额死亡率为43％，并预测下波BA.5疫情起来，每日个案数就会回升至3.5万到4万。

对此台“流行疫情指挥中心”指挥官王必胜表示，建议不要看短期，现在处在流行期间，超额死亡数值当然会较高。对于岛内疫情是否重回单日4万大关，王表示当然有可能，但还是要看到时候状况。

陈秀熙表示，新冠疫情延烧两年半，耽误到不少年长者、癌症、慢性病患的照护，推估台湾地区6月的超额死亡率为43％，比5月的18％高出不少，依照疫情发展，7月可能还会有28％的超额死亡率，到了8月估计会降至22％。

---------

实际情况，台大教授预测错误，台湾8月份的超额死亡率仍然接近30%

作者: stankk 时间: 2022-9-13 00:10:15

发这个干嘛

作者: gohome 时间: 2022-9-13 10:42:38

stankk 发表于 2022-9-12 23:10
发这个干嘛

科普一下新冠常识, 死亡指标, 超额死亡率.
另外台湾新冠疫情蛮严重的, 4个月超额死亡了1.8万人.

作者: Quad 时间: 2022-9-13 17:17:33

gohome 发表于 2022-9-13 09:42
科普一下新冠常识, 死亡指标, 超额死亡率.
另外台湾新冠疫情蛮严重的, 4个月超额死亡了1.8万人. ...

什么常识？？死亡还有指标？什么指标？超了多少算是超额？
到现在, 台湾是累計死亡10,312
(死亡率: 0.18%)

其中76.2% 是65岁以上， 96.3% 是 50岁以上。
99.1% 都有慢性病史

作者: stankk 时间: 2022-9-13 17:23:36

口罩都取消了身体健康最重要听天由命不用怕

作者: gohome 时间: 2022-9-13 21:40:07

本帖最后由 gohome 于 2022-9-13 20:42 编辑

Quad 发表于 2022-9-13 16:17
什么常识？？死亡还有指标？什么指标？超了多少算是超额？
到现在, 台湾是累計死亡10,312
(死亡率: 0. ...

不是这样的，用超额死亡来衡量。
光5-8月，台湾因为新冠就死了1.8万。

举个例子，中国每年因为流感死亡，记录是800。
但是，每年流感季，中国因为呼吸道疾病，要超额死亡8万。
所以，现在一般说，每年中国因为流感死亡8万。而不是800。

世卫组织说了，“超额死亡率被认为是一种更客观、更具可比性的衡量指标”
所以说要科普么，不然有些同学还不知道超额死亡率和新冠死亡的关系。
---
虽然各国一直在向世卫组织报告COVID-19病例和死亡总数，但这些数据并非总能全面体现可归因于COVID-19的卫生负担。一般而言，报告的死亡人数都低估了大流行造成的死亡人数，出现这种情况有几方面原因。数值未计入那些未经检测而死亡者；数值取决于一国有无正确地将COVID定义为死因；数值未计入与大流行相关的其他死亡人数的增加，这也导致卫生系统不堪重负或患者逃避护理。少数国家大流行期间的死亡总数低于预期，原因包括接触减少和流动减少导致传染病相关死亡率有所下降，并且与交通和伤害有关的死亡人数也有所减少。报告的COVID-19死亡人数并未考虑到这一点。

鉴于使用报告的COVID-19病例和死亡数据所带来的挑战，超额死亡率被认为是一种更客观、更具可比性的衡量指标，可以同时顾及大流行的直接和间接影响。

https://www.who.int/zh/news-room ... e-COVID-19-pandemic

作者: Quad 时间: 2022-9-14 08:42:00

gohome 发表于 2022-9-13 20:40
不是这样的，用超额死亡来衡量。
光5-8月，台湾因为新冠就死了1.8万。

我看了链接， shi界卫生组织有个两年1500万的超额死亡数。那超额死亡率是多少？？

作者: gohome 时间: 2022-9-14 14:02:09

Quad 发表于 2022-9-14 07:42
我看了链接， shi界卫生组织有个两年1500万的超额死亡数。那超额死亡率是多少？？ ...

一项系统分析将74个国家在2020年和2021年期间的全因死亡率报告与之前11年的报告进行了比较，估计全球所有年龄段的超额死亡率为120.3/10万人，全球有1820万人因COVID-19大流行而死亡[56]。
https://www.uptodate.com/content ... source=related_link

The global all-age rate of excess mortality due to the COVID-19 pandemic was 120·3 deaths (113·1-129·3) per 100 000 of the population
https://www.uptodate.com/content ... eatures/abstract/56

前文 "陈秀熙表示，新冠疫情延烧两年半，耽误到不少年长者、癌症、慢性病患的照护，推估台湾地区6月的超额死亡率为43％"

作者: 汤姆猫杰瑞鼠 时间: 2022-9-14 17:28:23

超额死亡本来就不是专门针对新冠的数据，是全部非正常死亡人口的总和，新冠死亡人数只能说有参考价值，是一个组成部分，但无法说明新冠是导致超额死亡的绝对诱因

比如中国，一个老人突发心脏病因为没有核酸结果被拒诊死亡，那么这个老人肯定属于超额死亡，那么是归为死于新冠还是死于心脏病？

作者: gohome 时间: 2022-9-14 18:36:42

本帖最后由 gohome 于 2022-9-14 17:38 编辑

汤姆猫杰瑞鼠发表于 2022-9-14 16:28
超额死亡本来就不是专门针对新冠的数据，是全部非正常死亡人口的总和，新冠死亡人数只能说有参考价值，是一 ...

这里要区分“新冠病毒”还是“新冠疫情”
按WHO的说法，这个老人的超额死亡，是“新冠疫情”造成的超额死亡。

就像你在另一个帖子里说的，新冠病死算死，封城饿死就不算死了？
如果计算超额死亡，都算。
由于封城造成的交通死亡减少，那是靠新冠疫情赚到了。

-- 你看WHO怎么说的
数值未计入与大流行相关的其他死亡人数的增加，
超额死亡率被认为是一种更客观、更具可比性的衡量指标，可以同时顾及大流行的直接和间接影响。

作者: 261874939 时间: 2022-9-14 22:51:51

上次那个台湾死亡数据的帖子是不是删了，咋没看到呢。。哈哈

作者: yimi329 时间: 2022-9-14 23:06:34

既然提到别人的所谓的“超额死亡”，别的不说，能否提供一下伟大国的数据？我尝试搜索了一下，最早只有2020年的。

可能这是核心机密，不能外传（Yang）吧。

作者: gohome 时间: 2022-9-14 23:20:39

本帖最后由 gohome 于 2022-9-14 22:22 编辑

yimi329 发表于 2022-9-14 22:06
既然提到别人的所谓的“超额死亡”，别的不说，能否提供一下伟大国的数据？我尝试搜索了一下，最早只有2020 ...

2021年比2020多死了16万， 1%--
2021年大陆封控的很好，要看看2022年，各种妖蛾子。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)