新西兰天维网社区

标题: 食品该不该取消 GST？ [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2022-5-4 18:16:38 标题: 食品该不该取消 GST？

最近物价越来越高，普通家庭每周消费最大的一项就是食品开支，大家来说说下届政府应不应该承诺取消 GST ？

补充内容 (2022-5-4 17:18):
少收的税可以通过开征房产资本利得税来补充

作者: 马车会杂工 时间: 2022-5-4 18:20:35

为什么没有中间选项？

作者: 匿名 时间: 2022-5-4 18:21:09

马车会杂工发表于 2022-5-4 17:20
为什么没有中间选项？

没必要啊，要么保留吧（不变），要么取消（变）。

作者: auckland.clark 时间: 2022-5-4 18:22:18

挺有难度的吧，这个税收可不是小数字。如果取消了从哪里来补这个大窟窿？

大嘴政府都不敢取消食品的GST，蓝党政府更没有必要做了。

作者: 匿名 时间: 2022-5-4 18:22:55

刚才上网查了下，对面澳洲是食品 GST 全免的，另外澳洲 GST 是 10%。

作者: angelee123 时间: 2022-5-4 18:23:45

这个取消可不是那么简单的事

律师估计能数钱数到手抽筋

作者: auckland.clark 时间: 2022-5-4 18:25:06

匿名者发表于 2022-5-4 17:22
刚才上网查了下，对面澳洲是食品 GST 全免的，另外澳洲 GST 是 10%。

西欧的不少国家，GST还20%呢。

澳洲也在讨论把GST涨到20%啊。

作者: 匿名 时间: 2022-5-4 18:25:57

auckland.clark 发表于 2022-5-4 17:22
挺有难度的吧，这个税收可不是小数字。如果取消了从哪里来补这个大窟窿？

大嘴政府都不敢取消食品的GST， ...

可以：

开征房产资本利得税（自住房除外）

开征高净值财富税（比如固定资产价值1000万以上人士，每年根据通膨调整）

开征房产税（比如每年0.5%，自住房免除）

作者: angelee123 时间: 2022-5-4 18:28:32

匿名者发表于 2022-5-4 17:25
可以：

开征房产资本利得税（自住房除外）

有没有入阁的打算

我觉得在工党治下，没有发掘你是个遗憾

作者: 匿名 时间: 2022-5-4 18:29:55

auckland.clark 发表于 2022-5-4 17:25
西欧的不少国家，GST还20%呢。

澳洲也在讨论把GST涨到20%啊。

怎么搞的啊？向食物等基本生活物资开征 GST 都已经被很多学者论证了是不公平的税种啊，因为穷人和中产的食品开销在其总收入中的占比要比富人大很多啊，而食物又是属于不可替换的硬性消费，所以对食品等基本生活物资征收高额的 GST 其实是不利消费和造成贫富分化的啊

作者: 匿名 时间: 2022-5-4 18:30:45

angelee123 发表于 2022-5-4 17:28
有没有入阁的打算

我觉得在工党治下，没有发掘你是个遗憾

没办法，这种福利社会制度不变，要维持就只能劫富济贫了啊

作者: V7 时间: 2022-5-4 18:31:41

应该啊，这届就应该取消

作者: auckland.clark 时间: 2022-5-4 18:37:33

匿名者发表于 2022-5-4 17:29
怎么搞的啊？向食物等基本生活物资开征 GST 都已经被很多学者论证了是不公平的税种啊，因为穷人和中产的 ...

其实啊，食物开征GST，是“税务公平”的标准之一。你想想啊：在新西兰这个高福利国家，有多少比例的人是从出生到死亡，就几乎一直吃福利的。尽管他们的福利费也交纳了收入税，可是这个钱不是他们创造的，是其他纳税人的血汗钱。

作者: angelee123 时间: 2022-5-4 18:38:20

匿名者发表于 2022-5-4 17:30
没办法，这种福利社会制度不变，要维持就只能劫富济贫了啊

哪有什么劫富济贫

富人的羊毛可不是那么好薅的

穷逼没啥油水还得花钱养着

顶多薅薅中产

作者: auckland.clark 时间: 2022-5-4 18:38:36

angelee123 发表于 2022-5-4 17:28
有没有入阁的打算

我觉得在工党治下，没有发掘你是个遗憾

TA都没有露脸，工党怎么能找到TA？

作者: angelee123 时间: 2022-5-4 18:42:06

auckland.clark 发表于 2022-5-4 17:38
TA都没有露脸，工党怎么能找到TA？

这倒也是

这样的人才都不愿出山，难怪工党民调一落千丈

作者: auckland.clark 时间: 2022-5-4 18:45:54

angelee123 发表于 2022-5-4 17:42
这倒也是

这样的人才都不愿出山，难怪工党民调一落千丈

现在不是大选，不要过度迷信民调，要相信大嘴有“奇招”。

作者: angelee123 时间: 2022-5-4 18:46:54

auckland.clark 发表于 2022-5-4 17:45
现在不是大选，不要过度迷信民调，要相信大嘴有“奇招”。

我对大嘴一直有莫名的信任

人家为了选票真的舍得花钱

作者: bintoo 时间: 2022-5-4 19:13:07

应该加GST在食品上，不是所有人都是富有可以抽财富税，但所有人都必须吃，这税收肥咯。

作者: 小小星走天涯 时间: 2022-5-4 19:22:57

应该取消食品GST，可以从其他商品和服务上加多一些，比如马杀鸡，反正能去的都不是差钱的主。

作者: 匿名 时间: 2022-5-4 20:58:42

取消GST，政府税收少了，那帮官员吃什么？

作者: ilmaro 时间: 2022-5-4 21:01:07

醒醒……孩子……醒醒……

作者: LLVV 时间: 2022-5-4 21:21:26

可降
但不要取消～

作者: 包不同 时间: 2022-5-4 21:30:39

不是龅牙不愿意取消是她的能力只是停留在嘴炮上，这种涉及到计算的问题已经超出了她和她的支持者们的智商

作者: 匿名 时间: 2022-5-4 22:22:14

键盘政治家不懂装懂

作者: 新马甸甸 时间: 2022-5-4 22:26:12

应该，最起码最基本的健康食物应该取消，比如面包蔬菜牛奶。。。这些。还有女性用的姨妈巾。

作者: 匿名 时间: 2022-5-4 22:34:21

你们要万税党减税？？？？？想多了吧？？？？

新的财富税明年都要上路和绿党去做大选交易了。

作者: 匿名 时间: 2022-5-4 22:56:33

新马甸甸发表于 2022-5-4 21:26
应该，最起码最基本的健康食物应该取消，比如面包蔬菜牛奶。。。这些。还有女性用的姨妈巾。 ...

新西兰龙虾鲍鱼应该供应给平民补充营养建议每斤零售价不高于10刀

作者: countertenor 时间: 2022-5-4 22:57:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 新马甸甸 时间: 2022-5-4 23:04:58

匿名者发表于 2022-5-4 21:56
新西兰龙虾鲍鱼应该供应给平民补充营养建议每斤零售价不高于10刀

免费给大家吃海参补补吧

作者: 匿名 时间: 2022-5-4 23:18:58

新马甸甸发表于 2022-5-4 22:04
免费给大家吃海参补补吧

海参花胶管够

作者: judo 时间: 2022-5-4 23:40:56

楼主太天真了，GST是政府收入的大头，超过一半的税是从GST收来的。

如果取消的话，income tax 必须涨双倍才能补充，记住，是双倍。

https://www.interest.co.nz/sites ... s.jpg?itok=ncFFdwLQ

作者: judo 时间: 2022-5-4 23:41:45

作者: 匿名 时间: 2022-5-5 00:17:28

judo 发表于 2022-5-4 22:41

建议增收富人税有两套以上房的除自住那套房外所有收入均收50%富人房租税收入年薪过10万的超出部分收50%富人收入税富人每年必须降其收入的50%消费到基础产业

作者: 匿名 时间: 2022-5-5 00:25:45

judo 发表于 2022-5-4 22:40
楼主太天真了，GST是政府收入的大头，超过一半的税是从GST收来的。

如果取消的话，income tax 必须涨双倍 ...

对不起，我问的不是完全取消 GST 这个税，而是取消食品的 GST
其他什么商品服务，各类消费，只要不是食品，都可以保留 GST

所以政府的税基不会一下子就坍塌，只是少收了一部分而已，可以通过其他税填平

作者: 匿名 时间: 2022-5-5 00:39:37

judo 发表于 2022-5-4 22:41

GST 在整个税收中占比确实不小，但其中食品的GST只占总GST税收的一小部分而已。手头上没有具体数据，但根据不同网上的资料，显示新西兰近几年每年的 Food and Retail Industry 的收入大概在 20-40 亿这个水平，总 GDP 一年大概 200 多亿，食品类的 GDP 只占总 GDP 的 2%左右。因为 GST 是针对所有国内的商品和服务销售的，所以如果说取消了食品的 GST，那么其对总 GST 的影响最多就是 GST 的总税收减少 2 % 左右，这个政府完全可以从其他渠道补充，比如针对 land banking 的税，还有针对非生产性资产的财富税，影响的只是极少数的富人，政府的税收也能平衡，但通过取消了食品GST，可以让普通老百姓的生活成本在目前这种高通膨的环境下瞬间下降 10% 以上，对很对人来说就是勉强度日入不敷出和生活过的还可以并且能有点小盈余的差别。

作者: 新马甸甸 时间: 2022-5-5 00:59:09

匿名者发表于 2022-5-4 23:39
GST 在整个税收中占比确实不小，但其中食品的GST只占总GST税收的一小部分而已。手头上没有具体数据，但根 ...

说的这么好，为什么匿名

其实最基础的健康食品免gst就可以了，面包蔬菜肉蛋奶之类的。

像零食糖果加工肉类之类的可以不免。

这样gst减免的总量就更少了。

乌克兰战争印度大旱粮食危机之类的明年粮食价格只高不低。免掉食物gst对生活成本还是很有帮助的。

作者: 冬菇头 时间: 2022-5-5 02:00:17

匿名者发表于 2022-5-4 23:39
GST 在整个税收中占比确实不小，但其中食品的GST只占总GST税收的一小部分而已。手头上没有具体数据，但根 ...

Food & Retail GST， 20-40 亿，总GST 200亿，然后你告诉我食品GST只占2%？很少一部分？请问这只占2%是怎么算出来的？？

作者: 匿名 时间: 2022-5-5 04:43:08

冬菇头发表于 2022-5-5 01:00
Food & Retail GST， 20-40 亿，总GST 200亿，然后你告诉我食品GST只占2%？很少一部分？请问这只占2%是怎 ...

不好意思，手快打错了，GDP 应该是2000亿一年，不是200亿

补充内容 (2022-5-5 03:43):
所以2%是对的

作者: ilmaro 时间: 2022-5-5 08:09:39

匿名者发表于 2022-5-4 23:39
GST 在整个税收中占比确实不小，但其中食品的GST只占总GST税收的一小部分而已。手头上没有具体数据，但根 ...

你先问问，政府部门的人，愿不愿意减少工资先？比如，我们总理的工资减到十万？

作者: ilmaro 时间: 2022-5-5 08:11:14

新马甸甸发表于 2022-5-4 21:26
应该，最起码最基本的健康食物应该取消，比如面包蔬菜牛奶。。。这些。还有女性用的姨妈巾。 ...

在这个问题上，为啥还要专用提到姨妈巾？？？

作者: 屠夫 时间: 2022-5-5 08:51:52

哪个政党把GST提了，记得从前是11.5%后来才提到15%的

作者: angelee123 时间: 2022-5-5 10:04:57

屠夫发表于 2022-5-5 07:51
哪个政党把GST提了，记得从前是11.5%后来才提到15%的

提gst 是收钱最有效，最不痛的做法

高通胀时期除外

现在既然已经收了，就不太可能会减免，毕竟这可不是什么燃油税，可以短期降低一点，减了再加回来，labour就别选了

作者: auckland.clark 时间: 2022-5-5 10:30:28

匿名者发表于 2022-5-4 23:17
建议增收富人税有两套以上房的除自住那套房外所有收入均收50%富人房租税收入年薪过10万的超出部分收50% ...

哈哈，发现你真是来讲段子的，仇富不是好心态哦。

作者: auckland.clark 时间: 2022-5-5 10:37:45

ilmaro 发表于 2022-5-5 07:11
在这个问题上，为啥还要专用提到姨妈巾？？？

全球高福利国家新西兰的姨妈巾居然还要女性自己买，在中国不少单位的妇联、工会等，都是免费发的。

作者: 新马甸甸 时间: 2022-5-5 10:47:54

ilmaro 发表于 2022-5-5 07:11
在这个问题上，为啥还要专用提到姨妈巾？？？

很多低分学校的女孩子没钱买姨妈巾，不去上学，只能呆在家里。现在好像学校也免费发。

姨妈巾跟食物一样是必需品啊，如果你们月月来一次大姨夫就明白了

作者: 匿名 时间: 2022-5-5 12:27:49

auckland.clark 发表于 2022-5-5 09:30
哈哈，发现你真是来讲段子的，仇富不是好心态哦。

你是富人当然站在你的立场我们穷人自然是喜欢劫富济贫

作者: 匿名 时间: 2022-5-5 12:30:51

新马甸甸发表于 2022-5-5 09:47
很多低分学校的女孩子没钱买姨妈巾，不去上学，只能呆在家里。现在好像学校也免费发。

姨妈巾跟食物一样 ...

https://mp.weixin.qq.com/s/FhsG3hkQS1eCaptCNbc3Ug新西兰又一家免费超市来了！不设价格牌，物资随便拿，只为“有尊严的免费”……

作者: ken555 时间: 2022-5-5 12:33:05

从中央政府到地方政府的消费开支都那么豪，怎么可能取消呢·······不加就偷笑了

作者: 吃草的狮子 时间: 2022-5-5 12:37:28

超市都被巨头垄断，取消食品GST也没用，食品价格新西兰政府没有人格话语权

作者: jli044 时间: 2022-5-5 12:46:41

匿名者发表于 2022-5-4 23:39
GST 在整个税收中占比确实不小，但其中食品的GST只占总GST税收的一小部分而已。手头上没有具体数据，但根 ...

你真的以为工党是靠那些穷人支持吗？
背后一样有金主的，金主愿意收财富税，资本利得税吗？
以前就算过，新西兰取消食品gst，需要更改系统和额外增加的计算成本比食品gst本身还高。
新西兰的效率。。。。。

作者: 匿名 时间: 2022-5-5 12:48:15

屠夫发表于 2022-5-5 07:51
哪个政党把GST提了，记得从前是11.5%后来才提到15%的

When was GST increased to 15%?

1 October 2010

The rate of goods and services tax (GST) will increase from 12.5% to 15% from 1 October 2010, as part of a switch in the tax mix from income tax to consumption tax announced in Budget 2010. The GST rate was last increased in 1989.

补充内容 (2022-5-5 11:48):
2010年谁执政，大家都知道吧？哈哈

作者: angelee123 时间: 2022-5-5 12:49:34

jli044 发表于 2022-5-5 11:46
你真的以为工党是靠那些穷人支持吗？
背后一样有金主的，金主愿意收财富税，资本利得税吗？
以前就算过， ...

是的成本高的吓人，会计师，律师，会计软件的人会乐疯了，钞票大大的有

补充内容 (2022-5-5 11:50):
不说别的，光食品和生活必需品的定义就能打起来

作者: 匿名 时间: 2022-5-5 12:56:13

匿名者发表于 2022-5-5 11:48
When was GST increased to 15%?

income tax从12.5%降到10.5%，21%降到17.5%，33%降到30%，38%降到33%也是那个党在2010年降的

然后就0-14000，14000-48000，48000-70000，这几个最低的挡位到现在都没变过，变的也是加税

12年了....

作者: 匿名 时间: 2022-5-5 13:12:39

匿名者发表于 2022-5-5 11:56
income tax从12.5%降到10.5%，21%降到17.5%，33%降到30%，38%降到33%也是那个党在2010年降的

然后就0-14 ...

这12年内工资至少都涨了差不多一倍了，
2010 年最低工资 $12.75, 2022 年最低工资 $22.10

但征税的阶梯一点都没有根据通胀去调整，这么明显的变相 "加税”，居然大多数老百姓都看不出来，执政的也装不知道，真是无语啊

补充内容 (2022-5-5 12:16):
虽然说12年里工资涨了一倍，但普通人根本没觉得更富，因为各种物价也跟着涨了一倍，房价租金也涨了不止一倍，所以基本等于没涨，但交的税却多了

作者: 匿名 时间: 2022-5-5 13:14:38

匿名者发表于 2022-5-5 12:12
这12年内工资至少都涨了差不多一倍了，
2010 年最低工资 $12.75, 2022 年最低工资 $22.10

大多数人都是乌合之众，退一万步讲，就算知道了又如何？除了手里一张选票，别无其他

作者: auckland.clark 时间: 2022-5-5 13:14:43

匿名者发表于 2022-5-5 11:27
你是富人当然站在你的立场我们穷人自然是喜欢劫富济贫

老板，你就拿我开心吧，我是穷人的范畴，一个非常普通的劳动者。

在新西兰，只要劳动，可以肯定地说，日子还过得过去。真的不需要动那些劫富济贫的念头，抢不到人家富人的钱，心理会更难受。

作者: auckland.clark 时间: 2022-5-5 13:20:04

angelee123 发表于 2022-5-5 11:49
是的成本高的吓人，会计师，律师，会计软件的人会乐疯了，钞票大大的有

补充内容 (2022-5-5 11:50):

政府官员本周都已经说了：如果取消食品的GST，穷人每年节省780刀，富人每年节省2756刀，这个政策是为富人服务的。证明了目前这个GST，是最公平的了。

作者: moonIlight2013 时间: 2022-5-5 13:46:17

auckland.clark 发表于 2022-5-5 09:37
全球高福利国家新西兰的姨妈巾居然还要女性自己买，在中国不少单位的妇联、工会等，都是免费发的。 ...

咱们以前计生用品也免费的。

作者: 匿名 时间: 2022-5-5 13:51:20

auckland.clark 发表于 2022-5-5 12:20
政府官员本周都已经说了：如果取消食品的GST，穷人每年节省780刀，富人每年节省2756刀，这个政策是为富人 ...

现在这些政府官员真是敢说大话放屁，就欺负大多数老百姓没文化

能省下 780 刀一年对很多穷人来说也许就是最后压断骆驼的那一两根稻草，对中产来说也可以算是一次全家短期出行旅游的住宿餐饮补贴费了，意义不小

一年里省下的 2756刀对富人来说就仅仅等于他一天少喝一杯咖啡而已，丝毫没有感觉

况且全国99% 以上的人口都是中产和穷人，只有1%是富人，官员砖家们真是有才

作者: 留下足迹 时间: 2022-5-5 13:53:56

这种GST都他妈的是小事吧
把他妈的39% tax rates取消

作者: 匿名 时间: 2022-5-5 13:57:44

留下足迹发表于 2022-5-5 12:53
这种GST都他妈的是小事吧
把他妈的39% tax rates取消

GST 不是小事，受益的将是99%的中产和穷人人口
39%的税只是针对年收入超过 18万以上那部分的收入的人群，他们只占总人口的1%，就算减少了也起不到太大的作用，但就算这样，其实39%也应该减少一些，可以在房产资本利得上多收些来平衡才公平，这样才鼓励努力挣钱的人

作者: moonIlight2013 时间: 2022-5-5 14:01:57

匿名者发表于 2022-5-5 12:51
现在这些政府官员真是敢说大话放屁，就欺负大多数老百姓没文化

能省下 780 刀一年对很多穷人来说也许就 ...

有道理，还有穷人多，富人少，实际食物GST估计穷人总额贡献多。美国早就知道这个情况，食物收税不人道，几乎绝大多数州都免食物税，收的州也很少，百分之三四，意思一下，哪里像新西兰政府这么黑。

作者: 包不同 时间: 2022-5-5 14:07:13

留下足迹发表于 2022-5-5 12:53
这种GST都他妈的是小事吧
把他妈的39% tax rates取消

没几个人交39%的，而且只是超过18万的那部分才交，就算是工资高过18万的人也没受到多大的影响只是恶心人，真的要做得是提高7万后交30% 多的那部分，都什么年代了7万就到了高税率的那条线了

作者: auckland.clark 时间: 2022-5-5 14:08:43

moonIlight2013 发表于 2022-5-5 12:46
咱们以前计生用品也免费的。

现在大部分也免费的。

有工会、妇联组织的，三八节、劳动节等，经常发一年的妇女卫生用品，安全套，家庭卫生用品等。

作者: 匿名 时间: 2022-5-5 14:12:17

包不同发表于 2022-5-5 13:07
没几个人交39%的，而且只是超过18万的那部分才交，就算是工资高过18万的人也没受到多大的影响只是恶心 ...

2%的人工字收入超过18万。你说到了痛点，7万那个税率早就out了，十几年没变化也是变相加税

作者: auckland.clark 时间: 2022-5-5 14:12:28

匿名者发表于 2022-5-5 12:51
现在这些政府官员真是敢说大话放屁，就欺负大多数老百姓没文化

能省下 780 刀一年对很多穷人来说也许就 ...

说这个话的是IRD的官员，人家是有税务话语权的，是代表工党政府的。

我个人觉得，政府税务官员这样说，是为了多收富人的税，增加福利群体的收入。

作者: moonIlight2013 时间: 2022-5-5 14:20:28

auckland.clark 发表于 2022-5-5 13:08
现在大部分也免费的。

有工会、妇联组织的，三八节、劳动节等，经常发一年的妇女卫生用品，安全套，家庭 ...

新西兰食品收税还收这么高，明显与民争利。

作者: 留下足迹 时间: 2022-5-5 14:32:54

包不同发表于 2022-5-5 13:07
没几个人交39%的，而且只是超过18万的那部分才交，就算是工资高过18万的人也没受到多大的影响只是恶心 ...

怎么恶心人？没明白过来

作者: auckland.clark 时间: 2022-5-5 14:51:41

moonIlight2013 发表于 2022-5-5 13:20
新西兰食品收税还收这么高，明显与民争利。

政府对食品的高GST是与民争利啊。

工党是服务于懒人和有钱人的，中产是被压榨的对象。

蓝党其实对懒人也不错，反正上去的福利就基本降不下来。但是对中产比工党善良一点点，尽管也是被压榨的对象。

作者: 匿名 时间: 2022-5-5 14:54:12

auckland.clark 发表于 2022-5-5 13:51
政府对食品的高GST是与民争利啊。

工党是服务于懒人和有钱人的，中产是被压榨的对象。

所以中产选蓝党的人多点。那些选红党的，可能都不是中产吧？

作者: 新马甸甸 时间: 2022-5-5 14:56:44

moonIlight2013 发表于 2022-5-5 13:01
有道理，还有穷人多，富人少，实际食物GST估计穷人总额贡献多。美国早就知道这个情况，食物收税不人道， ...

把最基本的食物税取消就可以。

面包牛奶肉类蔬菜这些，穷人连新鲜蔬菜水果都吃不起，天天靠高热量的披萨汉堡快餐饱腹充饥垃圾食品，还影响身体健康。

如果这些最基本又健康的食物取消gst降低价格，穷人能消费的起，可以多吃一些。

富人有钱人的食物消费，大钱可不是花在这些基本食物上的。他们的食物消费上是变着花样的

作者: 房奴甲 时间: 2022-5-5 16:57:30

这个时候那些仇恨福利的人哪里去了？新西兰是左派国家里对中产最好的了，例子就是所得税起征点为零，没有GST免征消费品。这是对福利制度的平衡和补充，只有这样才能给愿意勤劳工作的人一点盼头。可以全面降低GST税率，但是不要对食物免征，会造成社会的分裂的。对食物免征GST，对勤劳工作的人太不公平了。中产的生活开支里，食物是比较小的部分。如果免征，这个好处基本上都是福利人士得到，而代价却是中产负担为主。

作者: 匿名 时间: 2022-5-5 17:04:24

房奴甲发表于 2022-5-5 15:57
这个时候那些仇恨福利的人哪里去了？新西兰是左派国家里对中产最好的了，例子就是所得税起征点为零，没有GS ...

又说错了，在新西兰只有当财富达到资产上千万和年收入20万以上时，食品开销对这个人的收入才不是很大的支出

就算那些年薪15万的，扣完个税其实也不剩下多少了，而年薪15万在新西兰人口中已经算是Top 5%了

所以食品GST取消虽然有利了那福利的懒人，但辛勤工作的中产阶层受益更大，中产才是社会的中流砥柱，他们被照顾好了，国家才好，他们被这样一直踩扁，国家未来也好不到那里去

这就好比装傻的政府官员说什么取消食物GST其实富人得利更大，所以我们就不取消了，其实这样对大多数人好，那么搞笑

作者: 匿名 时间: 2022-5-5 17:06:47

匿名者发表于 2022-5-5 16:04
又说错了，在新西兰只有当财富达到资产上千万和年收入20万以上时，食品开销对这个人的收入才不是很大的支 ...

说的很有逻辑

作者: 匿名 时间: 2022-5-5 17:12:57

房奴甲发表于 2022-5-5 15:57
这个时候那些仇恨福利的人哪里去了？新西兰是左派国家里对中产最好的了，例子就是所得税起征点为零，没有GS ...

中产大概需要交39%那档税的，食物占比的低一点，其他的低于18万年薪的中产，食物占比其实不低的。

作者: 新马甸甸 时间: 2022-5-5 17:14:31

匿名者发表于 2022-5-5 16:04
又说错了，在新西兰只有当财富达到资产上千万和年收入20万以上时，食品开销对这个人的收入才不是很大的支 ...

其实这就类似养老金啊，

不管是有钱人还是穷人还是中等白领，65岁一到只要不工作一律那么多养老金，谁都不比谁多谁都不比谁少，都是公平的。区别就是有钱人养老有更多的钱花，穷人就指望这点养老金。

一个道理的。

如果最基本的健康食物免gst，穷人有钱人都可以节省些钱，区别在于富人可以多花些吃些海鲜鹅肝高档饭店。

作者: 匿名 时间: 2022-5-5 17:38:29

新马甸甸发表于 2022-5-5 16:14
其实这就类似养老金啊，

不管是有钱人还是穷人还是中等白领，65岁一到只要不工作一律那么多养老金，谁都 ...

是的，说的很对啊，让大家都吃饱一点，吃好一点，有的人还那么不愿意，可能人家已经是大富豪了，不在意那点食品的小钱

作者: ilmaro 时间: 2022-5-5 17:42:16

新马甸甸发表于 2022-5-5 09:47
很多低分学校的女孩子没钱买姨妈巾，不去上学，只能呆在家里。现在好像学校也免费发。

姨妈巾跟食物一样 ...

我的天啊……真的假的啊……

话说，这姨妈巾一个月只用个五天左右吧？这都买不起？这国家的某些人，真是一点底线都没有啊…………

作者: ilmaro 时间: 2022-5-5 17:42:49

auckland.clark 发表于 2022-5-5 09:37
全球高福利国家新西兰的姨妈巾居然还要女性自己买，在中国不少单位的妇联、工会等，都是免费发的。 ...

无力吐槽……我操……

作者: jli044 时间: 2022-5-5 17:50:23

auckland.clark 发表于 2022-5-5 13:12
说这个话的是IRD的官员，人家是有税务话语权的，是代表工党政府的。

我个人觉得，政府税务官员这样说， ...

说这个话的是IRD的官员，按他的收入应该是1%富人吧

作者: 新马甸甸 时间: 2022-5-5 18:03:10

ilmaro 发表于 2022-5-5 16:42
我的天啊……真的假的啊……

话说，这姨妈巾一个月只用个五天左右吧？这都买不起？这国家的某些人 ...

https://www.npr.org/2021/02/18/9 ... ight-period-poverty
New Zealand Will Offer Free Sanitary Products At Schools To Fight Period Poverty

没注意看新闻，学校已经开始免费提供了。

我女儿之前上了几年2分学校，知道有女孩子因为买不起这个就不去上学。

记得有新闻说有些欧洲国家是免费提供基本款的。

补充内容 (2022-5-5 17:04):
但是作为女性必需品，我认为应该也应该免掉gst的

补充内容 (2022-5-5 17:29):
"...Britain launched a program last January to provide free period products at all state schools and colleges..."

补充内容 (2022-5-5 17:30):
"...And last month, the country eliminated the so-called "tampon tax" on sanitary products, which had previously been classified as nonessential...."

作者: ilmaro 时间: 2022-5-5 18:09:50

新马甸甸发表于 2022-5-5 17:03
https://www.npr.org/2021/02/18/969129496/new-zealand-will-offer-free-sanitary-products-at-schools- ...

说啥好呢……还是不说了吧……

作者: auckland.clark 时间: 2022-5-5 19:09:01

ilmaro 发表于 2022-5-5 16:42
我的天啊……真的假的啊……

话说，这姨妈巾一个月只用个五天左右吧？这都买不起？这国家的某些人 ...

正常的姨妈巾一个月的开支也就6--8刀，支付的GST也就1刀左右。但是，不少叫喊免姨妈巾GST的群体的人，每月在烟酒上的支出不低于300刀。几年前，kiwi媒体就讨论过这个话题，真不知道她们是什么逻辑？

作者: ilmaro 时间: 2022-5-5 19:52:46

auckland.clark 发表于 2022-5-5 18:09
正常的姨妈巾一个月的开支也就6--8刀，支付的GST也就1刀左右。但是，不少叫喊免姨妈巾GST的群体的人，每 ...

哎……

所以我才说嘛，这个国家的某些人，就是没有节操嘛……连脸都不要了……

作者: 新马甸甸 时间: 2022-5-5 22:14:20

ilmaro 发表于 2022-5-5 18:52
哎……

也不是，不能这么说，有很多家庭收入低，房租贵，孩子多，饭都吃不上，哪有闲钱抽烟，不是每个穷人都是懒散不务正业的，只能说教育程度低，低级体力劳动者。

作者: ilmaro 时间: 2022-5-6 03:17:36

新马甸甸发表于 2022-5-5 21:14
也不是，不能这么说，有很多家庭收入低，房租贵，孩子多，饭都吃不上，哪有闲钱抽烟，不是每个穷人都是懒 ...

如果收入低，那就少生点……更何况，孩子多，这国家还有补贴……还是有最低工资保障的……

归根到底的问题还是花销不肯节约，消费总是超前……

咱们中国人，绝大部分人，不都是从一无所有开始的？不都是从更苦的起步开始的？教育程度低，低级体力劳动者的问题，我们不一样也存在？

这哪像是一个“发达资本主义国家”啊……哎……发达资本主义国家，大批人连妇用卫生巾都自供不起？

哎……

作者: 包不同 时间: 2022-5-6 04:33:31

房奴甲发表于 2022-5-5 15:57
这个时候那些仇恨福利的人哪里去了？新西兰是左派国家里对中产最好的了，例子就是所得税起征点为零，没有GS ...

这是什么逻辑？免征GST就会社会分裂，就对劳动工作的人不公平？原来澳洲已经分裂了这么多年了

作者: moonIlight2013 时间: 2022-5-6 06:00:25

auckland.clark 发表于 2022-5-5 13:51
政府对食品的高GST是与民争利啊。

工党是服务于懒人和有钱人的，中产是被压榨的对象。

新西兰这两个党假如放在美国，比民主党还左，估计民主党要叫他们共产党。

作者: moonIlight2013 时间: 2022-5-6 06:01:45

新马甸甸发表于 2022-5-5 13:56
把最基本的食物税取消就可以。

面包牛奶肉类蔬菜这些，穷人连新鲜蔬菜水果都吃不起，天天靠高热量的披萨 ...

那些披萨啥的也收税吧？无非便宜点。

食物收税，收15%其实是剥削穷人。这东西每个人都要花销。但是对穷人压力更大。

作者: 单色魔方 时间: 2022-5-6 06:07:14

下一步就是设置零元购上限，低于500刀，或食品，不入刑。有大智慧的人们管理方式。

作者: auckland.clark 时间: 2022-5-6 10:00:31

moonIlight2013 发表于 2022-5-6 05:00
新西兰这两个党假如放在美国，比民主党还左，估计民主党要叫他们共产党。 ...

美国基本就是两党，其他小党连雨滴都算不上。新西兰的极端小党是真的能左右政局，2017年的大选结果是胜利者丢了政权，失败者获得了政权。

作者: moonIlight2013 时间: 2022-5-6 10:05:56

auckland.clark 发表于 2022-5-6 09:00
美国基本就是两党，其他小党连雨滴都算不上。新西兰的极端小党是真的能左右政局，2017年的大选结果是胜利 ...

其实新西兰是内阁制，可以联合组阁，小党才有机会。美国不是这制度。否则小党也可以。

作者: auckland.clark 时间: 2022-5-6 10:12:40

moonIlight2013 发表于 2022-5-6 09:05
其实新西兰是内阁制，可以联合组阁，小党才有机会。美国不是这制度。否则小党也可以。 ...

新西兰目前的选举规则，是从德国学来的。但是，没有学来人家的精华：第一大党优先组阁权。就产生了2017年的笑话：失败者获得了权力。澳洲一个大报的头版头条就是用“失败者获得了权力”这个标题报道新西兰大选结果的。

作者: angelee123 时间: 2022-5-6 10:15:58

部分免除gst还不如提高以下income tax 的征收区间，或者来个14000以下免征

作者: 匿名 时间: 2022-5-6 11:22:35

angelee123 发表于 2022-5-6 09:15
部分免除gst还不如提高以下income tax 的征收区间，或者来个14000以下免征

这个划分税收阶梯的已经十几年没更新了，除了去年把18万那档提出来了。但是影响不到大多数人。

作者: moonIlight2013 时间: 2022-5-6 11:55:51

auckland.clark 发表于 2022-5-6 09:12
新西兰目前的选举规则，是从德国学来的。但是，没有学来人家的精华：第一大党优先组阁权。就产生了2017年 ...

德国还是英国呀？像德国但是觉得他们和英国更紧密

作者: subrina02 时间: 2022-5-6 12:04:50

auckland.clark 发表于 2022-5-6 09:12
新西兰目前的选举规则，是从德国学来的。但是，没有学来人家的精华：第一大党优先组阁权。就产生了2017年 ...

是的
2017年利用MMP制度缺陷窃取了大选。
工绿的几个娘儿们，出政策靠拍脑门
把好好的国家折腾的不伦不类

作者: 匿名 时间: 2022-5-6 12:07:08

subrina02 发表于 2022-5-6 11:04
是的
2017年利用MMP制度缺陷窃取了大选。
工绿的几个娘儿们，出政策靠拍脑门

mmp 制度真是太mmp了

作者: Pharaoh.I@outlook.com 时间: 2022-5-6 12:08:19

能把工党取消吗。。。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)